Энциклопедия судебной практики. Фирменное наименование общества и его место нахождения (Ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Энциклопедия судебной практики
Фирменное наименование общества и его место нахождения
(Ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

1. Фирменное наименование общества

1.1. Различие в организационно-правовой форме как части наименования общества не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-4638

В п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф09-6903/14 по делу N А60-7374/2014

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

Судом отмечено существование вероятности смешения фирменных наименований истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4501/2007(35964-А03-40)

Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

1.2. При разрешении споров о правомерности использования фирменного наименования недостаточно определения степени сходства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N 4196/01

Поскольку в данном деле спор вызван столкновением не двух зарегистрированных тождественных фирменных наименований, а зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, то для признания такого использования незаконным следовало определить не только степень их сходства, но одновременно сравнить сферы фактической деятельности сторон (деловой и территориальной). Кроме того, суду необходимо проверить, привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги, а также допущены ли предпринимателем иные акты недобросовестной конкуренции.

1.3. Отсутствие в названии организации указания на организационно-правовую форму является основанием для отказа в государственной регистрации такой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2012 г. N Ф10-886/12 по делу N А09-6844/2011

Инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица при создании в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Регистрирующий орган указал, что, поскольку в заявлении и Уставе организации отсутствует указание на его организационно-правовую форму, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании и устав считаются непредставленными.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

Исходя из вышеизложенного наименование общества с ограниченной ответственностью является только фирменным (полным или сокращенным), и под этим термином понимается указание организационно-правовой формы и собственно наименование юридического лица.

1.4. Название публично-правового образования в наименовании общества может вводить в заблуждение потенциальных потребителей относительно принадлежности общества к органам государственной власти или местного самоуправления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2015 г. N Ф05-3074/15 по делу N А40-99623/2014

В силу п. 4 ст. 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что слово "Федерация", используемое в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица является производным от официального наименования Российская Федерация и вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-15940/12 по делу N А40-87094/2012

Как верно указали суды, использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слов "Московское бюро судебной защиты" может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что фирменное наименование ООО "Московское бюро судебной защиты" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

1.5. Фирменное наименование, отличное от полного, может вводить в заблуждение третьих лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N А66-11715/2006

Под фирменным наименованием понимается наименование, закрепляемое за юридическим лицом - коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо среди других участников гражданского оборота. При регистрации коммерческой организации в качестве юридического лица его наименование становится фирменным наименованием в силу ГК РФ.

Наличие у коммерческой организации исключительного права на фирменное наименование означает право (и одновременно обязанность) выступать в имущественном обороте под собственным фирменным наименованием и возможность защищать свое право на фирму от любых действий третьих лиц, связанных с ее неправомерным использованием.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указание в качестве "фирменного" наименования, отличающегося от полного (сокращенного), внесенного в Реестр, может ввести в заблуждение других лиц.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для внесения в Реестр иного (кроме уже зарегистрированного) наименования заявителя в качестве "фирменного".

1.6. Фирменное наименование на русском языке не может содержать иные термины, отражающие его организационно-правовую форму

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2004 г. N А08-8832/03-19

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе также иметь полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

При этом суд обоснованно указал, что фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2007 г. N А33-19650/2006-Ф02-4874/2007

Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

1.7. В заявлении о регистрации общества допускается использование сокращенного наименования без указания полного фирменного наименования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2008 г. по делу N А82-1965/2008-20

Из материалов дела усматривается, что в уставе юридического лица его фирменное наименование определено как ООО "...", аналогичным образом оно указано и в строке 1.4 заявления формы Р 11001, с которым заявитель обратился в регистрирующий орган. Закон предусматривает, что полное и сокращенное наименование общества являются фирменным наименованием юридического лица. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу, что у Инспекции не было оснований для отказа в государственной регистрации ООО "...", и правомерно удовлетворил заявленное требование [о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании] в этой части.

1.8. В заявлении о регистрации общества использование сокращенного наименования, отличного от полного, не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. N Ф04-4794/2007(36350-А27-3)

Доводы о том, что действующее законодательство не содержит требований или разъяснений о необходимости указания в графе "фирменное наименование юридического лица" именно полного, а не сокращенного фирменного наименования организации, несостоятельны.

В статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру "ООО".

Таким образом, требования налогового органа к содержанию пункта 1.4 заявления формы N Р11001 соответствуют положениям действующего законодательства.

Учитывая, что в пункте 1.4 заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании указано сокращенное фирменное наименование организации и не указано полного фирменного наименования, суд первой инстанции обоснованно расценил заявление как не поданное.

1.9. Допустимо использование амперсанда в наименовании общества

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2015 г. N Ф09-7294/15 по делу N А47-257/2015

Суды установили, что основанием для признания представленных на государственную регистрацию заявления формы N Р11001, устава общества непредставленными и отказа в государственной регистрации названного общества послужило использование в сокращенном фирменном наименовании общества на русском языке знака амперсанд (&).

При рассмотрении данного дела суды приняли во внимание информацию, содержащуюся в словарно-справочной литературе, находящейся в общем доступе в сети Интернет, согласно которой амперсанд (англ. "ampersand") является графическим сокращением латинского союза (et - и), используемым в научных и технических текстах для обозначения логической операции "и", широко используется в языках программирования; в полиграфии амперсанд - специальный символ (&) обозначающий союз "и". Символ является видоизмененной лигатурой латинских букв "et", что по-латыни означает "и" ("and per se and").

Изучив материалы данного дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что амперсанд, хотя и имеет исторически иностранное происхождение (является лигатурой латинских букв "et", а наименование его происходит от английского словосочетания "and per se and"), в настоящее время не является буквенным символом какого-либо алфавита, в силу чего не имеет единого фонетического произношения и транскрипционного написания; амперсанд относится к графическим знакам, используется для связи слов в предложении.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в настоящее время амперсанд входит в состав какого-либо алфавита, является его буквенным символом, а также то, что использование графических знаков в фирменном наименовании юридического лица не противоречит действующему законодательству (п. 3, 4 ст. 1473 ГК РФ), суды признали отказ регистрирующего органа в государственной регистрации общества не соответствующим действующему законодательству.

2. Место нахождения общества

2.1. Местом нахождения общества может быть место нахождения его органа управления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-2420/14 по делу N А40-80210/2013

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

При разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КГ-А41/5629-08

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Исходя из совокупного анализа указанных норм местом нахождения общества может являться место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

2.2. Местом нахождения общества может быть жилое помещение

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2011 г. N Ф10-3254/11 по делу N А68-636/2011

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

При этом в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 8 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего органа, в случае отсутствия такого - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается общим собранием участников общества, действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки и выполняет другие функции в рамках своей компетенции.

Из вышеназванных норм права следует, что директор создаваемого юридического лица вправе указать в учредительных документах в качестве адреса места нахождения общества местонахождение постоянно действующего единоличного исполнительного органа, т.е. адрес своего места жительства.

2.3. Осуществление основной деятельности по определенному адресу не свидетельствует о нахождении исполнительного органа общества по этому же адресу

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3690/10-С4 по делу N А60-45597/2009-С4

Как правильно указано судами, осуществление обществом своей основной деятельности (предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей) по определенному адресу само по себе не свидетельствует о нахождении постоянно действующего исполнительного органа общества по данному адресу.

2.4. Юридический адрес может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф09-14193/13 по делу N А71-5645/2013

Место нахождения юридического лица (место его регистрации) может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица, а указание заявителем в качестве адреса жилого помещения, в котором проживает лицо, являющееся единоличным исполнительным органом, само по себе не приводит к нарушению прав и законных интересов других граждан.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2013 г. N Ф10-5022/12 по делу N А54-4428/2012

Место нахождения юридического лица (место его регистрации) может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица, а использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

2.5. То обстоятельство, что генеральный директор не зарегистрирован и не проживает по юридическому адресу общества, не может ставить под сомнение фактическое местонахождение общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2013 г. N Ф05-253/13 по делу N А40-39440/2012

То обстоятельство, что генеральный директор общества не зарегистрирован и не проживает по юридическому адресу общества, не противоречит закону и не может ставить под сомнение фактическое местонахождение общества, поскольку юридический адрес этого общества подтвержден уполномоченным регистрирующим органом при регистрации этого общества и значится в учредительных документах общества и официальной базе данных ЕГРЮЛ.