Энциклопедия судебной практики. Слияние обществ (Ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Энциклопедия судебной практики
Слияние обществ
(Ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Примечание

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ п. 1 ст. 57 ГК изложен в новой редакции, согласно которой допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

1. При слиянии ООО организационно-правовая форма не изменяется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 1999 г. N КА-А40/435-99

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что слиянием обществ признается создание нового общества (ст. 52), т.е. в результате слияния возникает новое общество той же организационно-правовой формы.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 1999 г. N КА-А40/2256-99

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" слиянием обществ признается создание нового общества, т.е. в результате слияния может быть создано новое общество той же организационно-правовой формы.

2. Слияние ООО и АО недопустимо

Пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Положения Закона об акционерных обществах, определяющие порядок их реорганизации путем слияния, присоединения, разделения или выделения (статьи 16 - 19), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью).

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А82-125/2005-4

Решение о реорганизации открытого акционерного общества, договор о слиянии, передаточный акт содержат условия о слиянии акционерного общества с обществом с ограниченной ответственностью, то есть противоречащие законодательству положения. Данные документы не имеют юридической силы, поскольку приняты с существенными нарушениями закона. Следовательно, считаются непредставленными в регистрирующий орган.

3. При создании ООО путем слияния недопустима аналогия закона, права, судебной практики, регламентирующих деятельность АО

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2006 г. N А35-3718/05-С11

По обстоятельствам дела осуществлялась реорганизация в целях создания ООО путем слияния иных юридических лиц. Судом первой инстанции правомерно указано о невозможности применения к рассматриваемым правоотношениям, возникшим при реализации норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в виду различий в предмете правового регулирование - обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ. Применение аналогии закона или аналогии права также является недопустимым.

4. Закон не запрещает слияние фермерских хозяйств и коммандитных товариществ с целью создания ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2006 г. N А35-3718/05-С11

Учитывая отсутствие в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" запрета на создание общества с ограниченной ответственностью в результате слияния двух фермерских хозяйств и двух коммандитных товариществ, суд первой инстанции правильно счел необоснованными доводы истца о невозможности создания общества с ограниченной ответственностью путем слияния двух фермерских хозяйств и двух коммандитных товариществ.

Указанные правовые основания возможности создания общества с ограниченной ответственностью путем слияния двух фермерских хозяйств не противоречат, в силу отсутствия запрета, Федеральному закону от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве и ст. 259 ГК РФ. В рассматриваемом случае в соответствии со ст. 57 ГК РФ было принято решение о прекращении самостоятельного существования крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся юридическими лицами, путем слияния с другими юридическими лицами.

5. Договор о слиянии обществ является сделкой

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

При слиянии обществ договор об их слиянии должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ к сделкам.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2008 г. N А12-17371/07-с4

Вывод арбитражных судов обеих инстанций о том, что подписанный сторонами (обществами) договор слияния не является сделкой, не обоснован и противоречит положениям статей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

6. Договор о слиянии обществ подписывается всеми участниками вновь возникшего общества

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

При слиянии обществ договор об их слиянии, утвержденный общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации, подписывается всеми участниками создаваемого в результате слияния общества.

7. Проведение общего собрания в отсутствие кворума влечет недействительность договора о слиянии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2007 г. N КГ-А40/4738-07

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о слиянии и устава общества, создаваемого в результате слияния, а также об утверждении передаточного акта.

Разрешая спор, суды установили, что реорганизация ООО была осуществлена в соответствии с решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом, на основании договора о слиянии с передачей имущества по передаточному акту.

Суд на основании результатов экспертизы установил, что подпись в протоколе общего собрания участников, договоре и передаточном акте выполнены не истцом.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о проведении общего собрания в отсутствие кворума и, как следствие, о недействительности договора о слиянии, повлекшего передачу имущества по передаточному акту, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенных с нарушением статьи 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статей 57, 58 Кодекса.

8. При нарушении порядка принятия решения одним из участников реорганизации договор о слиянии может быть признан недействительным в части, если его исполнение возможно без данного участника

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2006 г. N Ф09-598/06-С4

Договор о слиянии в части участия в нем ООО заключен в нарушение ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" без соответствующего решения единственного участника общества, в связи с чем в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор правомерно признан недействительным в указанной части. Полагать, что договор о слиянии без участия ООО не был бы заключен (ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации), у суда оснований не имеется.

9. При слиянии все права и обязанности каждого юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления и содержания передаточного акта

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 26)

По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф04-6118/16 по делу N А45-4616/2016

По смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-1549/15 по делу N А57-22474/2014

В силу положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017 г. по делу N 33-312/2017

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ, при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.