Энциклопедия судебной практики. Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) (Ст. 70 Федерального закона "Об акционерных обществах")

Энциклопедия судебной практики
Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция)
(Ст. 70 Федерального закона "Об акционерных обществах")

1. Совет директоров не является коллегиальным исполнительным органом общества

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1956/12 по делу N А33-12864/2011

В силу статей 64, 69 и 70 Закона об акционерных обществах совет директоров общества не является коллегиальным исполнительным органом общества, в связи с чем на требование о предоставлении протоколов заседаний совета директоров не распространяются ограничения, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах (о том, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества).

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А11-2368/2007-К1-10/114

Протоколы заседаний Совета директоров не являются протоколами коллегиального исполнительного органа, которым в силу статьи 70 Закона об акционерных обществах являются правление или дирекция общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2006 г. N А65-14453/05-СГ1

Из содержания статей 64-68, 70 Закона об акционерных обществах следует, что совет директоров (наблюдательный совет) общества не является коллегиальным исполнительным органом общества, и, следовательно, ограничения, установленные статьей 91 Закона "Об акционерных обществах" (о том, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества) на протоколы заседаний совета директоров не распространяются.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2004 г. N КГ-А40/9726-04

В соответствии со статьями 69, 70 вышеназванного закона исполнительными органами общества являются: единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) и коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция).

Таким образом, Совет директоров акционерного общества не отнесен законом к исполнительным органам этого общества.

2. Решение коллегиального исполнительного органа общества может быть оспорено в суде не только по основаниям, прямо предусмотренным законом, но и в общем порядке как противоречащие закону и нарушающие права акционеров или общества

Пункт 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст.ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2016 г. N Ф10-2077/16 по делу N А36-6652/2015

В силу положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации, а также акционером общества, в случае, если этим решением нарушены его законные интересы или интересы общества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2016 г. N Ф06-8648/16 по делу N А06-4891/2014

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2016 г. N Ф08-1992/16 по делу N А32-22525/2015

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" определено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2016 г. N Ф05-1513/16 по делу N А41-31509/2015

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.