Энциклопедия судебной практики. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Последствия неосновательной передачи права другому лицу (Ст. 1106 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Последствия неосновательной передачи права другому лицу
(Ст. 1106 ГК)

1. По смыслу ст. 1106 ГК РФ, несуществующей или недействительной должна быть сделка, во исполнение которой передается право

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 N Ф08-1647/12 по делу N А01-798/2011

Право требовать восстановления прежнего положения имеется у лица, передавшего принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства (статья 1106 Кодекса). По смыслу указанной нормы несуществующим или недействительным должно являться передаваемое право (сделка, во исполнение которой право передается).

2. Если к моменту признания договора уступки права требования недействительным должник исполнил обязанность новому кредитору, последний обязан уплатить первоначальному кредитору полученные денежные средства

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-8739/07-С5

Ввиду признания договора уступки прав требований в установленном законом порядке недействительной сделкой суд апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на п. 2 ст. 167, ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на необходимость передачи истцом векселя ответчику и одновременный возврат предпринимателем истцу денежных средств, полученных в результате реализации приобретенного по недействительной сделке права.

3. Применение ст. 1106 ГК РФ исключает возможность взыскания стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2000 г. N А19-6404/99-10-Ф02-1661/00-С2

Применение статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Отсутствие обязательства, являющегося предметом договора передачи прав требования, не влечет недействительности самой цессии, а только предоставляет цеденту право требовать восстановления прежнего положения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-5507

Из нормы [ст. 1106 ГК РФ] следует, что само по себе отсутствие обязательства, являющегося предметом договора передачи прав требования, не влечет недействительность самой цессии, а лишь предоставляет цеденту право требовать восстановления прежнего положения.

5. Нормы ст. 1106 ГК РФ не применяются в случаях, когда доля лица перешла к обществу в связи с его выходом из последнего, а не была передана на основании соглашения о передаче права на долю

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2004 г. N Ф04/2870-396/А75-2004

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что подписание соглашения и подача заявления о выходе из общества - два самостоятельных действия, имеющие разные правовые последствия.

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в обоснование своей позиции, не подлежит применению к правоотношениям сторон, так как истец не передавал по сделке товариществу свое право на долю, а его доля перешла к товариществу на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с выходом истца из общества согласно поданного заявления.

6. В случае признания судом соглашения об уступке требования недействительным исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, признается надлежащим исполнением

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14)

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф05-10962/14 по делу N А41-28960/2012

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, признается надлежащим исполнением.