Энциклопедия судебной практики
Приобретение обществом размещенных акций
(Ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах")
1. Статья 72 ФЗ "Об акционерных обществах" направлена на обеспечение равных прав акционеров при приобретении обществом размещенных акций
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16371/13
При вынесении судебных актов суды исходили из направленности требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" на обеспечение равных прав акционеров при приобретении обществом размещенных акций и создание условий, исключающих преимущество отдельных лиц на продажу акций обществу в ущерб интересам других акционеров - потенциальных продавцов.
2. Перечень обстоятельств, наличие которых дает право на выкуп обществом размещенных им акций, является исчерпывающим
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2006 г. N КГ-А41/6060-06
Право на выкуп обществом размещенных им акций возникает у него при наличии обстоятельств, указанных в статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", перечень которых является исчерпывающим. Также общество вправе приобретать размещенные им акции, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров общества принадлежит право принятия такого решения.
Правила статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются ничем иным как механизмом защиты прав участников акционерных обществ и обеспечения их равенства при управлении уставным фондом этих предприятий, поскольку приобретение обществом размещенных акций допускается только по решению общего собрания акционеров и только в целях уменьшения уставного капитала или сокращения общего количества выпущенных акций, что бесспорно затрагивает права любого участника общества.
3. Общее собрание акционеров (совет директоров) не может принять решение о выкупе акций в целях уменьшения уставного капитала у одного конкретного акционера
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16371/13
Установив, что советом директоров общества принято решение о приобретении акций только у одного конкретного акционера, никаких мер по определению рыночной стоимости акций ни советом директоров, ни самим обществом предпринято не было, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований пунктов 4, 5 статьи 72, статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суды пришли к выводу, что в предложенном заявителем для включения в повестку дня общего собрания вопросе отсутствуют указания на сроки оплаты выкупаемых акций и сроки, в течение которых будет осуществляться приобретение акций, являющиеся обязательными в силу статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Собрание акционеров не вправе принимать решение о выкупе акций только у одного акционера в целях уменьшения размера уставного капитала.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 2, 4, 5 статьи 72 и статьей 77 Закона об акционерных обществах, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"; принимая во внимание, что советом директоров общества принято решение о приобретении акций только у одного конкретного акционера, никаких мер по определению рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ни советом директоров, ни самим обществом предпринято не было, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи акций недействительным (ничтожным).
4. Положения ст. 72 Закона об АО неприменимы в случае реализации обществом преимущественного права приобретения собственных акций
Пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 131
По смыслу п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах реализация обществом преимущественного права приобретения акций не подпадает под действие ст. 72 того же Закона.
5. Основания для признания недействительной сделки по продаже обществом собственных акций, произведенной с пропуском годичного срока, отсутствуют
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 9341/05
Признавая остальные сделки по продаже акций недействительными, суд кассационной инстанции исходил из того, что их приобретение было произведено обществом с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 статьи 72 Закона об акционерных обществах. Однако последствия недействительности сделки по приобретению акций не применялись, продавец акций к участию в деле не привлекался.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что нарушение требований статьи 72 Закона об акционерных обществах о сроках реализации приобретенных акций влечет недействительность сделок по продаже (реализации) этих акций, не соответствует положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебной практике применения упомянутой нормы Закона об акционерных обществах.
Поскольку пункт 3 статьи 72 Закона об акционерных обществах предусматривает иные последствия данного нарушения, основания для признания недействительной сделки по продаже обществом собственных акций, произведенной с пропуском годичного срока, отсутствуют.
Судом кассационной инстанции применена двусторонняя реституция без учета установленного судом апелляционной инстанции факта отсутствия на момент принятия судебного акта у ответчиков акций, приобретенных по оспариваемым сделкам.
Закон об акционерных обществах не устанавливает каких-либо правовых последствий, если общество реализует приобретенные акции по истечении одного года с момента их приобретения.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана ничтожной сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, однако такое признание невозможно в случае, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения. Оспоримость сделки по реализации акционерным обществом приобретенных им собственных акций за пределами годичного срока, исчисляемого с даты их приобретения, законом не установлена. Пункт 3 статьи 72 Закона об акционерных обществах предусматривает иные последствия данного нарушения, поэтому основания для признания недействительной сделки по продаже обществом собственных акций, произведенной с пропуском годичного срока, отсутствуют.
6. Один договор купли-продажи акций не может рассматриваться в отрыве от остальных договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных в один день между обществом и его акционерами
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N ВАС-4129/10
Суды установили, что общество заключило восемь договоров купли-продажи, в соответствии с которыми приобрело у своих акционеров 401 012 собственных акций, что составляет 67,51 процента от общего количества размещенных акций общества. Записи о переходе права собственности на акции, приобретенные обществом по всем восьми сделкам, внесены в реестр акционеров общества.
Как правильно указали суды трех инстанций, договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между обществом и истицей, не может рассматриваться в отрыве от остальных семи договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных в тот же день между обществом и его акционерами.
При таких обстоятельствах суды, установив, что совершение упомянутых сделок привело к сокращению номинальной стоимости акций общества, находящихся в обращении, более чем на 60 процентов, обоснованно указали на нарушение обществом требования абзаца 2 пункта 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах.
Спорный договор купли-продажи акций не может рассматриваться в отрыве от остальных сделок по приобретению обществом акций у своих акционеров, поскольку все сделки заключены в один день, содержат одинаковые условия, регистрация перехода права собственности на акции также состоялась в один день. При указанных обстоятельствах в результате совершения сделок общество скупило 67,51 % своих акций пакетами как менее, так и более 10%.
7. Преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях приобретения ЗАО собственных акций
Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ и пунктом 5 ст. 7 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ упразднено деление АО на закрытые и открытые, введено понятие публичных и непубличных АО.
Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ предусмотрена возможность закрепления в уставе непубличного общества, предусматривающем преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, преимущественного права непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 131
Акционер ЗАО обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций данного общества, заключенным ЗАО со своими акционерами на основании соответствующего решения совета директоров, принятого в соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
Статьей 72 Закона об акционерных обществах определены ситуации, в которых акционерное общество вправе принять решение о приобретении размещенных им акций по собственной инициативе, и установлены требования, регламентирующие процедуру приобретения, в том числе касающиеся содержания решения, определения цены, срока, порядка приобретения акций. Закон об акционерных обществах не содержит требований об учете преимущественного права других акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами в пользу ЗАО в указанном выше порядке.
Кроме того, из положений пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах следует, что преимущественное право приобретения акций закон связывает с возможностью отчуждения акций третьему лицу. Само ЗАО по смыслу данной нормы не может быть отнесено к третьим лицам, поскольку при приобретении ЗАО собственных акций состав его участников не расширяется за счет третьих лиц.
Таким образом, при приобретении ЗАО собственных акций у других акционеров отсутствует преимущественное право приобретения данных акций.
8. Акционер, предложивший внести в повестку дня вопрос об уменьшении уставного капитала путем выкупа обществом акций, должен сформулировать предложенный вопрос относительно всех параметров приобретения обществом размещенных им акций
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-857/14
Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что по смыслу пункта 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер, предложивший внести в повестку дня общего собрания акционеров тот или иной вопрос, должен сформулировать его таким образом, чтобы обеспечить возможность принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, отвечающего положениям закона.
Согласно пункту 4 статьи 72 Закона об акционерных обществах решением о приобретении обществом акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций.
В рассматриваемом случае, как установили суды, в требовании истца отсутствовали предложения относительно всех параметров приобретения обществом размещенных им акций (в частности по поводу сроков оплаты и приобретения ценных бумаг), являющихся в силу статьи 72 Закона об акционерных обществах" обязательными.
Суды установили, что в предложенном истцом для включения в повестку дня общего собрания вопросе отсутствуют указания на сроки оплаты выкупаемых акций и сроки, в течение которых будет осуществляться приобретение акций, являющиеся в силу статьи 72 Закона N 208-ФЗ обязательными.
Довод истца о том, что определение данных условий выкупа акций отнесено к компетенции совета директоров общества, правомерно отклонен судами, поскольку противоречит статьям 29, 65 и 72 Закона N 208-ФЗ. Принятие решения об уменьшении уставного капитала путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Решение общего собрания акционеров должно отвечать требованиям пункта 4 статьи 72 Закона N 208-ФЗ.
9. Статья 72 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает требований и ограничений в отношении общества, являющегося продавцом акций
Системный анализ положений ст.ст. 72, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" позволяет сделать вывод о том, что данными статьями регламентируется порядок приобретения обществом размещенных им акций. Указанный порядок должен быть соблюден покупателем при приобретении размещенных им акций.
Из материалов дела усматривается, что истец не является ни стороной оспариваемой сделки, ни акционером покупателя по оспариваемой сделке.
При этом ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает каких-либо требований и ограничений в отношении общества, являющегося продавцом акций.
10. Статья 72 ФЗ "Об акционерных обществах" отсылает к уставу общества и в части права общества на приобретение акций, и в части определения органа, который принимает такое решение
В силу пункта 2 статьи 72 названного Закона общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Из приведенной нормы видно, что она не носит императивного характера и отсылает к уставу акционерного общества как в части права общества на приобретение акций, так и в части определения органа, который принимает решение об этом.
В связи с этим вывод апелляционного суда о том, что статьей 72 Закона об АО установлено безусловное ограничение для органа юридического лица на совершение сделки по приобретению акций, а уставом может быть определен только орган, согласие которого необходимо получить, является ошибочным.
Уставом Общества предусмотрено его право приобретать часть акций в целях сокращения их общего количества. Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения обществом части акций относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Как видно из материалов дела и установлено судом, договор подписан генеральным директором Общества на основании решения Наблюдательного совета Общества, а решение общего собрания о заключении спорной сделки в соответствии с компетенцией, определенной уставом Общества, не принималось.
Как правильно указал суд первой инстанции, нарушение генеральным директором Общества положений Устава может повлечь признание данной сделки недействительной применительно к статье 174 ГК РФ.
11. Несоблюдение обществом правила извещения акционеров по вопросу выкупа акций не может являться основанием для признания недействительным договора купли-продажи акций по иску их продавца
Несоблюдение обществом требования нормы ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" о правилах извещения акционеров по вопросу выкупа акций не может являться основанием для признания недействительным рассматриваемого договора по иску продавца акций.
Несоблюдение обществом требования нормы ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" о правилах извещения акционеров по вопросу выкупа акций не может являться основанием для признания недействительным рассматриваемого договора по иску продавца акций.
12. Мировое соглашение не подлежит утверждению, когда в счет погашения долга передаются акции, выкупленные у акционеров в связи с принятием решения об уменьшении уставного капитала и подлежащие погашению после их выкупа
По мнению судебной коллегии, доводы Заявителя о несоответствии оспариваемого мирового соглашения положениям пункта 3 статьи 7, пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются правомерными, поскольку Заемщиком в счет погашения долга переданы эмитированные заемщиком же акции, выкупленные у акционеров в связи с принятием решения об уменьшении уставного капитала и подлежащие погашению после их выкупа.
Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение противоречит нормам материального права, у суда отсутствовали правовые основания для утверждения данного мирового соглашения, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене ввиду несоответствия положениям статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а материалы дела - направлению в Арбитражный суд для рассмотрения требований по существу.
13. Статьей 72 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрена возможность продажи приобретенных обществом акций работающим акционерам по льготной цене
Суды установили, что в нарушение п. 4 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении не указано количество приобретаемых акций; решение о продаже приобретенных акций работающим акционерам по льготной цене и запрете акционерам перепродавать приобретенные по льготной цене акции не соответствует п. 3 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", которым не предусмотрена возможность продажи приобретенных обществом акций по льготной цене, принято с нарушением положений ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющих право акционера на продажу принадлежащих ему акций.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 марта 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах" использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом филологических наук А. Ефременковым, кандидатом юридических наук А. Фроловой, кандидатом юридических наук С. Хаванским, М. Михайлевской, Ю. Рожковой, П. Шумилиным.