Энциклопедия судебной практики. Налог на имущество организаций. Особенности исчисления и уплаты налога в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения (Ст. 385 НК)

Энциклопедия судебной практики
Налог на имущество организаций. Особенности исчисления и уплаты налога в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения
(Ст. 385 НК)

1. В целях применения положений ст. 385 НК РФ местом нахождения воздушных судов является место нахождения их собственника

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А82-14843/2012

Организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и налоговой базы (одной четвертой средней стоимости имущества), определенной за налоговый (отчетный) период в соответствии со статьей 376 Кодекса, в отношении каждого объекта недвижимого имущества (статья 385 Кодекса).

Учитывая, что в регулирующих государственную регистрацию воздушных судов актах место государственной регистрации не определено, а "понятие место (порт) приписки" используется только для учета и регистрации водных транспортных средств, суды обоснованно указали, что местом нахождения воздушных судов является место нахождения собственника транспортного средства.

2. Обязанность по уплате налога связана не с фактом постановки имущества на налоговый учет, а с местом нахождения имущества

Определение ВАС РФ от 23.04.2008 N 2642/08 по делу N А42-400/2007

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 374, пункта 1 статьи 375, пункта 1 статьи 376, статьи 385, пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу об обязанности общества уплачивать налог на имущество по месту нахождения этого имущества, которым является порт (место) регистрации судов - Мурманский морской рыбный порт. При этом суды исходили из того, что обязанность по уплате налога связана не с фактом постановки имущества на налоговый учет, а с местонахождением имущества - судов (порт приписки, место государственной регистрации).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу N А42-8835/2009

Судами установлено и следует из материалов дела, что в собственности Общества находится рыболовное судно, которое зарегистрировано в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта 22.11.2001, следовательно, налогоплательщик обязан предоставлять налоговые декларации в налоговый орган.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что у него не было возможности представить налоговые декларации, так как Инспекция не осуществила надлежащим образом постановку налогоплательщика на учет и не направила ему соответствующее уведомление, ввиду чего ему не присвоен КПП, указание которого обязательно при заполнении декларации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2006 по делу N А06-7050У/4-13/05

Статья 385 Кодекса, регулирующая исчисление и уплату налога в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся вне местонахождения организации, также не связывает возникновение обязанности по уплате налога с постановкой на учет по местонахождению объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2006 по делу N А06-7049У/4-13/05

Статья 385 Кодекса, регулирующая исчисление и уплату налога в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся вне местонахождения организации, также не связывает возникновение обязанности по уплате налога с постановкой на учет по местонахождению объекта недвижимого имущества.