Энциклопедия судебной практики. Налог на имущество организаций. Налоговая декларация (Ст. 386 НК)

Энциклопедия судебной практики
Налог на имущество организаций. Налоговая декларация
(Ст. 386 НК)

1. Обязанность по представлению налоговой декларации не ставится в зависимость от оснований владения объектом налогообложения

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148 Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1)

В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) все юридические лица, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ, являются плательщиками налога на имущество организаций. Совет сельского поселения зарегистрирован в качестве юридического лица - учреждения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления и учитываемое в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете на балансе в качестве основных средств, признается объектом обложения налогом на имущество организаций.

Поэтому непредставление советом сельского поселения налоговой декларации в срок, установленный пунктом 3 статьи 386 НК РФ, является налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

В связи с изложенным решение налогового органа о привлечении совета сельского поселения к налоговой ответственности является правомерным.

Определение ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-6979/11 по делу N А67-3967/2010

Суды, руководствуясь статьями 11, 23, 80, 373, 374, 379, 386 Кодекса, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 7 информационного письма от 17.03.2003 N 71, правовую позицию, содержащуюся в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 16125/03, установили, что отдел вневедомственной охраны в I квартале 2009 года владел имуществом на праве оперативного управления и в силу статьи 373 Кодекса являлся налогоплательщиком по налогу на имущество как российская организация, поэтому должен был исполнить обязанность по представлению расчета по налогу на имущество.

Определение ВАС РФ от 25.12.2007 N 14752/07 по делу N А49-12034/2005-34а/22

Отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 373, 377, 382, 386, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что учреждение является плательщиком налога на имущество, соответственно, обязано представлять в налоговый орган расчет авансовых платежей, поскольку объект налогообложения определен Кодексом не только по признаку наличия права собственности на это имущество, исключений в отношении налогообложения находящегося в муниципальной собственности и составляющего муниципальную казну имущества в случае использования его в совместной деятельности, Кодекс не содержит.

2. Организации, имеющие право на налоговые льготы, не освобождены от обязанности по представлению налоговых расчетов и налоговой декларации по налогу на имущество

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148 Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6)

Лицо, являющееся в силу статьи 373 НК РФ плательщиком налога на имущество организаций, обязано представлять в налоговый орган налоговую декларацию и налоговый расчет по авансовым платежам и в том случае, когда оно пользуется льготой по названному налогу и в связи с этим не уплачивает его в бюджет.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление организацией инвалидов в установленный срок налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество является правомерным.