Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (Ст. 482 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке
(Ст. 482 ГК)


1. Если при приемке товара представитель покупателя отказался от его упаковки, продавец не должен нести ответственности за ущерб, причиненный вследствие повреждения товара


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 N Ф05-3384/12 по делу N А40-28905/2011

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству товара, при распаковке полученного товара был выявлен бой товара, недостача, отсутствие сертификатов качества на товар, свидетельств о государственной регистрации товара и иных документов, подтверждающих качество и законность происхождения товара; часть товара поставлена с истекшим сроком годности. Однако при приемке груза экспедитор отказался от его упаковки, что отмечено в экспедиторской расписке, и груз транспортировался в коробках, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод, что вина ответчика в недостаче и бое товара до его передачи экспедитору не установлена, и ответчик не может нести ответственность в виде компенсации стоимости этого товара.


2. Законодательством не установлена обязательная письменная форма уведомления продавца о недостатках упаковки


Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N ГКПИ06-1651

Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 475, 477, 480, 482, ни нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статьи 18, 28), определяющие последствия ненадлежащего исполнения продавцом договора купли-продажи и нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не устанавливают обязательную письменную форму требований, которые покупатель (потребитель) согласно этим нормам вправе предъявить в отношении недостатков товара (нарушения сроков).


Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 33-12987

Довод о том, что истец не предъявлял требования о безвозмездном устранении недостатков товара перед предъявлением требований необоснован, поскольку ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 475, 477, 480, 482, ни нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статьи 18, 28), определяющие последствия ненадлежащего исполнения продавцом договора купли-продажи и нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не устанавливают обязательную письменную форму требований, которые покупатель (потребитель) согласно этим нормам вправе предъявить в отношении недостатков товара (нарушения сроков).


3. Законодательство не связывает наступление гарантийных обязательств с предоставлением продавцу товара в полной комплектности, включающей упаковку


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2010 г. N Ф03-4623/2010 по делу N А73-1526/2010

Согласно части 1 статьи 482 ГК РФ в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

Таким образом, положения ГК РФ, Закона о защите прав потребителей не связывают наступление гарантийных обязательств с предоставлением продавцу товара в полной комплектности, включающей упаковку.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.