Энциклопедия судебной практики. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Лицензионный договор (Ст. 1235 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Лицензионный договор
(Ст. 1235 ГК)

1. К существенным условиям лицензионного договора относятся его предмет - результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также способ и пределы использования такого предмета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10154/13

Учитывая положения статей 432 и 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали, что к существенным условиям лицензионного договора относятся его предмет - результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также способ и пределы использования такого предмета.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-3438/13 по делу N А41-26774/2012

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать:

предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Таким образом, к существенным условиям лицензионного договора относятся его предмет - результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также способ и пределы использования такого предмета.

2. Договор, содержащий условие о сроке, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 1235 ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Ввиду этого договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права.

3. Лицензионный договор предполагается возмездным, если иное не закреплено в договоре

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

4. Если в тексте договора не предусмотрены условия о возмездности или безвозмездности, такой договор считается незаключенным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 Кодекса считается незаключенным.

5. Определение предмета лицензионного договора о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ путём указания номера и даты выдачи свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ не является обязательным

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2013 г. N С01-317/2013 по делу N А40-20795/2013

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путём указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исключительное право на программу для ЭВМ, как и на другие объекты авторского права, возникает в силу создания соответствующего произведения. В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление, то есть закон не требует от правообладателя соблюдения каких-либо дополнительных формальностей. Государственная регистрация, предусмотренная статьёй 1262 ГК РФ, носит добровольный характер и не является правоустанавливающей. В связи с этим определение предмета лицензионного договора о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ путём указания номера и даты выдачи свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ (даже при его наличии) не является обязательным. Такой договор не подпадает под случаи, на которые указывает пункт 6 статьи 1235 ГК РФ.

6. Неиспользование лицензиатом результата интеллектуальной деятельности по возмездному лицензионному договору не освобождает от обязанности выплатить вознаграждение

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

7. Размер вознаграждения в форме процентных отчислений при неиспользовании предмета возмездного лицензионного договора определяется, исходя из цены, которая обычно взимается за его правомерное использование

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

8. При наличии лицензионных правоотношений правообладатель самостоятельно определяет судьбу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, являющийся предметом указанных лицензионных правоотношений

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

ГК РФ не предусматривает необходимости получения согласия лицензиата (при наличии заключенных ранее лицензионных договоров) на заключение договора об отчуждении исключительного права.

9. Если лицензионный договор подлежал государственной регистрации, то соглашение о внесении изменений в существенные условия договора также подлежит государственной регистрации

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу от 21 июня 2012 года N 09АП-13046/2012

В соответствии с п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 и п. 1 ст. 1490 ГК РФ лицензионные договоры в отношении товарных знаков подлежат государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор.

Как следует из положений п. 4 ст. 1235 ГК РФ с учетом ст. 432 ГК РФ, срок действия является существенным условием лицензионного договора.

Таким образом, пролонгация срока действия лицензионного договора, которая является соглашением об изменении существенного условия лицензионного договора, также подлежит государственной регистрации.

Таким образом, внесение соответствующего изменения в лицензионный договор, которое является существенным условием лицензионного договора, подлежит государственной регистрации.

10. Права на результаты НИР и ОКР военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат РФ, если до вступления в силу постановления Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. N 1132 они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) (судебная коллегия по экономическим спорам, пункт 21)

Права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 г. N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной.

11. В случае, когда модификация результата интеллектуальной деятельности, принадлежащего РФ, осуществлена за счет средств федерального бюджета, правообладателем соответствующего нового результата является также РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) (судебная коллегия по экономическим спорам, пункт 22)

В случае, когда модификация результата интеллектуальной деятельности, принадлежащего Российской Федерации, осуществлена за счет средств федерального бюджета, правообладателем соответствующего нового результата является также Российская Федерация.

12. В лицензионном договоре могут быть предусмотрены основания расторжения договора во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением лицензиатом условий договора

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 апреля 2012 г. по делу N А56-54588/2011

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Предоставляя право прекращения договора по правилам ч. 3 ст. 450 ГК РФ, законодатель предусмотрел, что односторонний отказ от исполнения договора возможен только в двух случаях: если это допускается законом или предусмотрено соглашением сторон (договором) (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, в лицензионном соглашении могут быть предусмотрены основания расторжения соглашения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением лицензиатом того или иного условия договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).