Энциклопедия судебной практики. Общие положения о наследовании. Недостойные наследники (Ст. 1117 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Общие положения о наследовании. Недостойные наследники
(Ст. 1117 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 1117 ГК РФ

1.1. Ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не применяется в отношении единственного наследника первой очереди

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 декабря 2015 г. по делу N 33-8564/2015

Ссылка истцов на положения ч. 1 ст. 1117 ГК РФ безосновательна, поскольку указанная норма по отношению к ответчику как единственному наследнику первой очереди не применима.

1.2. Ст. 1117 ГК РФ не предусматривает признание наследника недостойным посмертно

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2016 г. N 33-21488/16

Признание посмертно гражданина недостойным наследником - ст. 1117 ГК РФ не предусмотрено.

2. Основания признания гражданина недостойным наследником

2.1. Ст. 1117 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4620/2016

Статья 1117 ГК РФ содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию основания для признания наследника, не имеющим права наследовать.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г. по делу N 33-7677/2015

Положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-10031/2015

Суд правильно исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, которые предусматривают исчерпывающий перечень оснований для признания наследника недостойным.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-6765/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-7916/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2054/2015

В ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок исключения из числа наследников и отстранения от наследования, содержится исчерпывающий перечень оснований для признания наследника недостойным.

2.2. Мотивы и цели совершения противоправных умышленных действий не имеют значения для признания наследника недостойным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 19а)

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-30920/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. по делу N 33-15509/2016

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8330/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12813/2016

Для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июля 2016 г. по делу N 33-2829/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-5773/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-4296/2016

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 июня 2016 г. по делу N 33-4756/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-802/2015

По смыслу диспозиции статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

2.3. К противоправным действиям, влекущим признание наследника недостойным, относятся умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, и иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11066/16

В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-11918/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-19914/2016

В соответствии с требованиями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

2.4. Противоправными действиями, направленными против последней воли наследодателя, могут являться: подделка, уничтожение или хищение завещания, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 19)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11066/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-7730/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-3351/2016

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8330/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-422/2016

2.5. Если действия наследников были лишь неосторожными, хоть и являлись противоправными, то этого недостаточно для признания их недостойными

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9756/2015

В силу положений ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 октября 2015 г. по делу N 33-5082/2015

В силу положений пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие определенных условий, в том числе их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2252/2015

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Следовательно, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие ряда условий. Во-первых, действия должны быть умышленными противоправными. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-6563/2015

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать.

2.6. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может быть как в форме действия, так и в форме бездействия

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-5494/2016

Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. N 33-9546/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 г. по делу N 33-71/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-6563/2015

3. Злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя

3.1. Злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя определяется алиментными обязательствами членов семьи и является основанием для признания наследника недостойным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 20)

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-3953/2016

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97 СК РФ).

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32335/16

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2016 г. по делу N 33-6146/2016

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК Российской Федерации следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Между тем в материалах дела не имеется никаких доказательств наличия у ответчиков обязанности по содержанию наследодателя, установленной решением суда о взыскании алиментов, и соответственно - злостного уклонения от выполнения таких обязанностей.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 г. по делу N 33-11601/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2016 г. по делу N 33-11717/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-15180/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-531/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-13181/2016

3.2. Злостность уклонения наследника от алиментных обязанностей предполагает его осведомленность о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-3687/2016

По смыслу п. 2 ст. 1117 ГК РФ, злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи, закрепленной судебным постановлением, и умышленное уклонение от ее исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13633/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-2680/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-666/2015

3.3. Злостный характер уклонения лица от обязанности по содержанию наследодателя определяется с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-10136/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32335/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-5498/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-14813/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2016 г. по делу N 33-13754/2016

3.4. Отстранить от наследования по основанию - злостное уклонение от содержания, можно только тогда, когда обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию [злостное уклонение от содержания наследодателя], если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-10136/2016

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию [злостное уклонение от содержания наследодателя], если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-14970/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32335/16

Суд отстраняет наследника от наследования при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-5847

Злостное уклонение может иметь место при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-1480/2015

3.5. В качестве злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя могут признаваться сокрытие лицом действительного размера своего заработка, смена им места работы или места жительства

В качестве злостного уклонения от выполнения обязанностей [по содержанию наследодателя] могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-10136/2016

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей [по содержанию наследодателя] могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32335/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2016 г. по делу N 33-1326/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1369/2016

4. Порядок признания гражданина недостойным наследником

4.1. Противоправные действия для признания наследника недостойным могут быть подтверждены как в уголовном, так и в гражданском процессе

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 г. по делу N 4Г-3293/2015

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8330/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7512/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-30920/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-13454/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-10588/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-1379/2016

4.2. Иск об отстранении лица от наследования как недостойного наследника может подаваться любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении его доли наследства, либо отказополучателем, либо лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32335/16

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-4755/2016

Иск об отстранении от наследования по основанию, предусмотренному статьей 1117 ГК РФ, недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-1112/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-1941/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 33-6855/2016

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

4.3. Заинтересованное в признании наследника недостойным лицо должно представить доказательства, подтверждающие совершение таким наследником умышленных противоправных действий

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-1969/2016

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Исходя из указанных положений закона, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам о признании лица недостойным наследником, являются установление факта совершения наследником умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании, либо установление факта увеличения его доли в наследстве. При этом указанные факты должны быть подтверждены в судебном порядке.

4.4. Вопрос об исключении наследника как недостойного из состава наследников решается нотариусом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 19б)

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 г. по делу N 4Г-3293/2015

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-30920/16

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8330/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1747/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 марта 2016 г. по делу N 33-989/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-18685/2015

4.5. Для признания наследника недостойным согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется вынесение решение суда

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 33-30920/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2016 г. по делу N 33-5498/2016

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 г. по делу N 4Г-3293/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-16741/2016

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-8330/2016

5. Последствия признания гражданина недостойным наследником

5.1. В случае признания наследника недостойным его доля переходит к другим наследникам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 30)

Если наследник не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-5163/2016

Если наследник не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-4636/2015

6. Обстоятельства, которые не могут служить основанием для признания гражданина недостойным наследником

6.1. Факты злоупотребления спиртным, непосещения наследодателя во время болезни, отсутствия на похоронах и т.п. не могут служить основанием для признания наследника недостойным

Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1474/2015

Истец, полагал, что ответчик является недостойным наследником, поскольку завещание было составлено в результате противоправных действий ответчика, направленных на понуждение наследодателя к его составлению, о чем он узнал после смерти бабушки. Кроме того, ответчик при жизни наследодателя не оказывал ей никакой помощи, оскорблял ее, грубо с ней обращался, злоупотребляя спиртными напитками, неоднократно устраивал скандалы, чем причинял наследодателю вред.

С учетом уточнений истец просил признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти 01 февраля 2014 года наследодателя.

Полагая ответчика недостойным наследником, истец ссылался на положения ст. 1117 ГК РФ.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания недостойным наследником ответчика не установлено.

6.2. Несообщение информации о наличии другого наследника не является основанием для признания гражданина недостойным наследником

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-3320/2015

Сам по себе факт обращения к нотариусу заявлением о принятии наследства без указания сведений об отсутствии иных наследников, не может служить основанием для признания ответчицы недостойной наследницей.

6.3. Факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с целью наследования не может служить основанием для признания граждан недостойными наследниками

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 18-КГ13-53

Совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений с сыном наследодателя путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Сам по себе факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений не может служить основанием для признания граждан недостойными наследниками.

6.4. Факт обращения в суд с иском об оспаривании завещания не может служить основанием для признания граждан недостойными наследниками

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-19562/2015

Совершенные ответчиками действия, направленные на признание наследодателя недееспособным и на оспаривание его завещания, составленного в пользу истца, путем подачи соответствующих заявлений в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Обоснованно отвергнуты судом первой инстанции и доводы истца в качестве основания для признания ответчика недостойным наследником со ссылкой на злостное уклонение ответчика от выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию, уходу за отцом.

Совершенные ответчицей действия, направленные на принятие наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом реализации её права на принятие наследства.

Кроме того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчицы не выносилось, в материалах дела они отсутствуют.

6.5. Отсутствие сведений об удержаниях из заработной платы наследника не свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов наследодателю

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-21990/12

Само по себе отсутствие сведений об удержаниях из заработной платы ответчика не свидетельствует о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов, поскольку наличие задолженности по алиментам также должно быть подтверждено доказательствами, которые в материалах дела отсутствуют.

6.6. Признание ничтожной сделки по отчуждению наследственного имущества не является основанием для признания лица недостойным наследником

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за август 2014 года

Признание ничтожной сделки по отчуждению наследственного имущества в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ основанием для признания [лица] недостойным наследником и отстранения его от наследства не являются.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1209/2015

Признание ничтожной сделки по отчуждению наследственного имущества в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства не является, поскольку какого-либо судебного постановления, подтверждающего противоправные действия ответчика в отношении наследников или наследодателя, не выносилось.

6.7. Обращение наследодателя в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, являющимся наследственным имуществом, не может служить основанием для признания последнего недостойным наследником

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2014 г. N 33-45628/14

То, что наследодатель дважды обращался в суд с исками о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, само по себе не свидетельствует о совершении ответчиком действий, указанных в ст. 1117 ГК РФ.

6.8. Причинение телесных повреждений наследодателю не является достаточным основанием для признания наследника недостойным

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2016 г. по делу N 33-2666/2016

Как следует из приговора суда, умышленные действия ответчика были направлены на причинение матери телесных повреждений, не причинивших вреда её здоровью.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором суда, равно как и доводы заявителя о неоднократном нанесении ответчиком побоев наследодателю, не являются достаточными для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, так как указанные действия не способствовали призванию ответчика к наследованию, в силу отсутствия у ответчика умысла на лишение наследодателя жизни.

Вынесенный приговор мирового судьи судебного участка, которым М. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение наследственным имуществом противоправными действиями.

Указанным приговором установлен факт нанесения побоев, ответчиком причинивших физическую боль матери, однако не является доказательством совершения ответчиком в отношении наследодателя каких-либо конкретных умышленных противоправных действий, поскольку таковые в нем не установлены.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении истца либо наследодателя умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом, ни материалы дела, ни решение суда не содержат. Не имеется и доказательств того, что ответчик способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства иным противоправным способом.

6.9. Осуществление наследником противоправных действий в отношении имущества наследодателя не является основанием для признания его недостойным

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-4755/2016

Совершение противоправных действий, посягающих на имущество наследодателя, не относится к обстоятельствам, позволяющим считать наследника недостойным.

Преступление, за которое была осуждена ответчица, было направлено не на личность наследодателя, а на его имущество, в связи с чем данное преступление не дает оснований для признания ответчицы недостойным наследником.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 марта 2024 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.