Энциклопедия судебной практики. Дарение. Пожертвования (Ст. 582 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Дарение. Пожертвования
(Ст. 582 ГК РФ)

1. Общая характеристика договора пожертвования

1.1. Пожертвование - это один из способов благотворительности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-7051/14

Одним из способов благотворительности является пожертвование, предусмотренное ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.2. Договор пожертвования считается разновидностью договора дарения

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. N 5544/01

Статья 582 ГК РФ регулирует правоотношения сторон по договору пожертвования, который является разновидностью договора дарения.

1.3. Обязанность по перечислению денежных средств не может быть квалифицирована как пожертвование, если между сторонами существуют взаимные предоставления

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. N 5544/01

Статья 582 ГК РФ регулирует правоотношения сторон по договору пожертвования, который является разновидностью договора дарения.

Суд не учел того обстоятельства, что основной особенностью договора дарения является безвозмездность. Между тем из условий договора видно, что между сторонами существуют взаимные предоставления, что не позволяет рассматривать данные отношения как безвозмездные.

1.4. Добровольность является признаком пожертвования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-7731

Для пожертвования предполагается наличие волеизъявления жертвователя, такое намерение должно быть явно выражено лицом, совершающим пожертвование.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2015 г. N Ф03-1291/15 по делу N А73-11910/2014

Из содержания пункта 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признаком пожертвования является его добровольность, следовательно, пожертвование предполагает наличие волеизъявления жертвователя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу с намерением облагодетельствовать, а не по иному основанию.

1.5. Передача имущества в общеполезных целях является квалифицирующим признаком пожертвования

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу N А19-22107/09

Согласно статье 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Из содержания названной нормы права следует, что договор пожертвования выделяется в отдельный вид дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение безвозмездной передачи имущества в общеполезных целях.

1.6. Под общеполезными целями, для которых предоставляется пожертвование, понимается, в частности, защита конституционных прав граждан и направленность на достижение общественных благ

Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N 2902/11

Цели предоставления денежных средств фондами соответствуют целям и предмету деятельности ассоциации и отвечают понятию "общеполезные цели" - ориентированы на защиту конституционных прав граждан и направлены на достижение общественных благ.

1.7. Пожертвование на общеполезные цели, принятое из другой страны, должны учитывать национальные интересы того государства, в котором осуществляет деятельность получатель пожертвования, либо учитывать интересы общества в целом, а не только жертвователя и получателя пожертвования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2014 г. N Ф05-8166/14 по делу N А40-155682/2013

Согласно ст. 582 ГК РФ обязательным условием пожертвования является дарение вещи в общеполезных целях.

В действующем законодательстве содержание понятия общеполезные цели не раскрыто.

Между тем, судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что национальные интересы одного государства могут не совпадать с национальными интересами других государств, поэтому общеполезные цели должны либо учитывать национальные интересы того государства, в котором осуществляет деятельность то или иное лицо, либо направляться на достижение целей, приносящих пользу не только (не столько) жертвователям и одаряемому, сколько обществу в целом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2015 г. N Ф06-26376/15 по делу N А55-24633/2014

Пожертвование должно быть направлено на общеполезные цели. В рассматриваемом случае платежи в рамках Соглашения отвечают национальным интересам США, то есть в данном случае Фонд, относя платежи в рамках Соглашения к пожертвованиям, приравнивает общеполезные цели исключительно к национальным интересам США. В то же время национальные интересы одного государства могут не совпадать с национальными интересами других государств, в этой связи общеполезные цели должны учитывать национальные интересы того государства, в котором осуществляет деятельность то или иное лицо, либо направляться на достижение целей, приносящих пользу не только Жертвователям и Одаряемому, сколько обществу в целом. Под национальными интересами Российской Федерации понимается совокупность внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивого развития личности, общества и государства (пункт 6 "Стратегии национальной безопасности", утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 N 537 "О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года").

1.8. Безвозмездная передача некоммерческой организацией, целью деятельности которой является поддержка некоммерческих неправительственных организаций в других странах, средств для предоставления юридической защиты неправительственным организациям, преследуемым правительством, считается пожертвованием

Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N 2902/11

Некоммерческая организация, одной из целей создания и деятельности которой является поддержка некоммерческих неправительственных организаций в других странах, передала ассоциации безвозмездно денежные средства для использования по определенному назначению - с целью предоставления юридической защиты неправительственным организациям, ставшим предметом преследования со стороны правительства, необходимой для поддержания возможности продолжить свою деятельность.

Цели предоставления денежных средств фондами соответствуют целям и предмету деятельности ассоциации и отвечают понятию "общеполезные цели" - ориентированы на защиту конституционных прав граждан и направлены на достижение общественных благ.

1.9. Безвозмездная передача некоммерческой организацией, одной целью деятельности которой является поддержка некоммерческих неправительственных организаций в других странах, средств для предоставления персоналу российских неправительственных организаций специальных знаний, необходимых для продолжения своей деятельности при преследовании со стороны правительства, считается пожертвованием

Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N 2902/11

Некоммерческая организация, одной из целей создания и деятельности которой является поддержка некоммерческих неправительственных организаций в других странах, передала ассоциации безвозмездно денежные средства для использования по определенному назначению - с целью предоставления персоналу российских неправительственных организаций специальных знаний, необходимых для поддержания возможности продолжить свою деятельность при преследовании со стороны правительства.

Цели предоставления денежных средств фондами соответствуют целям и предмету деятельности ассоциации и отвечают понятию "общеполезные цели" - ориентированы на защиту конституционных прав граждан и направлены на достижение общественных благ.

1.10. Передача товаров публичному образованию для обеспечения социально не защищенных слоев населения считается совершенной в общеполезных целях

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 г. N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2

Учитывая, что товары и продукты по соглашению переданы для обеспечения ими социально не защищенных слоев населения автономного округа, сделка заключена в общеполезных целях.

2. Субъекты, которые могут быть одаряемыми по договору пожертвования

2.1. Договор пожертвования может быть заключен жертвователем с публичным образованием в лице соответствующего органа исполнительной власти

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 г. N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ субъект Российской Федерации автономный округ является субъектом гражданского права, от имени которого вправе выступать органы исполнительной власти. При таких условиях администрация автономного округа является надлежащей стороной по соглашению.

Имея в виду изложенное, суд правильно в соответствии со статьей 582 ГК РФ квалифицировал соглашение как договор пожертвования.

2.2. Коммерческие организации не могут быть одаряемыми по договору пожертвования

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А43-31008/2006-41-667

В силу пункта 1 статьи 582 ГК РФ коммерческие организации не могут быть одаряемыми по договору пожертвования.

2.3. Законодательство не запрещает образовательным учреждениям получать пожертвования

Постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 31-АД15-18

Норм, запрещающих образовательным учреждениям получать такие пожертвования, законодательство об образовании не содержит.

3. Существенные условия договора пожертвования

3.1. Порядок, срок и способ оказания пожертвования не считаются существенными условиями договора пожертвования

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 г. N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2

Доводы администрации автономного округа о том, что в спорном соглашении отсутствуют такие существенные условия, как порядок срок и способ оказания пожертвования, неправомерны, так как не соответствуют статье 582 ГК РФ, из которой не следует, что эти условия являются существенными.

4. Форма договора пожертвования

4.1. На пожертвование, считающееся дарением, распространяются требования ст. 574 ГК РФ о форме договора

Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КГ-А40/1817-01

Поскольку в силу ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, то на договор пожертвования распространяются и требования ст. 574 ГК РФ, предусматривающие соблюдение формы договора дарения и его государственной регистрации.

5. Квалификация взноса на развитие инфраструктуры публичного образования как пожертвования

5.1. Предусмотренная инвестиционным контрактом обязанность по внесению взноса на развитие инфраструктуры муниципального образования не считается пожертвованием

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. N 4606/13

Принятие обязанности по внесению взноса на развитие инфраструктуры города необоснованно было квалифицировано судом как пожертвование в пользу муниципального образования, поскольку уплата спорных денежных средств была обусловлена не стремлением общества осуществить дарение денежных средств в общеполезных целях, а строительством обществом объекта недвижимого имущества, следствием которого является увеличение нагрузки на инфраструктуру города и необходимость формирования в бюджете муниципального образования доходов, направляемых на развитие инфраструктуры.

6. Последствия невозможности использования пожертвованного имущества в соответствии с установленным назначением

6.1. При невозможности использования пожертвованного имущества в соответствии с установленным назначением одностороннее самовольное изменение одаряемым целевого назначения пожертвования запрещено

Постановление ФАС Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/832-02

С момента установления факта невозможности использования сои по целевому назначению, определенному международными актами, постановлением Правительства РФ от 29 февраля 2000 г., соглашением и договором, по поводу которого возник спор, ответчик не мог надлежащим образом исполнить свои договорные обязательства по договору пожертвования. Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 582 ГК РФ одностороннее самовольное изменение одаряемым целевого назначения пожертвования запрещено, ответчику следовало обратиться к истцу за получением указаний о дальнейшем использовании пожертвования.

6.2. При невозможности использовать пожертвованное имущество по установленному назначению одаряемый должен обратиться к жертвователю за получением указаний о дальнейшем использовании пожертвования

Постановление ФАС Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/832-02

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 582 ГК РФ одностороннее самовольное изменение одаряемым целевого назначения пожертвования запрещено, ответчику следовало обратиться к истцу за получением указаний о дальнейшем использовании пожертвования.

7. Отмена пожертвования

7.1. Иных оснований для отмены пожертвования, кроме предусмотренных п. 5 ст. 582 ГК РФ, законом не предусмотрено

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2015 г. N Ф06-26376/15 по делу N А55-24633/2014

Пунктом 5 статьи 582 ГК РФ предусмотрено, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

При этом пунктом 6 статьи 582 ГК РФ установлено, что к пожертвованиям не применятся положения статей 578 (отмена дарения) и 581 ГК РФ (правопреемство при обещании дарения), то есть иных оснований для отмены пожертвования или отмены обещания произвести пожертвование действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2014 г. N Ф05-7964/14 по делу N А40-156051/2013

Как обоснованно указали суды, статья 582 ГК РФ предусматривает единственное основание для возврата пожертвованных денежных средств - использование пожертвования не в соответствии с указанным жертвователем назначением, иные основания отмены пожертвования гражданским законодательством не предусмотрены.

7.2. Право на отмену пожертвования означает право на расторжение договора пожертвования в судебном порядке

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 г. N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2

Истец обратился в арбитражный суд с иском об отмене пожертвования, о расторжении соглашения в связи с тем, что администрация автономного округа не представила отчет о целевом использовании товарно-материальных ценностей, использовала пожертвованное имущество не в соответствии с указанным жертвователем назначением.

Суд правомерно в соответствии со статьей 582 ГК РФ отменил пожертвование, расторг соглашение и взыскал с администрации автономного округа стоимость пожертвованных товаров и продуктов.

7.3. В случае нарушения условия о целевом использовании пожертвованного имущества даритель вправе требовать отмены пожертвования, а не признания договора дарения недействительным

Постановление ФАС Поволжского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А06-5772/2009

Суд в решении, рассмотрев доводы истца о нарушении ответчиком условий договора об использовании данного недвижимого имущества по его прямому целевому назначению, признал их обоснованными, пришел к выводу, что данное обстоятельство в силу пункта 5 статьи 582 ГК РФ дает основание истцу требовать отмены пожертвования. В то же время судом принято решение об удовлетворении иска о признании договора недействительным, хотя суду следовало уточнить требования истца и рассмотреть одно из требований - о признании договора недействительным или отмене пожертвования.

7.4. В случае отмены пожертвования жертвователь вправе взыскать стоимость имущества, использованного не в соответствии с установленным назначением

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 г. N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2

Суд правомерно в соответствии со статьей 582 ГК РФ отменил пожертвование, расторг соглашение и взыскал с администрации автономного округа стоимость пожертвованных товаров и продуктов.

7.5. Отсутствие зарегистрированного права оперативного управления или хозяйственного ведения на пожертвованное имущество не является основанием для отмены пожертвования

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2014 г. N Ф07-8073/14 по делу N А44-131/2014

Суды сделали правильный вывод о том, что отсутствие государственной регистрации права оперативного управления или хозяйственного ведения на имущество, не является основанием для отмены пожертвования и для расторжения договора.

8. Неприменение к пожертвованию ст. 581 ГК РФ

8.1. Обязанность юридического лица произвести пожертвование не переходит к его правопреемнику, созданному в процессе реорганизации

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А05-19456/04-17

В соответствии с пунктом 2 статьи 581 Кодекса обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором.

Однако в силу пункта 6 статьи 582 Кодекса к пожертвованиям не применятся статьи 578 и 581 указанного Кодекса.

Таким образом, обязанность ЗАО 1 произвести добровольное безвозмездное пожертвование в пользу некоммерческой организации не может перейти к ЗАО 2 в связи с реорганизацией ЗАО 1.