Энциклопедия судебной практики
Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям. Сфера действия права, подлежащего применению к договору
(Ст. 1215 ГК)
1. Необходимость акцептирования одной стороной направленной оферты другой стороны определяется на основании права, подлежащего применению к договору
Необходимость акцептования (принятия предложения) одной стороной направленной оферты (предложения заключить договор) другой стороны в целях заключения договора является в силу ст. 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросом права, применимого к договору.
2. Действительность заключенных органами иностранных юридических лиц сделок определяется на основании их личного закона, а не на основании права, подлежащего применению к договору
При определении права, применимого к разрешению спора о действительности сделки, совершенной при отсутствии или превышении полномочий, судом не приняты во внимание положения ст. 1215 ГК РФ, определяющие сферу действия права, подлежащего применению к договору, которыми, в частности, установлено, что в данную сферу действия входят вопросы толкования договора, прав и обязанностей сторон договора, исполнения договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращения договора и последствий недействительности договора.
Последствия же совершенных органами юридического лица действий при отсутствии либо ограничении полномочий, то есть действительность заключенных ими сделок, определяется на основании их личного закона, в данном случае законодательством Острова Мэн, к которому и отсылает коллизионная норма российского законодательства - п.п. 6 п. 2 ст. 1202 ГК РФ.
Поскольку спор возник вследствие сделки между иностранным продавцом - компанией, зарегистрированной с 02.02.1999 на территории штата Аляска США, и российским покупателем - обществом, совершенной, по мнению истца, с нарушением генеральным директором филиала компании статей 10.50.140, 10.50.250, 10.50.355 Закона штата Аляска о порядке заключения сделок с заинтересованностью, а также сделок, выходящих за пределы текущей деятельности компании, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что при рассмотрении вопроса о действительности договора купли-продажи от 18.02.2005 применимым правом является законодательство штата Аляска (США) в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1202, статьи 1215 ГК РФ.
Сделав правильный вывод о подчинении договора страхования английскому законодательству, суд первой инстанции не учел, что согласно статье 1215 ГК РФ сфера действия права, подлежащего применению к договору с участием иностранных лиц, распространяется также на последствия недействительности договора.
Таким образом, вывод суда о ничтожности сделки страхования на основании статьи 168 ГК РФ сделан без учета того, что к признанию договора недействительным должны применяться положения английского, а не российского законодательства.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.