Энциклопедия судебной практики
Хранение. Двойное складское свидетельство
(Ст. 913 ГК)
1. Двойное складское свидетельство является документом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора складского хранения
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2008 г. N Ф08-2025/2008
Общество заявило иск о признании ничтожным двойного складского свидетельства как ценной бумаги (п. 2 ст. 144 ГК РФ). Вместе с тем указанное свидетельство является не только ценной бумагой (п. 3 ст. 912 ГК РФ), но и документом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора складского хранения (п. 2 ст. 907 ГК РФ).
2. ГК РФ предусматривает специальные последствия несоответствия двойного складского свидетельства требованиям закона
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4019/05
Вывод суда о ничтожности двойного складского свидетельства основан на неправильном применении норм материального права. В силу ст. 913 ГК РФ документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является двойным складским свидетельством. Таким образом, ГК РФ предусматривает специальные последствия несоответствия двойного складского свидетельства требованиям, установленным законом.
Документ, не соответствующий требованиям ст. 913 ГК РФ, может рассматриваться как складская квитанция при условии, что из него видно, кто, когда и какой в каком количестве товар принял на хранение.
3. Неуказание в двойном складском свидетельстве группы и класса переданного на хранение зерна не говорит о несоблюдении формы документа, если согласованы цена и количество, исходя из которых можно определить группу и класс зерна
Постановление ФАС Поволжского округа от 3 августа 2011 г. N Ф06-6211/11 по делу N А57-11174/2010
Поскольку наименование товара в двойном складском свидетельстве определено как рожь без указания касса и группы зерна, суды посчитали, что наименование товара определено с отступлением от ГОСТа, соответственно спорное двойное складское свидетельство признано судом ничтожным и не влекущим обязанности ответчика возвратить полученный по нему товар.
Между тем подпунктом 4 п. 1 ст. 913 ГК РФ предусмотрено, что в каждой части двойного складского свидетельства должно быть указано наименование и количество принятого на хранение товара. Из буквального толкования ст. 913 ГК РФ следует, что наименование и количество принятого на хранение товара в двойном складском свидетельстве указаны. При этом неуказание в свидетельстве группы и класса переданного на хранение зерна не свидетельствует об отсутствии возможности определить данные характеристики исходя из цены и количества товара, указанного в ценной бумаге.
4. Двойное складское свидетельство, не соответствующее требованиям ст. 913 ГК РФ, может считаться складской квитанцией
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4019/05
Документ, не соответствующий требованиям ст. 913 ГК РФ, может рассматриваться как складская квитанция при условии, что из него видно, кто, когда и какой в каком количестве товар принял на хранение. Согласно статьям 907, 912 ГК РФ, складская квитанция является письменной формой договора складского хранения.
При отсутствии хотя бы одного из обязательных для двойных складских свидетельств реквизитов указанные документы в силу статьи 913 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются двойным складским свидетельством. Вместе с тем двойное складское свидетельство может рассматриваться как складская квитанция при условии, если из него видно, кто, где, когда и какой товар в соответствующем количестве принял.
5. Порочность двойного складского свидетельства как ценной бумаги влияет на его оборотоспособность, но не влечет ничтожности договора складского хранения
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2008 г. N Ф08-2025/2008
Общество заявило иск о признании ничтожным двойного складского свидетельства как ценной бумаги (п. 2 ст. 144 ГК РФ). Вместе с тем указанное свидетельство является не только ценной бумагой (п. 3 ст. 912 ГК РФ), но и документом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора складского хранения (п. 2 ст. 907 ГК РФ). Следовательно, порочность этого документа (как ценной бумаги) влияет на его оборотоспособность, но автоматически не влечет ничтожность гражданско-правового обязательства (договора складского хранения).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.