Энциклопедия судебной практики. Условия патентоспособности промышленного образца (Ст. 1352 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Условия патентоспособности промышленного образца
(Ст. 1352 ГК)

Примечание

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ ст. 1352 ГК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2014 г.

1. Если отличительные признаки промышленного образца недостаточно выразительны и зрительно мало различимы с другим решением, такой промышленный образец не является оригинальным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. по делу N СИП-594/2014

Судебная коллегия соглашается с выводом Роспатента о том, что внешний вид решения по оспариваемому патенту производит такое же общее зрительное впечатление, который производит протектор шин из противопоставленного патентного документа; изображения сравниваемых изделий сходны до степени смешения, поскольку характеризуются одинаковыми совокупностями доминантных (существенных) признаков, формирующих одинаковое зрительное впечатление.

Действительно, оспариваемый патент обладает отличительными признаками по сравнению с противопоставленным решением, которые выражаются в наличии соединительных усиливающих блоков между элементами в плечевой зоне, а также в наличии соединительного блока жесткости между элементами центрального ребра.

Однако эти особенности недостаточно выразительны, зрительно мало различимы, не выделяются на общем фоне, они не участвуют в формировании иного общего зрительного впечатления, отличного от общего зрительного впечатления, производимого решением внешнего вида протектора шины, известного из патента Белоруссии. Как правильно указал Роспатент, в данном случае имеет место эффект имитации внешнего вида известного решения. Мысленное исключение или включение указанных признаков, характеризующих нюансные особенности изделия, в совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту не приводит к изменению зрительного впечатления, производимого внешним видом изделия.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что решение Роспатента о несоответствии оспариваемого патента условию патентоспособности "оригинальность" и его регистрация противоречит пункту 2 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2014 г. по делу N СИП-186/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 пункта 9.9.4.4.1 Регламента ПО.

Указанные выше признаки отражают форму промышленного образца, придают ему характерные особенности, влияют на восприятие и поэтому являются существенными в художественно-конструкторском решении бутылки.

Анализ сравниваемых объектов по этим признакам, а также общее зрительное впечатление свидетельствуют о том, что заявленный промышленный образец сходен до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Довод заявителя о том, что заявленное в качестве промышленного образца решение отличается от объемного товарного знака по 6 признакам, отклоняется, поскольку при оценке сходства до степени смешения учитываются существенные признаки промышленного образца, формирующие зрительное впечатление. При этом указанные заявителем отдельные отличия заявленного решения не влияют на зрительное впечатление в целом.

2. К несущественным признакам промышленного образца относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции данного образца не изменяет зрительного впечатления

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. N С01-381/2015 по делу N А40-52947/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов (пункт 1 статьи 1352 ГК РФ). К существенным признакам промышленного образца могут относиться линии, контуры, декор изделия, текстура или фактура материала изделия и/или его орнаментация. Существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление. К несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления.

3. Одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.

С учетом изложенного одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца, следовательно, допустимо сравнение указанных объектов в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них.

4. Корпус прибора может являться объектом правовой защиты как промышленный образец

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2014 г. N С01-461/2014 по делу N А45-4175/2013

Согласно пункту 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия. С учетом этого корпус прибора может являться объектом правовой защиты как промышленный образец.

5. Допускается сравнение полезной модели и промышленного образца в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.

С учетом изложенного одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца, следовательно, допустимо сравнение указанных объектов в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них.

6. Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, его оформление, отвечающие существенным и иным признакам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2014 г. N С01-1065/2014 по делу N А66-6209/2013

Согласно статье 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Таким образом, под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, его оформление, отвечающие существенным и иным признакам, перечисленным в указанной норме права.

7. В изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

Согласно пункту 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.

8. Роспатент обязан предложить внести изменения в формулу изобретения в случае, когда внесение таких изменений может привести к патентоспособности промышленного образца

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2015 г. N 300-ЭС14-8961

Судами отклонён довод заявителя о том, что Роспатент, установив наличие возможных вариантов изменений, внесение которых в перечень может привести к патентоспособности промышленного образца, должен был предложить ему внести такие изменения, поскольку обязанность Роспатента предложить внести изменения в формулу изобретения возникает в том случае, когда внесение таких изменений может привести к патентоспособности изобретения, тогда как Роспатент установил невозможность уточнения промышленного образца таким образом, чтобы это могло привести к его патентоспособности.

9. Рационализаторское предложение не может рассматриваться в качестве промышленного образца

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-4075/2015

Круг охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности исчерпывающим образом определен в статье 1225 ГК РФ, рационализаторское предложение в указанный перечень не входит.

В частности, рационализаторское предложение не может рассматриваться в качестве промышленного образца, к существенным признакам которого согласно положениям статьи 1352 ГК РФ относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в том числе форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия, в то время как рационализаторское предложение представляет собой техническое решение, являющееся новым и полезным для предприятия, и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.