Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Энциклопедия судебной практики. Условия патентоспособности промышленного образца (Ст. 1352 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Условия патентоспособности промышленного образца
(Ст. 1352 ГК)


Примечание

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ ст. 1352 ГК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2014 г.


1. Если отличительные признаки промышленного образца недостаточно выразительны и зрительно мало различимы с другим решением, такой промышленный образец не является оригинальным


Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. по делу N СИП-594/2014

Судебная коллегия соглашается с выводом Роспатента о том, что внешний вид решения по оспариваемому патенту производит такое же общее зрительное впечатление, который производит протектор шин из противопоставленного патентного документа; изображения сравниваемых изделий сходны до степени смешения, поскольку характеризуются одинаковыми совокупностями доминантных (существенных) признаков, формирующих одинаковое зрительное впечатление.

Действительно, оспариваемый патент обладает отличительными признаками по сравнению с противопоставленным решением, которые выражаются в наличии соединительных усиливающих блоков между элементами в плечевой зоне, а также в наличии соединительного блока жесткости между элементами центрального ребра.

Однако эти особенности недостаточно выразительны, зрительно мало различимы, не выделяются на общем фоне, они не участвуют в формировании иного общего зрительного впечатления, отличного от общего зрительного впечатления, производимого решением внешнего вида протектора шины, известного из патента Белоруссии. Как правильно указал Роспатент, в данном случае имеет место эффект имитации внешнего вида известного решения. Мысленное исключение или включение указанных признаков, характеризующих нюансные особенности изделия, в совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту не приводит к изменению зрительного впечатления, производимого внешним видом изделия.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что решение Роспатента о несоответствии оспариваемого патента условию патентоспособности "оригинальность" и его регистрация противоречит пункту 2 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2014 г. по делу N СИП-186/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 пункта 9.9.4.4.1 Регламента ПО.

Указанные выше признаки отражают форму промышленного образца, придают ему характерные особенности, влияют на восприятие и поэтому являются существенными в художественно-конструкторском решении бутылки.

Анализ сравниваемых объектов по этим признакам, а также общее зрительное впечатление свидетельствуют о том, что заявленный промышленный образец сходен до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Довод заявителя о том, что заявленное в качестве промышленного образца решение отличается от объемного товарного знака по 6 признакам, отклоняется, поскольку при оценке сходства до степени смешения учитываются существенные признаки промышленного образца, формирующие зрительное впечатление. При этом указанные заявителем отдельные отличия заявленного решения не влияют на зрительное впечатление в целом.


2. К несущественным признакам промышленного образца относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции данного образца не изменяет зрительного впечатления


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. N С01-381/2015 по делу N А40-52947/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов (пункт 1 статьи 1352 ГК РФ). К существенным признакам промышленного образца могут относиться линии, контуры, декор изделия, текстура или фактура материала изделия и/или его орнаментация. Существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление. К несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления.


3. Одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца


Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.

С учетом изложенного одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца, следовательно, допустимо сравнение указанных объектов в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них.


4. Корпус прибора может являться объектом правовой защиты как промышленный образец


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2014 г. N С01-461/2014 по делу N А45-4175/2013

Согласно пункту 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия. С учетом этого корпус прибора может являться объектом правовой защиты как промышленный образец.


5. Допускается сравнение полезной модели и промышленного образца в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них


Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.

С учетом изложенного одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца, следовательно, допустимо сравнение указанных объектов в целях проверки соответствия условию патентоспособности "новизна" одного из них.


6. Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, его оформление, отвечающие существенным и иным признакам


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2014 г. N С01-1065/2014 по делу N А66-6209/2013

Согласно статье 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Таким образом, под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, его оформление, отвечающие существенным и иным признакам, перечисленным в указанной норме права.


7. В изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия


Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-559/2015 по делу N СИП-1012/2014

Согласно пункту 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.


8. Роспатент обязан предложить внести изменения в формулу изобретения в случае, когда внесение таких изменений может привести к патентоспособности промышленного образца


Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2015 г. N 300-ЭС14-8961

Судами отклонён довод заявителя о том, что Роспатент, установив наличие возможных вариантов изменений, внесение которых в перечень может привести к патентоспособности промышленного образца, должен был предложить ему внести такие изменения, поскольку обязанность Роспатента предложить внести изменения в формулу изобретения возникает в том случае, когда внесение таких изменений может привести к патентоспособности изобретения, тогда как Роспатент установил невозможность уточнения промышленного образца таким образом, чтобы это могло привести к его патентоспособности.


9. Рационализаторское предложение не может рассматриваться в качестве промышленного образца


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-4075/2015

Круг охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности исчерпывающим образом определен в статье 1225 ГК РФ, рационализаторское предложение в указанный перечень не входит.

В частности, рационализаторское предложение не может рассматриваться в качестве промышленного образца, к существенным признакам которого согласно положениям статьи 1352 ГК РФ относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в том числе форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия, в то время как рационализаторское предложение представляет собой техническое решение, являющееся новым и полезным для предприятия, и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.