Энциклопедия судебной практики
Налог на прибыль организаций. Налоговая база
(Ст. 274 НК)
1. Нельзя признать обоснованным применение инспекцией и судами расчетного метода определения стоимости услуг
Определение ВАС РФ от 28.11.2007 N 10500/07 по делу N А40-6755/05-107-27
Глава 25 Кодекса предусматривает определение цены сделки с применением положений статьи 40 Кодекса при получении доходов в натуральной форме в результате реализации товаров (работ, услуг) и внереализационных доходов, полученных в натуральной форме (пункты 4, 5, 6 статьи 274 Кодекса).
Общество такие доходы не получало.
Следовательно, на общество невозможно возложить обязанность по уплате налога на прибыль и в том случае, если допустить, что оно оказало акционерному обществу услуги безвозмездно.
Нельзя признать обоснованным и применение инспекцией и судами расчетного метода определения стоимости услуг, оказанных обществом акционерному обществу.
2. Рыночные цены определяются без включения в них НДС
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 N 6272/08 по делу N А40-77926/06-111-446
Пунктом 6 статьи 274 Кодекса установлено, что рыночные цены определяются без включения в них налога на добавленную стоимость.
Инспекция вопреки указанной норме, определяя рыночную цену сделки, учла в расчете НДС, числящийся в составе чистых активов общества.
3. При определении налоговой базы по разным видам деятельности база должна определяться исходя из экономически обоснованных показателей
Определение ВАС РФ от 22.10.2013 N ВАС-10984/13 по делу N А76-12683/2012
Суды установили, что в 2008 году общество осуществляло два вида деятельности: общественное питание (деятельность кафе) и сдача в аренду помещения, применяя, соответственно, специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход и общий режим налогообложения. Однако в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, обществом включена вся сумма заработной платы работников, в том числе административно-управленческого персонала, занятых в указанных видах деятельности.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным определение расходов общества, относящихся к общей системе налогообложения, пропорционально доле доходов от осуществления этой деятельности в общем доходе общества по всем видам деятельности.
4. Убытки могут уменьшать налоговую базу только при условии их документального подтверждения
Определение ВАС РФ от 03.12.2013 N ВАС-17101/13 по делу N А03-14608/2012
Руководствуясь положениями статей 247, 274, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бухгалтерском учете", суды пришли к выводу о том, что общество вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму полученного убытка при условии, если оно докажет его обоснованность документами, подтверждающими убытки в течение всех налоговых периодов. Ввиду непредставления документов первичного учета, подтверждающих понесенные убытки, суды отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.
5. Правопреемники имеют право учесть убытки реорганизованных юридических лиц, в том числе полученные ими в предыдущем налоговом периоде, при наличии документов, подтверждающих объем понесенного убытка
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2013 по делу N А54-4602/2012
При исчислении налога на прибыль организаций налогоплательщикам предоставлено право учесть убыток при условии соблюдения установленных законом требований, к числу которых пунктом 4 ст. 283 НК РФ отнесена обязанность налогоплательщиков хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
В силу пункта 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, как обоснованно отмечено судами, правопреемники имеют право учесть убытки реорганизованных юридических лиц, в том числе полученные ими в предыдущем налоговом периоде при наличии документов, подтверждающих объем понесенного убытка.
6. Налоговая база по операциям с векселями определяется отдельно, если реализация векселей представляет собой самостоятельный вид деятельности
Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-6389/13 по делу N А60-41725/2012
Налогоплательщиком векселя не приобретались как товар (финансовый инструмент) с целью получения дохода от их реализации, а были получены в качестве оплаты выполненных обществом строительно-монтажных работ, что отражено в бухгалтерском учете налогоплательщика; полученные векселя в тот же день обращены налогоплательщиком в денежные средства; согласно анализу выписки банка по счетам общества в момент расчетов векселями на его счетах денежные средства отсутствовали и поступившие от реализации векселей денежные средства немедленно направлены на выплаты по основной деятельности (погашение задолженности перед контрагентами, выплата заработной платы, уплата налогов, приобретение материалов для текущей деятельности и т.д.), сделали правильные выводы о том, что в данном случае вексель выступал в качестве средства платежа; обращение (купля-продажа) векселей в денежные средства в день их получения не может в данной конкретной ситуации свидетельствовать об осуществлении обществом операций по реализации ценных бумаг как самостоятельного вида деятельности, а является составной частью расчетов по сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности; доходы (расходы), возникающие при использовании векселей, полученных в рамках обычной хозяйственной деятельности в качестве средства платежа, не подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, предусмотренном для операций с ценными бумагами.
7. В целях налогообложения прибыли банки имеют право учитывать убытки по сделкам с ФИСС, не обращающимся на организованном рынке, базисным активом которых выступает иностранная валюта, а исполнение производится путем поставки базисного актива - в составе налоговой базы, определяемой в порядке ст. 274 НК РФ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-51095/2012
Поскольку факт заключения Банком спорных договоров и соглашений о поставочных сделках подтвержден документально, а зачет по указанным сделкам является допустимым гражданско-правовым способом исполнения обязательства, который не меняет экономическую и правовую природу сделок, суды обоснованно признали неправомерной переквалификацию Инспекцией этих сделок в расчетные (беспоставочные), влекущую за собой иные налоговые последствия.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что Банк с соблюдением требований налогового законодательства произвел учет убытков от данных сделок в составе налоговой базы, определяемой в порядке статьи 274 НК РФ, то есть при формировании общей налоговой базы, исходя из положений абзаца 2 пункта 5 статьи 304 НК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 января 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные ЗАО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской.