Энциклопедия судебной практики. Создание общества с ограниченной ответственностью и его устав (Ст. 89 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Создание общества с ограниченной ответственностью и его устав
(Ст. 89 ГК)

1. При изменении сведений о размере уставного капитала ООО необходима государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А66-7097/2007

На основании п. 2 ст. 89 ГК РФ и п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы Общества должны содержать сведения о размере и номинальной стоимости каждого участника. Следовательно, при изменении сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью изменяются сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника, что влечет за собой необходимость государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

2. Устав ООО - это не сделка, а локальный нормативный акт, регулирующий деятельность общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. N КГ-А40/7465-05

По смыслу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии со ст. 89 ГК РФ Устав общества утверждается учредителями и в отличие от договора является локальным нормативным актом, сводом правил, регулирующих деятельность общества.

Таким образом, Устав общества не является сделкой, под которой в силу ст. 153 ГК РФ понимаются действий граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а значит, Устав не может быть признан недействительным по правилам ст.ст. 166-167 ГК РФ, установленным для сделок.

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 2 и 3) суды разошлись во мнении по вопросу, является ли устав ООО сделкой или нет.

3. Устав ООО по своей природе является односторонней корпоративной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2004 г. N Ф04-7521/2004(5724-А67-13)

Согласно пункту 1 статьи 89 Гражданского кодекса если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав, по своей природе также являющийся односторонней корпоративной сделкой.

4. Законом не предусмотрена возможность оспаривания в целом устава ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2012 г. N Ф03-3261/12 по делу N А73-15962/2011

Законом не предусмотрена возможность оспаривания в целом устава общества с ограниченной ответственностью. К такому выводу суды пришли на основе анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 89 (п. 3), и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе его статьи 12 (п. 2); из содержания которых следует, что устав общества с ограниченной ответственностью может содержать другие положения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.

5. Устав общества - это единственный учредительный документ общества, имеющий значение как для ее учредителей, так и для третьих лиц, вступающих с ним в гражданско-правовые отношения

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N 1564-О (пункт 3)

Согласно предписаниям статьи 52 ГК РФ всякое юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ - устав (статья 89 ГК Российской Федерации и статья 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Что касается договора об учреждении общества, то он в силу названного Федерального закона не является учредительным документом общества с ограниченной ответственностью (пункт 5 статьи 11), а определяет лишь отношения между его учредителями и не имеет непосредственного значения для третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным обществом. Устав, напротив, является документом, открытым не только для участников общества с ограниченной ответственностью, но и для третьих лиц (пункт 3 статьи 12 названного Федерального закона).

О значении устава для заинтересованных третьих лиц свидетельствует также то обстоятельство, что при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пункт 4 статьи 12 названного Федерального закона), притом, что для самих участников измененные положения устава вступают в силу с момента принятия решения общим собранием.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 9)

Согласно части 4 статьи 5 Закона N 312-ФЗ учредительные договоры обществ с 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов. Исходя из положений статьи 89 ГК РФ и статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 является устав.

6. При переизбрании директора ООО внесение изменений в учредительные документы не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2000 г. N А33-7232/00-С2-2595/00-С2

В соответствии со статьей 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о личности директора не относятся к необходимым реквизитам учредительных документов общества с ограниченной ответственностью. Следовательно, при переизбрании директора общества внесение изменений в учредительные документы не требуется.

7. Устав ООО может предусматривать получение согласия участников на переход доли к наследникам

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2012 г. N Ф02-2044/12 по делу N А78-6927/2011

Согласно положениям устава ООО предусмотрено получение согласия участников на переход доли к наследникам граждан. Таким образом, вывод судов о том, что решение об отказе во вступление в число участников ООО принято в соответствии с положениями и уставом общества, является правильным.