Энциклопедия судебной практики. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах (Ст. 66 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах
(Ст. 66 ГК)

1. Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах

1.1. Хозяйственное общество - это организационная форма объединения капиталов (вкладов) участников этого общества

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 1999 г. N А49-163/99/19а/17

Хозяйственные общества же в соответствии со ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации есть лишь организационная форма объединения капиталов (вкладов) участников этих обществ. Объектом права собственности может быть лишь имущество хозяйственного общества.

1.2. Перечень юридических лиц, существующих в форме хозяйственных товариществ и обществ, является исчерпывающим

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2007 г. N А12-14048/06-С22

Перечень юридических лиц, существующих в форме хозяйственных товариществ и обществ, является исчерпывающим и определен в статье 66 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.3. Потребительское общество не является ни хозяйственным товариществом, ни обществом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КГ-А40/11324-03

При рассмотрении дела суду следует проверить статус сторон и соответствие сделки закону, имея в виду, что потребительское общество не является ни хозяйственным товариществом, ни обществом (ст. 66 ГК РФ).

1.4. Производственные и потребительские кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам и обществам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. N 13-В03-4

Согласно ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества), акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.

Таким образом, производственный кооператив не относится к хозяйственным товариществам и обществам, споры между производственными кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела в арбитражный суд.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2015 г. N Ф10-2874/15 по делу N А14-3528/2015

Прекращая производство по делу на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд области исходил из того, что кооперативы "У." и "С." к хозяйственным товариществам и обществам не относятся, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Примечание

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ предусмотрена возможность создания крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве юридического лица.

1.5. Крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не являются хозяйственными товариществами или обществами

Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2006 г. N 3

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к хозяйственным товариществам и обществам относятся полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества.

Крестьянские фермерские хозяйства осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в силу своей организационно-правовой формы не являются хозяйственными товариществами или обществами, перечисленными в ст. 66 ГК РФ.

1.6. Изменение состава участников хозяйственного общества (товарищества) - не основание для прекращения трудового договора в связи со сменой собственника имущества организации

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (пункт 32)

Изменение состава участников не может служить основанием для прекращения трудового договора по пункту 4 части первой статьи 81 ТК РФ с лицами, перечисленными в этой норме, так как в этом случае собственником имущества хозяйственного товарищества или общества по-прежнему остается само товарищество или общество и смены собственника имущества не происходит.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-16636/2015

Изменение состава участников не может служить основанием для прекращения трудового договора по пункту 4 части первой статьи 81 ТК РФ с лицами, перечисленными в этой норме, так как в этом случае собственником имущества хозяйственного товарищества или общества по-прежнему остается само товарищество или общество и смены собственника имущества не происходит.

2. Участие государственных и муниципальных образований в хозяйственных обществах

Примечание

В редакции п. 4 ст. 66 ГК РФ, действовавшей до 01.09.2014, отсутствовало указание о том, что государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать в хозяйственных обществах от своего имени. Толкование данной нормы с конкретизацией того, что упомянутые органы не вправе участвовать в хозяйственных товариществах и обществах именно от своего имени, было дано в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19.

В новой редакции ст. 66 ГК РФ законодатель исправил указанную норму фактически путем внесения в неё разъяснения, ранее данного в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19. Из п. 4 ст. 66 ГК РФ данная норма в исправленном виде перенесена в п. 6 ст. 66 ГК РФ и выглядит следующим образом: "Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать от своего имени в хозяйственных товариществах и обществах".

Таким образом, уточнение нормы п. 4 ст. 66 ГК РФ, ранее содержавшееся в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ, получило законодательное закрепление в п. 5 ст. 66 ГК РФ.

2.1. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать от своего имени учредителями (участниками) хозяйственных обществ, кроме случаев, когда иное установлено законом

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 5)

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации [в ред. до 01.09.2014 г.] государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать от своего имени учредителями (участниками) хозяйственных обществ, кроме случаев, когда иное установлено законом.

2.2. Допускается участие муниципального образования в хозяйственном обществе в результате внесения вклада через орган муниципального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2006 г. N Ф04-7248/2006(27984-А81-13)

Действия муниципального образования в гражданских правоотношениях в виде участия в хозяйственном обществе в результате внесения вклада через орган муниципального образования не нарушают требований статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона об акционерных обществах.

2.3. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации, не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09

В силу Федерального закона [ФЗ N 178-ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации государственного и муниципального имущества"] во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 66 и статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации комитеты по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, когда комитеты являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации, не допускается.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф01-4843/14 по делу N А43-29514/2013

В силу пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем пределы осуществления гражданских прав публичных образований, в том числе по участию в хозяйственных обществах, ограничены законом, в частности статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права имущество, к которому в силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся в том числе деньги, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Исходя из указанных норм права следует, что внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ допускается только в порядке, установленном законодательством о приватизации.

2.4. Ограничение на участие государственных органов и органов местного самоуправления в хозяйственных обществах не распространяется на создание АО в процессе приватизации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2003 г. N 93-Г03-4

В силу ч. 4 статьи 66 ГК РФ государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не определено законом.

Исключение из этого правила составляют только случаи учреждения акционерных обществ в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации Российской Федерации.

2.5. Сделка по внесению муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО является ничтожной

Постановление ФАС Центрального округа от 5 сентября 2013 г. N Ф10-2363/13 по делу N А62-5896/2012

Администрациями сельских поселений и МУП было образовано ООО. В связи с тем что общество не является открытым акционерным обществом, суд признал ничтожными сделки по внесению спорного имущества в качестве вклада в уставной капитал ответчика.

2.6. Запрет на участие в хозяйственных обществах не предусмотрен в отношении государственных предприятий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N А44-738/00-С1

Статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает государственным органам и органам местного самоуправления выступать участниками хозяйственных обществ, однако такой запрет в отношении государственных предприятий не предусмотрен.

2.7. Создание хозяйственного общества государственным органом запрещено, т.к. это ведет к ограничению конкуренции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А25-171/2010

В силу статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный орган не может выступать участником хозяйственного общества. Создание общества приведет к ограничению конкуренции, поскольку учредитель может влиять на результаты деятельности общества и продвижение товара на рынке с применением властных полномочий. Кроме того, оплата уставного капитала из средств бюджета республики свидетельствует о создании для общества более выгодных условий деятельности на товарном рынке, что запрещено осуществлять без предварительного согласования с антимонопольным органом.

2.8. Ст. 66 ГК РФ допускает наличие законов, разрешающих органам местного самоуправления участвовать в хозяйственных обществах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2006 г. N Ф08-6548/06

Статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает наличие законов, разрешающих органам местного самоуправления участвовать в хозяйственных обществах.

2.9. Право на создание межмуниципальных хозяйственных обществ закреплено за представительными органами муниципальных образований, занимающими особое место в системе органов местного самоуправления и обладающими исключительной компетенцией

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 марта 2015 г. по делу N 33-194/2015

Право на создание межмуниципальных хозяйственных обществ закреплено именно за представительными органами муниципальных образований, занимающими особое место в системе органов местного самоуправления и обладающими исключительной компетенцией.

3. Порядок внесения вклада в уставный капитал общества

Примечание

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ ст. 66 ГК РФ изложена в новой редакции. В предыдущей редакции данная статья включала в себя некоторые положения, которые в настоящее время изложены во вновь введенных статьях 66.1, 66.2 ГК РФ.

3.1. Внесение имущества АО в уставный капитал другого общества является сделкой, влекущей отчуждение имущества АО с переходом в его собственность другого юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2012 г. N Ф06-7825/12 по делу N А55-4930/2010

В силу части 1 статьи 66, 153, 166 ГК РФ внесение имущества акционерного общества в уставный капитал другого общества является сделкой, влекущей отчуждение имущества акционерного общества с переходом в его собственность другого юридического лица. Данный вывод подтверждается Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

3.2. В качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества может быть внесено право пользования

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2003 г. N А23-20/03А-5-1

Согласно п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса РФ в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества и общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. В связи с этим таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности. Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством (п. 17 Постановления совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.96 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, именно право пользования, а не объекты, по поводу которых они возникают, могут быть внесены в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества и с учетом вышеуказанного могут быть включены в нематериальные активы юридического лица.

3.3. Правовая природа акции в АО и доли в уставном капитале ООО является единой

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа

В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая природа акции в акционерном обществе и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является единой. Доля, так же как и акция, является способом деления уставного капитала хозяйственного общества с учетом вкладов учредителей и участников. Владельцам доли и акции предоставляются права на участие в управлении делами общества и участие в распределении прибыли, а в случае ликвидации общества - право на получение части имущества общества.

3.4. С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф06-1890/13 по делу N А55-13983/2010

С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

3.5. При внесении земельных долей в уставный капитал общества учредители реализуют свое право на выбор формы собственности и утрачивают право на доли при получении акций этого общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-995/11

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что в ходе внесения земельных долей в уставный капитал общества работники совхоза как учредители реализовали свое право на выбор формы собственности, утратили права на доли при получении акций этого общества, поэтому удовлетворил иск.

3.6. Акционеры не вправе отчуждать земельные доли и имущественные паи после внесения их в уставный капитал общества

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2014 г. N Ф04-3968/14 по делу N А45-11078/2013

Общество после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами этого общества. Следовательно, отчуждение в последующем акционерами общества земельных долей, выделенных из земельного участка общества и поставленных на кадастровый учет, не соответствует закону.

3.7. Ст. 66 ГК РФ не определяет момент перехода права собственности на недвижимое имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1167

Статья 66 ГК РФ, на которую сослался суд, не определяет момент перехода права собственности на недвижимое имущество. При этом п. 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности на спорное имущество возникает только с момента государственной регистрации права, требование об обязательной регистрации судна закреплено и в ст. 33 КТМ РФ. Исполнение договора сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

3.8. Для возникновения права собственности на имущество, внесенное в уставный капитал, достаточно его передачи

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2010 г. по делу N А57-14530/2009

Для возникновения права собственности на имущество, внесенное в уставный капитал, достаточно его передачи в соответствии со статьями 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Права и обязанности учредителей (участников)

4.1. Учредители не обладают вещными правами на имущество созданного предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2012 г. N Ф05-4677/12 по делу N А40-80379/2011

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Таким образом, исходя из данных норм права у истцов как учредителей вещных прав на имущество предприятия не имеется.

4.2. Общество с учетом своей правоспособности может использовать средства, внесенные в уставный капитал в качестве взноса, для осуществления любой. не запрещенной законом деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-26280/2005

Факт оплаты обществом большей части цены товара за счет денежных средств, предоставленных одним из его учредителей в качестве взноса в уставный капитал, не может свидетельствовать о недобросовестности общества. Указанные средства в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат ему на праве собственности, их получение не связано с образованием задолженности, и общество с учетом своей правоспособности может использовать их для осуществления любой. не запрещенной законом деятельности.

4.3. Владение акциями, долями в уставном капитале общества предоставляет такому владельцу комплекс прав, предусмотренных ст. 67 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-6498/2014

Как следует из системного толкования положений статей 66, 67 ГК РФ (в части, касающейся организации хозяйственных обществ в форме обществ с ограниченной ответственностью), Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", владение долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предоставляет такому владельцу комплекс неразрывно связанных между собой корпоративных прав имущественного и неимущественного характера, связанных с участием в обществе.

4.4. Способ выдачи доли выходящему из общества участнику определяется обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 9876/08

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, из указанных выше правовых норм следует, что решение вопроса о способе выдачи доли (денежном или имущественном) выходящему из общества участнику определяется обществом. Участник лишь вправе согласиться с выдачей ему имущества в натуре, соответствующего действительной стоимости принадлежащей ему доли.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2014 г. N Ф07-3716/14 по делу N А44-1935/2013

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

С учетом изложенного решение о способе выплаты участнику действительной стоимости принадлежащей ему доли (в виде денежных средств либо выдачи имущества в натуре) принимает общество, а участник вправе выразить свое согласие на получение действительной стоимости доли в виде имущества стоимостью, соответствующей действительной стоимости принадлежащей ему доли. Следовательно, выдача имущества в натуре является правом хозяйственного общества, а не его обязанностью.

Инициатором на выдачу имущества вышедшему из общества участнику в размере действительной стоимости его доли должно быть само общество или же последнее должно дать четкое согласие на предложение вышедшего участника о выдаче ему имущества общества в натуре.

4.5. Учредители (участники) общества имеют по отношению к нему обязательственные права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-9004/12 по делу N А13-10525/2012

Суды правильно указали, что исходя из правового смысла пункта 2 статьи 48, пункта 1 статьи 66 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", имущество общества с ограниченной ответственностью принадлежит на праве собственности не участникам общества, а самому обществу, в отношении общества его участники имеют только обязательственные права.

4.6. Участники (акционеры) хозяйственного товарищества (общества) не являются субъектами долевой собственности на имущество товарищества (общества)

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 627-О

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), как и произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Из этого следует, что его участники (в том числе акционеры) не являются субъектами долевой собственности на имущество товарищества или общества.

4.7. Доля участия в уставном капитале юридического лица является имущественным правом и не относится к имуществу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф07-8689/2010 по делу N А42-10944/2009

Доля участия в уставном капитале юридического лица в силу пункта 1 статьи 66 и статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации является имущественным правом и не относится к имуществу.

4.8. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов

Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1897/2014

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.

4.9. Доля в уставном капитале общества не может быть разделена в натуре, т.к. вклады участников переходят в собственность общества

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за четвертый квартал 2011 г. - первый квартал 2012 г. (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 25 апреля 2012 г.) (п. 16)

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не может быть разделена в натуре. С момента регистрации хозяйственного общества вклады его участников, из которых сформирован уставный капитал, переходят в собственность общества, его участники взамен приобретают права, предусмотренные ст. 67 ГК РФ.

4.10. При выходе из общества участник не вправе требовать выдела в натуре имущественного вклада

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4005/07

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Таким образом, суды правильно указали, что акционер не вправе требовать выделения имущественной или земельной доли из уставного капитала закрытого акционерного общества, поскольку такая возможность не предусмотрена законодательством.

4.11. При формировании уставного капитала участники приобретают право получить часть имущества общества, безвозмездной передачи имущества не происходит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КА-А40/7758-06

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общества, созданное за счет вкладов его учредителей (участников), принадлежит ему на праве собственности, то есть является собственным имуществом общества.

При формировании уставного капитала участники приобретают право получить часть имущества общества, безвозмездной передачи имущества не происходит.

4.12. Для распоряжения имуществом общества единственному учредителю и генеральному директору общества не требуется согласие супруга участника общества, такой супруг вправе претендовать на часть действительной стоимости доли участника

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 30-КГ16-10

Являющееся предметом ипотеки имущество было приобретено в собственность не [единственным учредителем и генеральным директором общества]., а юридическим лицом в процессе хозяйственной деятельности у другого юридического лица. При заключении указанных договоров [единственный учредитель и генеральный директор общества], будучи ... обоих обществ на основании уставов, действовал в интересах данных обществ.

По смыслу статей 66, 87, 90, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью не является собственником имущества юридического лица, он вправе претендовать только на выплату действительной стоимости его доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, при наличии обстоятельств, указанных в статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласие супруги на совершение спорных сделок не требовалось, поскольку для распоряжения принадлежащим обществу имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать на часть действительной стоимости доли супруга - участника общества в уставном капитале общества.