Энциклопедия судебной практики
Реорганизация и ликвидация акционерного общества
(Ст. 104 ГК)
Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ п.п. 1 и 2 ст. 104 ГК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с 1 сентября 2014 г.
Статья 104 ГК РФ в предыдущей редакции предусматривала, что:
1. Акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.
Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации акционерного общества определяются настоящим Кодексом и другими законами.
2. Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию в соответствии с законом.
1. Реорганизация АО представляет собой юридический факт, складывающийся из императивно установленных действий, целью которых является прекращение существования общества без ликвидации дел и имущества
Реорганизация акционерного общества есть юридический факт, имеющий сложный, складывающийся из императивно установленных законом и уставом общества действий участников общества, его органов управления и самого общества, направленных на прекращение существования общества без ликвидации дел и имущества.
2. Полномочия по утверждению разделительного баланса АО не могут быть делегированы его исполнительному органу
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2001 г. N Ф09-1002/01ГК
Согласно уставу АООТ, ст. 57, п. 2 ст. 59, ст. 104 ГК РФ полномочия общего собрания акционеров по утверждению разделительного баланса общества не могли быть делегированы исполнительному органу - Совету директоров.
3. Положениями ст. 104 ГК РФ не предусмотрено ограничение АО в праве на преобразование в ООО для юридических лиц, осуществляющих лицензируемую деятельность
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2006 г. N КА-А40/2388-06
Статья 104 ГК РФ не предполагает возможность ограничения права акционерного общества на преобразование в общество с ограниченной ответственностью для юридических лиц, осуществляющих лицензируемую деятельность.
4. Действующим законодательством не допускается преобразование АО в некоммерческую организацию
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 8074/00
В государственной регистрации фонда отказано в связи с отсутствием закона, регламентирующего порядок преобразования акционерных обществ в некоммерческие организации; специальными же федеральными законами "Об акционерных обществах" и "О некоммерческих организациях", регулирующими порядок создания и правовое положение акционерных обществ и некоммерческих организаций, не допускается преобразование акционерного общества в некоммерческую организацию, в частности, в благотворительный фонд и, соответственно, создание некоммерческой организации таким способом.
5. АО не вправе преобразовываться в унитарное предприятие
Отказывая в иске [о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи имущества, принадлежащего ОАО], суд указал на недоказанность истцом заявленного им обстоятельства о правопреемстве МУП в отношении имущества ОАО. Данный вывод основан на материалах дела, в котором отсутствуют доказательства такого правопреемства, учитывая также, что в силу п. 2 ст. 104 ГК РФ акционерное общество не может быть преобразовано в унитарное предприятие, доказательств реорганизации акционерного общества в унитарное предприятие иным путем, помимо преобразования, суду не представлено.
6. Закон не предусматривает возможности реорганизации АО путем объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм либо разделения (выделения) их на АО и юридическое лицо другой организационно-правовой формы
При рассмотрении споров, связанных с реорганизацией акционерных обществ, судам следует исходить из пункта 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общество может быть реорганизовано добровольно по решению общего собрания акционеров; иные основания и порядок реорганизации обществ определяются Кодексом и другими законами.
Положения Закона об акционерных обществах, определяющие порядок их реорганизации путем слияния, присоединения, разделения или выделения (статьи 16-19), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Слияние или присоединение двух или нескольких акционерных обществ может осуществляться в целях создания более крупного общества, а разделение (выделение) - в целях образования одного или нескольких новых акционерных обществ.
7. Преобразование АО одного типа в АО другого типа происходит путем принятия общим собранием акционеров решения с внесением соответствующих изменений в устав общества и государственной регистрацией их в установленном порядке
Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции) и государственной регистрацией их в установленном порядке.
8. Государственный орган не вправе предъявлять иск о ликвидации АО на основании неоплаты уставного капитала
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2004 г. N Ф09-1967/04ГК
Действующим законодательством не предусмотрена возможность государственного органа предъявления иска о ликвидации акционерного общества на основании неоплаты уставного капитала; обратившись с подобным иском в арбитражный суд Региональное отделение ФКЦБ вышло за пределы полномочий, предоставленных ему законодательством (п. 20 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг").
9. АО, в отношении которого возбуждено дело о его ликвидации по причине неприведения им своих учредительных документов в соответствие с законом, до завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра юридических лиц является действующим
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2014 г. N 33-43061/14
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица (акционерного общества) считается завершенной, а юридическое лицо (акционерное общество) прекратившим существование после внесения записи об этом в государственный реестр юридических лиц. Исходя из этого акционерное общество, в отношении которого возбуждено дело о его ликвидации в связи с неприведением им своих учредительных документов в соответствие с законом, остается действующим до завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра юридических лиц.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 мая 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.