Энциклопедия судебной практики. Обязанности по односторонней сделке (Ст. 155 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Обязанности по односторонней сделке
(Ст. 155 ГК)

1. Банковская гарантия является односторонней сделкой и не ограничена нормами права в увеличении самим гарантом срока действия по односторонней сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф02-3784/11 по делу N А19-4801/2011

На основании анализа положения статей 154, 155 и параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о том, банковская гарантия по своим признакам является односторонней сделкой, то есть сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - гаранта. При этом суды отметили, что указанные нормы права не содержат ограничений по увеличению самим гарантом срока действия по односторонней сделке.

2. Требование по уплате гарантийной суммы по банковской гарантии не может считаться односторонней сделкой

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2015 г. N Ф05-16459/14 по делу N А40-61338/2014

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Между тем требование по уплате гарантийной суммы по банковской гарантии не может считаться односторонней сделкой, поскольку предъявление требования по уплате гарантийной суммы по банковской гарантии является, с одной стороны, способом реализации предоставленного обеспечения исполнения обязательства, а с другой стороны - способом исполнения уже совершенной односторонней сделки по выдаче банковской гарантии.

3. Односторонний отказ от исполнения договора является односторонней сделкой, которая создает обязанности для другой стороны сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2011 г. N Ф10-3428/11 по делу N А48-4136/2010

В силу ст.ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора является односторонней сделкой, которая в соответствии со ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 7.5, 7.6 договоров участия в долевом строительстве жилья создает обязанности для другой стороны сделки.

4. Отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2016 г. N Ф08-1274/16 по делу N А32-25232/2015

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 Гражданского кодекса).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф01-3468/15 по делу N А43-17830/2013

Односторонний отказ от исполнения договора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ) является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2016 г. N Ф03-664/16 по делу N А51-4759/2015

Односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам сделки, определенным статьей 153 ГК РФ, так как действия по изменению и расторжению договоров по своей юридической природе являются сделками. Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (статья 12 ГК РФ).

Следовательно, отказ от договора может быть признан недействительным по правилам оспаривания сделок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф05-12693/15 по делу N А40-90997/2014

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2015 г. N Ф02-1516/15 по делу N А19-9488/2014

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф06-17413/13 по делу N А55-2801/2014

Как правильно указали суды, по своей правовой природе отказ от договора аренды, оформленный уведомлением, представляет собой одностороннюю сделку, так как он направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем может быть оспорен в установленном законом порядке.

5. В силу ст.ст. 153, 155 ГК РФ адресованное одной стороной обязательства другой стороне уведомление о прекращении данного обязательства должно явно выражать намерение лица считать себя связанным правовыми последствиями данного заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2009 г. N Ф05-10501/09 по делу N А40-26830/2009

По смыслу норм ст. 153, 155 ГК РФ адресованное одной стороной обязательства другой стороне уведомление, выражающее волеизъявление считать соответствующее обязательство прекращенным (в том случае, когда в силу закона или договора оно может создавать обязанности для других лиц), - должно, чтобы породить соответствующие ему правовые последствия, достаточно определенно выражать намерение лица, сделавшего соответствующее заявление, считать себя связанным правовыми последствиями данного заявления.

6. Отказ страхователя от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика является односторонней сделкой

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-930/2015

Отказ страхователя от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика является односторонней сделкой, не предполагает акцепта (п. 2 ст. 154, ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для отказа в выплате страховой суммы в полном объеме, как это предусмотрено законом.

7. Выход из ООО его участника является односторонней сделкой, которая создает для общества обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N А33-4811/2005-Ф02-4290/2007 (извлечение)

Из положений ст. ст. 153, 154, 155 ГК РФ следует, что выход участника общества с ограниченно ответственностью из общества является односторонней сделкой, которая создает для общества обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли.

8. Изменение условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы является односторонней сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2012 г. N Ф03-3975/12 по делу N А51-22347/2011

Судом с учетом статей 450, 452, 614 ГК РФ дана обоснованная оценка письму ООО как действиям по одностороннему изменению условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы. Указанное действие по своей правовой сути в сложившихся правоотношениях сторон по договору аренды недвижимого имущества отвечает критериям односторонней сделки, будучи направленным на изменение обязательства по внесению арендной платы в части её размера.

9. Доверенность является односторонней сделкой и может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2015 г. N Ф02-2900/15 по делу N А19-13377/2014

Доверенность является односторонней сделкой и в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф05-9922/14 по делу N А40-169912/2013

Доверенность является односторонней сделкой и в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 33-8715/16

Исходя из смысла ст. ст. 153, 154, 185 ГК РФ выдача доверенности является односторонней сделкой, порождающей право поверенного выступать от имени доверителя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5594/2015

Из содержания статей 153, 154, 155 ГК РФ следует, что выдача доверенности является односторонней сделкой и, как любая иная сделка, должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к сделкам.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 6 августа 2014 г. по делу N 33-10112

Доверенность, на которую ссылается истец как на основание взыскания с ответчика суммы задолженности по коммунальным платежам, таковым договором не является, поскольку по своей природе по смыслу п. 1 ст. 185 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 167, 177, 153, 154 ГК РФ это односторонняя сделка, предоставляющая стороне определенные полномочия, а не возлагающая на нее обязанности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-1282/2015

По смыслу статьи 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя в гражданских отношениях и приобретать права и обязанности на имя доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-3946/2015

Разрешая исковые требования в части признания недействительной доверенности, выданной Ш.К.Г. И.М.А., суд верно указал, что доверенность является односторонней сделкой и в соответствии со ст. 155 ГК РФ создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 4Г-322/2015

Доверенность является односторонней сделкой и в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1841/2015

Выдача доверенности - это односторонняя сделка, которая создает обязанности для лица, совершившего сделку (ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации), и которая может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу N 33-8279/2014

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Таким образом, по своей правовой природе доверенность является односторонней сделкой. Предметом доверенности не может выступать возложение доверителем на представителя обязанности по совершению определённых действий.

10. Осуществление полномочий по доверенности в силу ст.ст. 155, 156 ГК РФ зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые уполномочен, либо отказаться от нее

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2015 г. по делу N 33-9461/2015

Вопреки представленным истцом к апелляционной жалобе возражениям судебная коллегия согласна с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку доверенность является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила, установленные ст. ст. 155, 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление полномочий по доверенности зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые уполномочен, либо отказаться от нее, соответственно М., передав право на управление своим имуществом - денежными средствами М.С., передала в том числе и право на распоряжение указанными денежными средствами, а потому расписки по передаче денежных средств от М. к М.С., а также заключения дополнительной сделки, в данном случае не требовалось.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-6404/2015

Доверенность является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода. Согласия представителя на её выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые уполномочен, либо отказаться от неё.

11. Предоставление правообладателем согласия на регистрацию на имя другого лица товарного знака, сходного с принадлежащим правообладателю и имеющим более ранний приоритет в отношении однородных товаров (услуг), необходимо и достаточно для возникновения у другого лица исключительного права на сходный товарный знак

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2015 г. N С01-306/2015 по делу N А56-77360/2013

Согласно статье 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Дача правообладателем согласия на регистрацию на имя другого лица товарного знака, сходного с принадлежащим правообладателю и имеющего более ранний приоритет в отношении однородных товаров (услуг), является правом правообладателя.

Целью предоставления указанного согласия является возникновение у иного, нежели правообладатель, лица исключительного права на сходный товарный знак.

По смыслу указанной нормы при отсутствии согласия правообладателя регистрация сходного товарного знака не допускается. Таким образом, предоставление правообладателем согласия необходимо и достаточно для возникновения у другого лица исключительного права на сходный товарный знак.

12. Зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, создавая обязанности только для лица, совершившего сделку

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-94/14 по делу N А40-144903/2010

Согласно статье 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка, каковой в силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является зачет [встречного однородного требования], создает обязанности только для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

13. Совершение сделки по передаче вклада в уставной капитал создаваемого юридического лица не требует существования создаваемого юридического лица как субъекта права

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф04-110/2009(19382-А45-11)

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что на момент внесения вклада в уставной капитал ООО не существовало как субъект права, является необоснованной, поскольку в силу положений статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Следовательно, совершение сделки по передаче вклада в уставной капитал создаваемого юридического лица не требует существования создаваемого юридического лица как субъекта права.

14. Чтобы конкретизировать одностороннюю сделку, необходимо указать обязанность, которую такая сделка создает для доверителя, и определить, в отношении чего эта обязанность возникает

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф04-7165/13 по делу N А46-935/2013

Чтобы конкретизировать одностороннюю сделку, необходимо указать обязанность, которую такая сделка создает для доверителя (статья 155 ГК РФ), и определить, в отношении чего эта обязанность возникает.

Для конкретизации сделки по проведению публичного конкурса (пункт 1 статьи 1057 ГК РФ) необходимо определить: условия победы; награду (сумма денежных средств или иная награда).

15. Сделка по выдаче векселя является односторонней

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11393-04

Нельзя не признать, что сделка по выдаче векселя, изначально содержащая в себе волеизъявление одного лица - векселедателя на безусловную уплату денежной суммы, является сделкой односторонней, в которой волеизъявление векселедателя с безусловностью не связано с правом либо обязанностью первого векселедержателя принять уже оформленный вексель, так как сделка, лежащая в основе вексельного обязательства и сделка по выдаче векселя, о признании которой был заявлен рассмотренный иск, в силу абстрактного характера векселя нетождественны.

16. Односторонняя сделка не может признаваться сделкой с заинтересованностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11393-04

Положения части 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на которую ссылается истец в обоснование своих требований, не связывает возможность признания заинтересованности в совершении обществом сделки со сделками односторонними.

В частности, основания заинтересованности, на которые ссылается истец, предполагают в силу указанной нормы права как минимум две стороны по договору.

Учитывая изложенное, нельзя признать, что признаки заинтересованности, изложенные в названной статье, относимы к оспоренной истцом сделке по выдаче векселя, а поскольку такие признаки в отношении оспоренной сделки не подлежат установлению в силу закона, суд правомерно признал основания заявленного иска недоказанными и в удовлетворении иска отказал, так как исковые требования не подлежали удовлетворению по заявленным основаниям в силу закона.

17. Действия по даче согласия одним из супругов на отчуждение совместно нажитого имущества не соответствуют цели, определённой ст. 155 ГК РФ, и не являются сделкой

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-3478/2015

Действия по даче согласия одним из супругов на отчуждение совместно нажитого имущества не соответствуют цели, определенной статьей 155 ГК РФ, в силу которой односторонняя сделка создает обязанности для лица, ее совершившего, следовательно, не являются сделкой.

18. Соглашение по своему характеру и правовому значению не признается односторонней сделкой

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-8757/15 по делу N А40-86077/2014

По своему характеру и правовому значению соглашение не является односторонней сделкой (статья 155 ГК РФ), и к нему не могут применяться нормы статьи 572 ГК РФ о дарении.