Энциклопедия судебной практики. Перевозка. Сроки доставки груза, пассажира и багажа (Ст. 792 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Перевозка. Сроки доставки груза, пассажира и багажа
(Ст. 792 ГК)

1. Общая характеристика сроков доставки груза, пассажиров и багажа

1.1. Действующим законодательством обязательное составление грузополучателем акта общей формы для оформления просрочки доставки груза не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-2902/14 по делу N А73-12321/2013

В нормативных правовых актах отсутствует специальное указание на необходимость составления грузополучателем акта общей формы для оформления просрочки доставки груза.

1.2. При наличии доказательств, подтверждающих вину грузополучателя в задержке отправки вагонов, срок доставки продлевается на то время, в течение которого вагоны были задержаны

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. N Ф02-1800/14 по делу N А33-12983/2013

Правовым основанием иска [о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн] указаны статьи 329, 333, 792, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 29, 33, 97, 120 Устава железнодорожного транспорта; пункты 6.7, 10 Правил N 27.

Судебные акты мотивированы доказанностью ответчиком факта задержки спорных вагонов по вине грузополучателя (ЗАО), в связи с чем срок их доставки по транспортным железнодорожным накладным подлежит продлению на время задержки вагонов, просрочка доставки вагонов отсутствует.

1.3. При перевозке груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, каждый из соперевозчиков несет ответственность за нарушение установленного для него срока доставки в случае нарушения общего срока доставки груза

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2015 г. N Ф03-46/15 по делу N А59-1399/2014

Перевозка осуществлялась в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, следовательно, каждый из соперевозчиков несет ответственность за нарушение "своего" срока доставки, если при этом нарушен общий срок доставки.

1.4. Грузополучатель не может признаваться виновным в просрочке доставки груза, если не установлены обстоятельства и причины увеличения сроков доставки груза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2014 г. N Ф08-3109/14 по делу N А53-19041/2013

Судебные инстанции не установили наличие причин, позволявших железной дороге увеличить сроки доставки грузов. При таких обстоятельствах выводы о том, что просрочка доставки груза вызвана действиями грузополучателя, нельзя признать обоснованными.

1.5. Перевозчик не может признаваться нарушившим срок доставки груза, если доказал, что просрочка произошла по вине грузополучателя вследствие обстоятельств, не зависящих от перевозчика

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф02-1698/14 по делу N А33-16697/2013

Судебные инстанции признали, что вагоны задержаны на промежуточных станциях по причине неприема станцией по вине грузополучателя. Факт задержки вагонов и причины задержки подтверждаются представленными ответчиком доказательствами.

1.6. Невозможность своевременного вылета самолета не освобождает перевозчика от ответственности за непринятие мер по своевременной перевозке пассажиров

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 августа 2012 г. по делу N 33-3572/2012

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ЗАО о неблагоприятных метеоусловиях, препятствующих своевременной отправке рейса, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком не представлено.

Справка о метеоусловиях аэропорта, на которую ссылается ответчик, не может расценено как надлежащее доказательство, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременного вылета самолета.

Кроме того, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как ответчиком не доказано, что им приняты все зависящие от него меры для осуществления своевременной перевозки пассажиров (в частности, путем предоставления другого самолета, организации перевозки пассажиров транспортом другого перевозчика).

2. Порядок и основания изменения сроков доставки груза

2.1. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договоре иные сроки доставки груза, по сравнению с теми, которые определяются в соответствии с транспортным законодательством

Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. N 4503/12

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса, статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктом 11 Правил N 27 перевозчик обязан доставить грузы по назначению и в установленное время. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договоре иной срок доставки груза, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Таким образом, грузоотправители и перевозчик могли заключить соглашение по увеличению срока доставки порожних вагонов (груз на колесах), принадлежащих грузоотправителям или перевозчику.

2.2 Грузоотправители и перевозчик вправе заключить соглашение об увеличении срока доставки порожних вагонов только в том случае, если эти вагоны принадлежат кому-либо из указанных лиц

Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. N 4503/12

Грузоотправители и перевозчик могли заключить соглашение по увеличению срока доставки порожних вагонов (груз на колесах), принадлежащих грузоотправителям или перевозчику. В данном случае грузоотправители, а также перевозчик не являлись их владельцами, поэтому они не вправе были заключать соглашение по увеличению сроков доставки не принадлежащих им вагонов.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф01-1756/12 по делу N А82-3002/2011

Грузоотправитель и перевозчик могли заключить соглашение по увеличению срока доставки порожних вагонов (груз на колесах), принадлежащих грузоотправителю или перевозчику.

В данном случае имел место возврат порожних вагонов и грузоотправитель, а также перевозчик не являлись их владельцами, поэтому они не вправе были заключать соглашение по увеличению сроков доставки не принадлежащих им вагонов.

2.3. Грузоотправитель не вправе самостоятельно определять условия о сроках перевозки не принадлежащих ему вагонов

Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. N 4069/12

Спорные вагоны не принадлежали перевозчику, а грузоотправитель не обладал никакими законными правами (правом собственности или аренды) на спорный подвижной состав, следовательно, распоряжаться им и передавать к перевозке на условиях, определенных им самостоятельно, не мог.

В данном случае имел место возврат порожних вагонов и грузоотправитель, а также перевозчик не являлись их владельцами, поэтому они не вправе были заключать соглашение по увеличению сроков доставки не принадлежащих им вагонов.

2.4. Если вагоны не принадлежат грузополучателю, то его согласия на увеличение срока доставки грузов не требуется

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2013 г. N 17674/12

В транспортной железнодорожной накладной имеется отметка грузоотправителя об увеличении срока доставки груза. Суды пришли к выводу о том, что в данном случае согласие грузополучателя на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны ему не принадлежат.

2.5. Нормативные сроки доставки груза не подлежат увеличению при отсутствии доказательств определения массы груза перевозчиком

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф04-9602/14 по делу N А45-1264/2014

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для увеличения сроков доставки, так как в железнодорожных транспортных накладных отсутствует отметка об определении массы груза перевозчиком, следовательно, масса груза определялась грузоотправителем.

2.6. Сроки доставки груза могут быть увеличены путем заключения соглашения между сторонами договора перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2014 г. N Ф09-2582/14 по делу N А60-22317/2013

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта, п. 11 Правил N 27 перевозчик обязан доставить груз по назначению и в установленное время.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договоре иной срок доставки груза, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Следовательно, увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон.