Энциклопедия судебной практики. Порядок совершения действий в последний день срока (Ст. 194 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Порядок совершения действий в последний день срока
(Ст. 194 ГК)

1. Положения п. 2 ст. 194 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям, регулируемым законодательством о рынке ценных бумаг

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2011 г. N ВАС-11781/11

Поскольку иное действующим законодательством о рынке ценных бумаг не предусмотрено, положения пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса к спорным отношениям неприменимы.

2. Положения ст. 194 ГК РФ подлежат применению к случаям, когда срок установлен для совершения каких-либо действий, имеющих правовое значение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КГ-А41/10674-05

Нормы статьи 194 ГК РФ применимы к случаям, когда срок установлен для совершения каких-либо действий, имеющих правовое значение.

3. При отсутствии у лица, оказывающего услуги по доставке груза, статуса оператора почтовой связи к сроку сдачи такого отправления (груза) не применяются положения п. 2 ст. 194 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-3744/11 по делу N А56-67461/2009

Законодательство не содержит запрета на перемещение (перевозку) корреспонденции в виде груза и не требует для такого рода деятельности получения лицензии на оказание услуг почтовой связи.

Однако реализуя свое намерение по доставке корреспонденции иным, нежели почтовое отправление или электросвязь, способом, в том числе посредством пересылки ее в качестве груза (вещи), отправитель должен предвидеть наступление последствий выбора им вида договорных отношений, в частности отсутствие у лица, оказывающего услуги по доставке груза, статуса оператора почтовой связи и неприменимость к сроку сдачи такого отправления (груза) положений пункта 2 статьи 194 ГК РФ.

4. Дата передачи организации связи почтовых отправлений является датой подачи иска независимо от их передачи в последующем для пересылки другой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф09-11522/13 по делу N А60-706/2013

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО является организацией связи по смыслу п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, и дата передачи данному лицу почтовых отправлений является датой подачи иска вне зависимости от того, что в последующем почтовое отправление было передано для пересылки другой организации.

5. Кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства до окончания срока его исполнения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2015 г. N Ф09-851/15 по делу N А76-21002/2014

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

По смыслу указанных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается пророчившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

6. Момент подачи заявления или извещения на основании ст. 194 ГК РФ определяется днем его направления, а не получения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф09-12124/15 по делу N А60-25113/2015

Из толкования ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сам момент подачи заявления или извещения на основании ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется днем его направления, а не получения.

7. Положения п. 2 ст. 194 ГК РФ, предоставляющие дополнительную возможность своевременно совершить действие, состоящее в передаче письменного заявления (извещения), не подлежат расширительному толкованию

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф09-12124/15 по делу N А60-25113/2015

В силу п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Суды правильно указали, что абз. 2 п. 1 ст. 194 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила об истечении срока совершения действий в организации, а п. 2 указанной статьи предоставляет дополнительную возможность своевременно совершить действие, состоящее в передаче письменного заявления или извещения. Такое правило носит специальный характер и в силу этого не подлежит расширительному толкованию.

8. Положения ст. 194 ГК РФ не определяют порядок доставки юридически значимых сообщений, выделенных законом в отдельную категорию

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-12349/14 по делу N А40-15699/2014

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие ст. 165.1 ГК РФ.

Применение положений ст. 194 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не мотивировано, хотя указанная статья определяет порядок совершения действий в последний день срока, а на подобное обстоятельство ни одно из участвующих в деле лиц не ссылалось. Кроме того, при наличии указанных в названной статье обстоятельств она могла бы являться общей по отношению к специальной ст. 165.1 ГК РФ, поскольку ст. 194 ГК РФ не определяет порядок доставки юридически значимых сообщений, выделенных законом в отдельную категорию. При этом исходя из положений ст. 368, 374, 375 ГК РФ следовало бы применять часть (абзац) вторую п. 1 ст. 194 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2015 г. N Ф05-10157/15 по делу N А40-195682/2014

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие ст. 165.1 ГК РФ, согласно п. 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применение положений ст. 194 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не мотивировано, хотя указанная статья определяет порядок совершения действий в последний день срока, а на подобное обстоятельство ни одно из участвующих в деле лиц не ссылалось. Кроме того, при наличии указанных в названной статье обстоятельств она могла бы являться общей нормой по отношению к специальной ст. 165.1 ГК РФ, поскольку ст. 194 ГК РФ не определяет порядок доставки юридически значимых сообщений, выделенных законом в отдельную категорию. При этом, исходя из положений ст. 368, 374, 375 ГК РФ следовало бы применять часть (абзац) вторую п. 1 ст. 194 ГК РФ.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций о представлении истцом (бенефициаром) требования по банковской гарантии ответчику (гаранту) до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, основаны на неправильном применении судом указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.