Энциклопедия судебной практики. Передача вещи (Ст. 224 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Передача вещи
(Ст. 224 ГК)

1. Сфера действия ст. 224 ГК РФ

1.1. Статья 224 ГК РФ содержит общие положения по вопросам передачи вещи, относящиеся к главе 14 "Приобретение права собственности" ГК РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 4823/08

Пункт 2 статьи 224 ГК РФ, которая содержит общие положения по вопросу передачи вещи, относящиеся к главе 14 "Приобретение права собственности" части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

1.2. Статья 224 ГК РФ не применяется к обязательственным правоотношениям

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2001 г. N А08-3632/00

Ссылку суда в данном случае на ст. 224 ГК РФ нельзя признать обоснованной, поскольку данная норма применяется не к обязательственным правоотношениям, а к отношениям собственности.

1.3. Статья 224 ГК РФ применяется при передаче не только права собственности, но и права хозяйственного ведения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2006 г. N Ф08-5774/06

Положения названной статьи [ст. 224 ГК РФ] применяются при передаче не только прав собственности, но и прав хозяйственного ведения.

1.4. Статья 224 ГК РФ не регулирует порядок расчета платы за водоотведение

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N АПЛ16-75

Доводы административного истца о противоречии Правил в оспариваемой части статьям 224, 307, 420, пункту 1 статьи 541, пункту 1 статьи 544, статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку названные нормы не регулируют порядок расчета платы за водоотведение.

2. Момент перехода права собственности на вещь

2.1. Если договором не предусмотрены какие-либо иные условия возникновения права собственности, то право собственности возникает в соответствии со ст. 224 ГК РФ

Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-4317

В самом договоре отсутствует указание на дату, с которой у покупателя возникает право собственности на полуприцеп, то есть договором не предусмотрены какие-либо иные условия возникновения права собственности, и в этом случае применяются нормы указанных выше ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса РФ.

2.2. Само по себе оформление товарной накладной не свидетельствует о переходе права собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N ВАС-5532/10

Само по себе оформление товарной накладной с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.3. Передача имущества в собственность покупателя не может считаться состоявшейся, если отсутствовала фактическая передача имущества

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-2980

По мнению судебной коллегии, из анализа положений ст. 224 ГК РФ следует, что передача имущества в собственность покупателя не может считаться состоявшейся, если отсутствовала фактическая передача имущества.

2.4. Наличие во владении приобретателя вещи на момент заключения договора об отчуждении вещи не является безусловным свидетельством приобретения ее в собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2014 г. N Ф07-2784/14 по делу N А26-4874/2013

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ).

Таким образом, наличие во владении истца котлов на момент заключения контракта не является безусловным свидетельством их приобретения им в собственность.

2.5. С момента составления акта приема-передачи объект переходит во владение, пользование и распоряжение нового собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-16400/10

Признавая необходимость возложения налоговой обязанности на покупателя, суды основываются на нормах статей 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование указанных положений сводится к тому, что с момента составления акта приема-передачи объект переходит во владение, пользование и распоряжение нового собственника.

2.6. Статья 224 ГК РФ является диспозитивной и допускает установление договором сторон иных условий перехода права собственности помимо реальной передачи вещи покупателю

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-4867/13 по делу N А49-8127/2012

По общим правилам статей 223, 224, 458 ГК РФ, если иное не установлено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара или предоставления товара в распоряжение покупателя.

Таким образом, при передачи товара стороны вправе определить иные условия о передаче товара в собственность покупателя и момент возникновения права собственности на движимые вещи (товар).

2.7. Гражданское законодательство не связывает момент возникновения права собственности на вещь с моментом ее оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф02-4456/11 по делу N А58-5050/2010

Довод подателя кассационной жалобы о возникновении права собственности на спорное имущество у истца с момента оплаты и подписания акта приема-передачи несостоятелен, так как в силу пунктов 1 и 2 статьи 223, пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактической передачи. Составление сторонами акта приема-передачи само по себе не подтверждает факт реальной передачи имущества. Действующее гражданское законодательство не связывает момент возникновения права с оплатой товара.

2.8. Сам по себе факт заключения договора не является основанием для возникновения права собственности на вещь

Определение Свердловского областного суда от 2 августа 2011 г. N 33-11194/2011

Само по себе оформление договора купли-продажи с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.9. При реализации имущества на условиях FCA право собственности на товар переходит к покупателю до его перемещения через таможенную границу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2005 г. N А52/3303/2004/2

Основанием для отказа заявителю в возмещении из бюджета названной суммы налога послужило то, что согласно условиям некоторых из представленных налогоплательщиком контрактов товар реализован обществом на условиях FCA город Псков, что в силу статей 223 и 224 ГК РФ свидетельствует о переходе права собственности на товар до его перемещения через таможенную границу.

2.10. Передача вещи не является сделкой по отчуждению имущества в собственность приобретателя

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-7945

Передача вещи не является сделкой по отчуждению имущества в собственность приобретателя, поскольку переход права собственности требует конкретного волеизъявления первоначального собственника по данному вопросу.

2.11. Передача вещи как таковая представляет собой сделку, направленную на переход права владения

Решение Магаданского областного суда от 14 октября 2011 г. по делу N 12-330/11

Поскольку передача вещи как таковая представляет собой сделку, направленную на переход права владения, вручение вещи представляет собой фактическое поступление вещи во владение.

2.12. Право собственности на вещь возникает с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2008 г. по делу N А17-6383/2007

Из содержания норм [ст. 223, 224 ГК РФ] права следует, что право собственности на вещь, состоящее из правомочий по владению, пользованию и распоряжению, возникает у приобретателя с момента передачи (вручения) вещи, то есть с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

3. Особенности применения ст. 224 ГК РФ

3.1. Применение положений ч. 2 ст. 224 ГК РФ не ограничено условием наличия вещи у ее приобретателя в неизменном состоянии в момент заключения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г. N Ф07-28433/07 по делу N А05-10696/2006

Использование материалов при строительстве нефтепровода не является препятствием для последующего заключения в отношении них договора, поскольку применение положений части 2 статьи 224 ГК РФ не ограничено условием наличия вещи у ее приобретателя в неизменном состоянии в момент заключения договора.

3.2. Возможность применения ч. 2 ст. 224 ГК РФ не зависит от правомерности или неправомерности владения приобретателем этим имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2007 г. N А08-6720/03-1-4-3

Недействительность указанного договора не влияет на существо принятого решения в части первоначального иска. Момент передачи имущества и, как следствие, возможность применения п. 2 ст. 224 ГК РФ не ставится действующим законодательством в зависимость от правомерности или неправомерности владения приобретателем этим имуществом.

3.3. Передача вещи должна производиться как распорядительная сделка во исполнение договора или иного законного основания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2010 г. по делу N А39-931/2009

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передача вещи должна производиться как распорядительная сделка во исполнение договора или иного законного основания.

3.4. Договор банковского вклада является реальным

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-14197/16

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1211/2016

Договор банковского вклада является реальным, поскольку считается заключенным и создающим права и обязанности сторон только с момента внесения вкладчиком в банк денежной суммы (вклада), которая зачисляется на счет (депозитный счет) вкладчика (клиента).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-4223/2016

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор банковского вклада исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-2841/2016

Договор банковского вклада исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 марта 2016 г. по делу N 33-146/2016

Договор банковского вклада исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-446/2016

Договор банковского вклада исходя из нормативных положений статей 433, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-393/2016

Договор банковского вклада исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-3396/2015

Договор банковского вклада исходя из смысла действующего законодательства является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-17812/2015

По смыслу п. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-44290/15

Договор банковского вклада исходя из смысла действующего законодательства является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

4. Передача вещи

4.1. В случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (пункт 5)

В случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2016 г. N Ф06-8155/16 по делу N А65-17874/2015

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2016 г. N Ф05-2203/16 по делу N А41-41643/2015

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.11 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2015 г. N Ф03-5204/15 по делу N А51-32140/2014

В случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2014 г. N Ф10-4287/13 по делу N А62-1236/2013

В случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-1458/2016

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (п. 2 ст. 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-735/2015

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента, следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-562/2015

В случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи, и покупатель владеет ею на основании названного договора.

4.2. Владение, осуществляемое лицом в качестве одновременно арендатора и покупателя той же вещи, невозможно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2013 г. N Ф08-3165/13 по делу N А32-15193/2012

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Владение, осуществляемое лицом в качестве одновременно арендатора и покупателя той же вещи, невозможно, поскольку предполагает соединение взаимоисключающих оснований - временное владение в интересах другого лица (арендодателя) и постоянное владение в своих интересах (покупателя).

4.3. Составление сторонами акта приема-передачи само по себе не подтверждает факт реальной передачи вещи

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2015 г. N Ф08-911/15 по делу N А32-30078/2014

По смыслу норм Гражданского кодекса (статьи 167, 224, 556) сделки (действия), опосредующие передачу недвижимого имущества, должны быть направлены на фактическое поступление имущества (в освобожденном виде) во владение приобретателя. При этом акт приема-передачи не является безусловным доказательством передачи недвижимости.

4.4. Обязанность передать товар не означает обязанности его доставить лично

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2010 г. по делу N А57-10514/2009

В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Таким образом, исходя из приведенной нормы права обязанность передать товар не означает обязанности его доставить лично.

4.5. Товарная накладная является товарораспорядительным документом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф08-5481/12 по делу N А01-1766/2011

Факт передачи товара может подтверждаться товарной накладной, которая в силу пункта 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации является товарораспорядительным документом.

4.6. Счет-фактура не может свидетельствовать о получении ответчиком товара

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2016 г. N Ф03-231/16 по делу N А37-863/2015

Счет-фактура не может свидетельствовать о получении ответчиком товара, поскольку такими доказательствами в соответствии со статьей 224 ГК РФ является коносамент или иной товарораспорядительный документ.