Энциклопедия судебной практики. Налог на прибыль организаций. Особенности определения доходов страховых организаций (страховщиков) (Ст. 293 НК)

Энциклопедия судебной практики
Налог на прибыль организаций. Особенности определения доходов страховых организаций (страховщиков)
(Ст. 293 НК)

1. Ст. 293 НК РФ не содержит каких-либо ограничений в отношении определения доходов и расходов организаций по обязательному медицинскому страхованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2004 г. N А56-6287/04

Статьями 293 и 294 НК РФ установлены особенности определения доходов и расходов страховых организаций (страховщиков), которые не содержат каких-либо изъятий в отношении определения доходов и расходов таких организаций по обязательному медицинскому страхованию. Поэтому ссылку судебных инстанций на то, что положения названных статей Кодекса не распространяются на деятельность общества в сфере обязательного медицинского страхования, следует признать несостоятельной.

2. Перестраховочные премии подлежат передаче в перестрахование и не могут быть учтены в качестве дохода агента

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2007 г. N Ф04-4531/2006(35759-А45-40)

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 293 НК РФ к доходам страховых организаций в целях главы 25 НК РФ относятся страховые премии (взносы) по договорам страхования, сострахования и перестрахования. При этом страховые премии (взносы) по договорам сострахования включаются в состав доходов страховщика (состраховщика) только в размере его доли страховой премии, установленной в договоре сострахования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом (ретроцессионер) и ООО (ретроцедент) был заключен договор факультативно-облигаторного пропорционального квотного перестрахования (ретроцессии).

Дополнительным соглашением к указанному договору была конкретизирована правоспособность ретроцессионера - Общества и установлено, что указанный выше договор заключался между ООО и компанией, в связи с чем именно последняя компания является по заключенному договору ретроцессионером.

Судом установлено, что Общество, не имея лицензии на осуществление деятельности в качестве перестраховщика, в рассматриваемой ситуации действовало на основании агентского договора, заключенного между Обществом и компанией.

С учетом изложенного, к