Энциклопедия судебной практики. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (Ст. 324 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
(Ст. 324 ГК)

1. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются Положением о простом и переводном векселе, а не ст. 324 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 38)

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47-51 Положения. В связи с этим нормы Кодекса (статьи 322-325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.

2. Отношения между лицами, несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором, регулируются Положением о переводном и простом векселе, а не нормами ст. 324 ГК РФ

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" (пункт 17)

Отношения между лицами, несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором, регулируются нормами Положения о переводном и простом векселе, а не нормами статей 322-325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 25)

Применительно к пункту 2 статьи 399 ГК РФ поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора.

4. Таможенный брокер не вправе выдвигать против требования о взыскании с него таможенных платежей возражения, которые касаются нарушений, допущенных таможенным органом в отношении декларанта

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2010 г. по делу N А12-24784/2009

Судами обоснованно отклонен довод Общества о том, что таможенным органом нарушена процедура вынесения требования, поскольку ни решение о корректировке таможенной стоимости, ни документы в ходе проверки ему не направлялись.

Статьей 324 ГК РФ предусмотрено, что в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Как указано выше, на основании пункта 1 статьи 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что все необходимые документы и принятые в отношении декларанта решения направлялись последнему по почте. Решение о корректировке таможенной стоимости товара декларантом в установленном законом порядке не оспорено.

5. Должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в т.ч. к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 52)

Согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.

6. Должник не вправе требовать прекращения договора поручительства, если обязательства перед кредитором полностью не исполнены

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2015 г. по делу N 33-4897/2015

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Исходя из анализа приведенных правовых норм следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно до тех пор, пока обязательство перед последним не будет исполнено в полном объеме, то есть до полного погашения задолженности.

Следовательно, истец не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых он не участвует, а именно требовать прекращения договора поручительства, если обязательства перед кредитором полностью не исполнены.