Энциклопедия судебной практики. Банковский счет. Очередность списания денежных средств со счета (Ст. 855 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Банковский счет. Очередность списания денежных средств со счета
(Ст. 855 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 855 ГК РФ

1.1. Принятие мер по обеспечению иска не может нарушать очередность списания денежных средств со счета, установленную ст. 855 ГК РФ, и не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1996 г. N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" (раздел II)

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2353

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, в связи с чем нельзя согласиться с позицией заявителя о том, что наложение ареста на находящиеся на счете должника денежные средства нарушает установленную законодательством очередность списания с этого счета денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф07-9563/16 по делу N А56-10277/2016

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием нарушения прав и законных интересов Общества, поскольку принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана с нарушением очередности, установленной статьей 855 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2016 г. N Ф04-4585/16 по делу N А75-6867/2014

Согласно разделу 2 информационного письма ВАС N 6 принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2016 г. N Ф05-11134/16 по делу N А40-167987/2015

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2016 г. N Ф09-3961/16 по делу N А50-16537/2015

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 ноября 2016 г. по делу N 33а-9820/2016

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счетах должника не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, так как принятие указанной меры не может нарушить очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

Следовательно, в связи с отсутствием денежных средств у должника взыскание по исполнительному документу должно было быть осуществлено за счет иного его имущества.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-25494/16

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1996 г. N 6, согласно которым принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счетах должника не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанной меры не может нарушить очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса РФ.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-5209/2016

Из положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1996 г. N 6 следует, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-11355/2015

Из положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 следует, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередность списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

1.2. За нарушение очередности списания денежных средств, установленной ст. 855 ГК РФ, банк может быть привлечен к ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 856 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2002 г. N Ф08-2051/2002

Поскольку банк не исполнил платежное поручение истца о перечислении подоходного налога (третья очередь), фактически оплатив инкассовое поручение службы судебных приставов, относящееся к пятой очереди, судебными инстанциями удовлетворено требование о взыскании с банка процентов.

1.3. Очередность, установленная ст. 855 ГК РФ для исполнения исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателя в пользу работников сумм заработной платы, применяется в отношении исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателей в пользу профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" (пункт 3)

Исполнительные и платежные документы о взыскании с работодателей в пользу профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников исполняются в очередности, установленной статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателя в пользу работников сумм заработной платы.

1.4. Снятие ареста с банковских счетов должника, приведшее к погашению кредитов в период исполнительного производства в нарушение очередности, не влечет отмену судебного акта, поскольку целевым назначением денежных средств является исполнение кредитных обязательств, и они не принадлежат должнику по исполнительному производству

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-3124/2014

Доводы жалобы о том, что снятие ареста с банковских счетов должника повлекло погашение кредитов в период исполнительного производства в нарушение очередности, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку денежные средства имеют своим целевым назначением исполнение кредитных обязательств и не принадлежат должнику по исполнительному производству.

1.5. Положениями ст. 855 ГК РФ не предусмотрен порядок наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства на счете клиента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-14098/13

Статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует очередность списания денежных средств, но не устанавливает правила наложения ареста судебным приставом-исполнителем.

Апелляционное определение СК по административным делам Омского областного суда от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4313/2015

Статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности списания денежных средств применяется банком или иной кредитной организацией при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, а не судебным приставом-исполнителем (ч. 4 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве").

1.6. При наличии у ответчика кредиторов, имеющих право на получение денежных средств до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на счете ответчика иных средств, кроме арестованных, такие кредиторы вправе ходатайствовать о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной очередности

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" (пункт 2)

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф07-9563/16 по делу N А56-10277/2016

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2016 г. N Ф09-3961/16 по делу N А50-16537/2015

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2016 г. N Ф04-4585/16 по делу N А75-6867/2014

Кредиторы, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке, установленном законом очередности.

1.7. Установленная п. 2 ст. 855 ГК РФ очередность применяется по каждому счету должника в отдельности

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф02-7742/16 по делу N А10-1149/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса (статья 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Очередность удовлетворения требований кредиторов при недостаточности денежных средств на счете определяется на основании пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом установленная очередность применяется по каждому счету в отдельности.

1.8. Положения п. 2 ст. 855 ГК РФ применимы только при недостаточности денежных средств на счете должника

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-24895/15

Указание в апелляционной жалобе на нарушения банком очередности списания денежных средств является несостоятельным, поскольку, как следует из выписки по счету ООО, доводов искового заявления, апелляционной жалобы, на момент предъявления постановления судебного пристава-исполнителя на счете ООО денежные средства находились в необходимом размере, т.е. списание средств со счета должно было производится в порядке календарной очередности, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 855 ГК РФ. В то время как положения пункта 2 статьи 855 ГК РФ применяются только при недостаточности денежных средств на счете.

1.9. При невозможности исполнения всех поручений клиентов по правилам ст. 855 ГК РФ досрочное получение банком от заемщика суммы кредита в условиях финансовых трудностей банка не может квалифицироваться как обычная хозяйственная деятельность последнего

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2016 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

Как правомерно указали суды, получение банком от заемщика суммы кредита досрочно с использованием расчетного счета клиента-заемщика в условиях финансовых трудностей банка, когда невозможно исполнение всех поручений клиентов (без исключения) по правилам статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может квалифицироваться как обычная хозяйственная деятельность банка.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-1034/15 по делу N А55-26194/2013

Досрочный возврат кредита в сложившихся обстоятельствах нельзя рассматривать как операцию, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку получение банком от заемщика суммы кредита досрочно с использованием расчетного счета клиента-заемщика в условиях финансовых трудностей банка, когда невозможно исполнение всех поручений клиентов (без исключения) по правилам статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может квалифицироваться как обычная хозяйственная деятельность банка.

1.10. Ст. 855 ГК РФ не устанавливает порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в зависимости от состава соответствующих платежей

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2016 г. N Ф09-7293/14 по делу N А07-2437/2013

В [ст. 855 ГК РФ] отсутствуют положения, регламентирующие порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в зависимости от состава соответствующих платежей.

2. Применение ст. 855 ГК РФ при банкротстве клиента-должника

2.1. Порядок списания денежных средств со счета, установленный ст. 855 ГК РФ, применяется при погашении внеочередных обязательств должника, определенных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 45)

При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-18976/16 по делу N А40-175127/2015

В пункте 45 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации; исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2016 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.2. Ст. 855 ГК РФ не применяется при установлении очередности удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 40)

Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ к этим отношениям не применяется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф08-8373/16 по делу N А53-34772/2015

При применении [ст. 855 ГК РФ] судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф09-668/16 по делу N А76-956/2015

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в конкурсном производстве, в связи с чем ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2016 г. N Ф03-39/16 по делу N А73-11832/2014

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 40, 41 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем ст. 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф01-4752/15 по делу N А79-10539/2013

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что пункт 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ устанавливает специальную очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2015 г. N Ф10-3481/09 по делу N А36-2470/2008

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям не применяется.

3. Очередность списания средств на уплату налогов

3.1. Установленное в абз. 5 п. 2 ст. 855 ГК РФ обязательное списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, означает только взыскание задолженности по указанным платежам на основании поручений налоговых органов, носящих бесспорный характер, а не перечисление соответствующих сумм по инициативе налогоплательщика

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. N 21-П

Установленное в абзаце пятом этого пункта [2 ст. 855 ГК РФ] обязательное списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, означает только взыскание задолженности по указанным платежам на основании поручений налоговых органов и органов налоговой полиции, носящих бесспорный характер.

3.2. Очередность списания средств на уплату налогов зависит от того, списываются они в добровольном или принудительном порядке

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 307-КГ16-960

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету и не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации (абзац 3 пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что очередность списания средств в уплату налогов зависит от того, списываются ли они в добровольном или принудительном порядке.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2016 г. N Ф06-10765/16 по делу N А65-15393/2015

Из содержания пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что очередность списания средств в уплату налогов зависит от того, списываются ли они в добровольном или принудительном порядке.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-5842/2016

Из положений ст. 45, 46, 76 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 23 декабря 1997 г. N 21-П и от 17 декабря 1996 г. N 20-П, следует, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах. Очередность списания средств в уплату налогов зависит от того, списываются ли они в добровольном или принудительном порядке.

3.3. Платежи в бюджет по поручениям налоговых органов подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязательствам на основании платежных распоряжений налогоплательщика - в пятую

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 307-КГ16-960

Пунктами 1, 8 статьи 45 и пунктами 1, 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика.

Из приведенных норм права следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (т.е. в принудительном порядке), подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязательствам, производимые на основании платежных распоряжений налогоплательщика, - в пятую очередь.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2016 г. N Ф06-10765/16 по делу N А65-15393/2015

Пунктами 1, 8 статьи 45 и пунктами 1, 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика.

Из приведенных норм права следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (т.е. в принудительном порядке), подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязательствам, производимые на основании платежных распоряжений налогоплательщика, - в пятую очередь.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-5842/2016

Платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (т.е. в принудительном порядке), подлежат исполнению банком в третью очередь, в этом случае пени взыскиваются в том же порядке и в той же очередности, что и налог.

3.4. Расходные операции по требованиям четвертой и пятой очередей приостанавливаются на основании решения налогового органа, за исключением операций, указанных в п. 1 ст. 76 НК РФ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2015 г. N Ф07-918/15 по делу N А05-3984/2015

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, расходные операции по требованиям, относящимся к четвертой и пятой очередям, предусмотренным пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостанавливаются на основании решения налогового органа, за исключением операций, указанных в пункте 1 статьи 76 НК РФ.

Следовательно, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке не распространяется на исполнение инкассовых поручений налоговых органов на перечисление пеней в бюджетную систему Российской Федерации.