Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Банковский счет. Расторжение договора банковского счета (Ст. 859 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Банковский счет. Расторжение договора банковского счета (Ст. 859 ГК)
-
1. Общие вопросы применения ст. 859 ГК РФ
-
1.1. Закон не предусматривает возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета
-
1.2. Условия договора, ограничивающие право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку кредита или по каким-либо другим причинам, являются ничтожными
-
1.3. При расторжении договора банковского счета банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств
-
1.4. Наряду с основаниями расторжения договора, приведенными в ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета может быть расторгнут банком в случае непредставления клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков в силу Закона о противодействии легализации преступных доходов
-
1.5. Условия договора о порядке выпуска и обслуживания банковской карты, предусматривающие закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета в течение периода, превышающего 7 дней, нарушают положения п. 3 ст. 859 ГК РФ
-
1.6. Условия договора, предусматривающие обязанность клиента уведомить банк о намерении расторгнуть договор не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения, нарушают положения п. 1 ст. 859 ГК РФ
-
1.7. После расторжения договора банковского счета обязательство банка заключается в возвращении клиенту остатка средств на счете
-
1.8. Иск клиента о расторжении договора банковского счета не подлежит удовлетворению, если на момент обращения с иском договор был прекращен на основании соответствующего заявления клиента
-
1.9. Выдача денежной суммы наследнику, обратившемуся в банк на основании свидетельства о наследстве, должна производиться не позднее 7 дней с момента его обращения в банк с заявлением о закрытии принадлежавшего наследодателю счета
-
1.10. Письмо банка о возможном закрытии счета носит уведомительный характер и не подтверждает дату фактического закрытия счета и осведомленность об этом клиента
-
1.11. Исчисление срока представления в Пенсионный фонд РФ сведений о закрытии счета в банке начинается с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета
-
1.12. Соглашение о расторжении договора банковского счета совершается в той форме, в которой был заключен сам договор
-
1.13. Решение налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика-организации в банке при наличии на нем остатка денежных средств влечет невозможность его закрытия, а также выдачи или перечисления по указанию клиента на другой счет остатка находящихся на нем денежных средств
-
1.14. Если на счете, по которому в соответствии с решением налогового органа были приостановлены операции, отсутствовали денежные средства, банк имеет право при наличии заявления клиента закрыть его
-
2. Момент прекращения договора банковского счета
-
2.1. Договор банковского счета прекращается с момента получения банком от клиента письменного заявления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в таком заявлении
-
2.2. Момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени
-
2.3. Заявление о закрытии счета влечет расторжение договора банковского счета, при этом совершения дополнительных действий по расторжению договора банковского счета не требуется
-
2.4. Если клиент не подтвердил полномочия лица, подписавшего от его имени заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии данного счета, договор банковского счета является действующим
-
2.5. При наличии ареста, наложенного на денежные средства клиента, хранящиеся на банковском счете, банк вправе расторгнуть договор банковского счета по заявлению клиента лишь после снятия ареста
-
3. Применение положений ст. 859 ГК РФ к отношениям, вытекающим из кредитного договора
-
3.1. Ст. 859 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора до исполнения заемщиком обязательства по нему
-
3.2. При обращении заемщика на основании п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым
-
3.3. Положения п. 1 ст. 859 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, вытекающим из кредитного договора, односторонний отказ от которого не предусмотрен законодательством
Энциклопедия судебной практики
Банковский счет. Расторжение договора банковского счета
(Ст. 859 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 859 ГК РФ
1.1. Закон не предусматривает возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета
Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения исков, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-41647/16
Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего (п. 1 ст. 859 ГК РФ).
1.2. Условия договора, ограничивающие право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку кредита или по каким-либо другим причинам, являются ничтожными
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (ст. 180 ГК РФ).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 ГК РФ).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, такие условия являются ничтожными.
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (ст. 180 ГК РФ).
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия, как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-10617/15
Договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время, при этом условие в договоре, ограничивающее право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, должно быть расценено как ничтожное.
1.3. При расторжении договора банковского счета банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств
Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 12 постановления от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5), согласно п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
Определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-41621/16
Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
1.4. Наряду с основаниями расторжения договора, приведенными в ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета может быть расторгнут банком в случае непредставления клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков в силу Закона о противодействии легализации преступных доходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. N 1307/10
Непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу Закона о противодействии легализации преступных доходов.
1.5. Условия договора о порядке выпуска и обслуживания банковской карты, предусматривающие закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета в течение периода, превышающего 7 дней, нарушают положения п. 3 ст. 859 ГК РФ
Применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение данных норм права в п. 3.10 Условий предусмотрено закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета по истечении 45 дней, суды признали п. 3.10 Условий ущемляющим права потребителей.
1.6. Условия договора, предусматривающие обязанность клиента уведомить банк о намерении расторгнуть договор не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения, нарушают положения п. 1 ст. 859 ГК РФ
Пунктами Правил предоставления и использования банковских карт, являющихся составной частью договора, предусмотрена обязанность потребителя по уведомлению банка о намерении расторгнуть договор не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается в любое время по заявлению клиента.
1.7. После расторжения договора банковского счета обязательство банка заключается в возвращении клиенту остатка средств на счете
После расторжения договора банковского счета обязательство банка в соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации состоит из возвращения клиенту остатка средств на счете.
1.8. Иск клиента о расторжении договора банковского счета не подлежит удовлетворению, если на момент обращения с иском договор был прекращен на основании соответствующего заявления клиента
Договор банковского счета на момент обращения конкурсного управляющего с иском в арбитражный суд был прекращен. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора банковского счета.
1.9. Выдача денежной суммы наследнику, обратившемуся в банк на основании свидетельства о наследстве, должна производиться не позднее 7 дней с момента его обращения в банк с заявлением о закрытии принадлежавшего наследодателю счета
Суды пришли к выводу, что выдача денежной суммы наследнице, обратившейся в банк на основании свидетельства о наследстве, должна была быть произведена не позднее семи дней с момента обращения в банк с заявлением о закрытии принадлежавшего наследодателю счета.
1.10. Письмо банка о возможном закрытии счета носит уведомительный характер и не подтверждает дату фактического закрытия счета и осведомленность об этом клиента
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5355/14
Судами отмечено, что письмо банка с информацией о закрытии расчетного счета 06.08.2012 получено обществом 17.08.2012, сведения об этом представлены в фонд 21.08.2012 в пределах срока, установленного Законом N 212-ФЗ, так как письмо банка о возможном закрытии счета носит уведомительный характер и не может подтверждать дату фактического закрытия счета и осведомленность об этом общества, а срок представления в Пенсионный фонд сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета.
1.11. Исчисление срока представления в Пенсионный фонд РФ сведений о закрытии счета в банке начинается с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5355/14
Судами отмечено, что письмо банка с информацией о закрытии расчетного счета получено обществом 17.08.2012, сведения об этом представлены в фонд 21.08.2012 в пределах срока, установленного Законом N 212-ФЗ, так как письмо банка о возможном закрытии счета носит уведомительный характер и не может подтверждать дату фактического закрытия счета и осведомленность об этом общества, а срок представления в Пенсионный фонд сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета.
1.12. Соглашение о расторжении договора банковского счета совершается в той форме, в которой был заключен сам договор
По смыслу п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Анализ указанных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что клиент наделен правом в любое время, без объяснения причин расторгнуть договор банковского счета, для чего достаточно одного заявления клиента. Таким образом, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Такой отказ является по своей правовой природе односторонней сделкой, на которую распространяются общие правила о форме совершения сделки. Из этого следует, что соглашение о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и ранее заключенный договор. Таким образом, если договор заключен в письменной форме, то извещение о расторжении договора должно направляться потребителем заказчику также письменно.
1.13. Решение налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика-организации в банке при наличии на нем остатка денежных средств влечет невозможность его закрытия, а также выдачи или перечисления по указанию клиента на другой счет остатка находящихся на нем денежных средств
В случае приостановления по решению налогового органа операций по счету налогоплательщика-организации в банке при наличии остатка денежных средств на указанном счете банк не вправе выдавать клиенту либо перечислять по его указанию на другой счет остаток денежных средств и, следовательно, не вправе закрывать счет клиента, по которому в соответствии с решением налогового органа приостановлены операции.
1.14. Если на счете, по которому в соответствии с решением налогового органа были приостановлены операции, отсутствовали денежные средства, банк имеет право при наличии заявления клиента закрыть его
В случае отсутствия денежных средств на счете, по которому в соответствии с решением налогового органа приостановлены операции, банк по заявлению клиента вправе закрыть указанный счет, поскольку расторжение договора банковского счета в данном случае не повлечет проведения расходных операций по счету.
2. Момент прекращения договора банковского счета
2.1. Договор банковского счета прекращается с момента получения банком от клиента письменного заявления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в таком заявлении
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
По смыслу пункта 1 указанной статьи договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-41621/16
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Требования истца о признании расторгнутым договора банковского счета суд оставил без удовлетворения, учитывая, что в соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
По смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 19 апреля 1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета", по смыслу п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
2.2. Момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-3069/14
Закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Судами указано, что закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, в связи с чем момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
2.3. Заявление о закрытии счета влечет расторжение договора банковского счета, при этом совершения дополнительных действий по расторжению договора банковского счета не требуется
Заявление о закрытии счета влечет расторжение договора банковского счета, при этом совершения дополнительных действий по расторжению договора банковского счета не требуется.
2.4. Если клиент не подтвердил полномочия лица, подписавшего от его имени заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии данного счета, договор банковского счета является действующим
Суды признали, что истец не представил бесспорных, достоверных и достаточных доказательств уведомления ответчика о смене руководителя, в том числе при обращении в банк с заявлением на закрытие счета, поэтому договор банковского счета является действующим, клиент не подтвердил полномочия лица, подписавшего заявление о закрытии данного счета, а банк не вправе исполнять распоряжения лица, полномочия которого не подтверждены в установленном законом порядке.
2.5. При наличии ареста, наложенного на денежные средства клиента, хранящиеся на банковском счете, банк вправе расторгнуть договор банковского счета по заявлению клиента лишь после снятия ареста
При наложении ареста на денежные средства клиента, хранящиеся на банковском счете, в целях обеспечения их сохранности ответчик обоснованно произвел закрытие счета лишь после отмены указанных ограничений. Таким образом, действия банка, выразившиеся в закрытии счета клиента лишь после снятия ареста, являются правомерными.
3. Применение положений ст. 859 ГК РФ к отношениям, вытекающим из кредитного договора
3.1. Ст. 859 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора до исполнения заемщиком обязательства по нему
Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 33-3576/17
Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Договор банковского счета между сторонами заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям сторон по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истицей не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также для осуществления операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет. При этом до исполнения истицей обязательств по кредитному договору положения статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к возникшим между сторонами правоотношениям.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку договор банковского счета был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора, для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, и до исполнения истцом обязательств по кредитному договору данный счет не может быть закрыт.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, что договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, в связи с чем до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.
Учитывая перечисленные обстоятельства и приведенные положения закона, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не подлежат применению к правоотношениям сторон по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора и что при наличии у заемщицы задолженности по кредиту ее заявление о расторжении договора банковского счета не может повлечь изменение смешанного договора или его расторжение в части в одностороннем порядке.
3.2. При обращении заемщика на основании п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным договором, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, т.е. банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19698/16
В связи с тем что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.
3.3. Положения п. 1 ст. 859 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, вытекающим из кредитного договора, односторонний отказ от которого не предусмотрен законодательством
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора банковского счета расторгнутым и обязании закрыть банковский счет, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению положения главы 42 ГК РФ. Ввиду того, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения указанных исковых требований отсутствуют.
Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.
Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления средств на указанный счет.
При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы части первой статьи 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
Открытие банковского счета является способом исполнения обязательств по кредитному договору, которое по общему смыслу обеспечения действует до момента прекращения обязательства по основному долгу, односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы части первой статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, поскольку отдельный договор банковского счета между сторонами не заключался.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен.
В данном случае нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, на которые ссылается истец, как на правовое основание иска, не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.
Разрешая спор, принимая во внимание, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не могут быть применены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения указанных заявленных истцом исковых требований не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истца о признании договора расторгнутым и о закрытии счета, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям с учетом положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ применены быть не могут. При этом истец не лишена права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, открытый истцу в банке счет по своей сути является ссудным счетом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-38306/16
Судебная коллегия отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что в силу ч. 1 ст. 859 ГК РФ заключенный между сторонами договор банковского должен быть расторгнут по заявлению клиента в любое время, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, так как односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика исходя из обстоятельств дела действующим законодательством не предусмотрен, при этом нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим в данном случае между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 июня 2022 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.