Энциклопедия судебной практики. Подряд. Обязанности подрядчика (Ст. 760 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Обязанности подрядчика
(Ст. 760 ГК)

1. Обязанность подрядчика передать заказчику оставшиеся экземпляры (копии) материалов проектно-изыскательских работ является иным обязательством, не тождественным обязательству по выполнению работ и передаче их результата заказчику

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2011 г. N 15369/10

Судами установлено, что обязательства по выполнению работ и передаче результата работ заказчику подрядчиком выполнены. Подрядчиком не выполнено иное обязательство - по предоставлению заказчику оставшегося экземпляра материалов проектно-изыскательских работ, то есть, по сути, копии материалов инженерных изысканий. Для выполнения обязанности по предоставлению оставшихся копий документации сроков не установлено, соглашение об обеспечении неустойкой исполнения этого обязательства сторонами не заключалось.

2. Если по условиям договора подрядчик обязался передать проектную и рабочую документацию в нескольких экземплярах, то обязанность заказчика по оплате результата работ возникает после передачи полного комплекта документации

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2015 г. N Ф07-2012/15 по делу N А21-2414/2014

Суд исходил из того, что условия для оплаты, предусмотренные разделом 3 контракта, не наступили. Общество не представило доказательства передачи полного комплекта документации: из требуемых четырех экземпляров проектной документации всего объекта передан один экземпляр; из требуемых четырех экземпляров рабочей документации всего объекта передан один экземпляр части объекта.

3. Подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу их результата заказчику

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2015 г. N Ф07-716/15 по делу N А56-40616/2014

По смыслу статей 758 и 760 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.

4. Если невозможность исполнения подрядчиком обязанности по получению заключения государственной экспертизы обусловлена тем, что проведение такой экспертизы в отношении объекта законом не предусмотрено, то договорное обязательство в этой части прекращается в связи с его неисполнимостью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3291/2008

Управление сообщило суду, что не имеет полномочий на проведение экспертизы, так как объект не относится к числу объектов, в отношении которых проводится государственная экспертиза. Поскольку невозможность исполнения подрядчиком обязанности по получению государственной экспертизы обусловлена неисполнимостью договорного обязательства в этой части, судебные инстанции пришли к выводу о прекращении обязательства в этой части, сославшись на пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Статья 760 ГК РФ обязывает подрядчика совместно с заказчиком согласовывать техническую документацию с компетентными государственными органами только в случае необходимости, за исключением случаев, когда такая обязанность на подрядчика возложена договором

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2002 г. N А43-514/02-5-14

Довод о неисполнении подрядчиком обязанности по согласованию технической документации с государственными органами не может быть принят во внимание. Договорами таковая обязанность на ООО не возлагалась. Статья 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает подрядчика совместно с заказчиком согласовывать техническую документацию только в случае необходимости. Доказательств наличия необходимости участия подрядчика в согласовании документации с компетентными органами заказчик не представил.

6. Подрядчик обязан по указанию заказчика внести изменения в техническую документацию, если они не противоречат действующему законодательству

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2015 г. N Ф07-4875/15 по делу N А05-1188/2014

Договором предусмотрено, что исполнитель обязан выполнять указания заказчика, в течение десяти дней согласовать готовую техническую документацию с надзорными органами, своими силами и за свой счет устранить замечания, полученные в процессе согласований. Таким образом, подрядчик в силу закона и договора обязан по указанию заказчика внести изменения в техническую документацию, если они не противоречат действующему законодательству.

7. Если заказчик не доказал невозможность использования результата работ, переданного в бумажном виде, то он не вправе отказываться от оплаты выполненных работ, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи подрядчиком результата работ на электронном носителе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2014 г. N Ф05-7125/14 по делу N А40-114222/2013

Судами сделан вывод, что отсутствие доказательств передачи результатов работ на электронном носителе не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ, так как не представлены доказательства, подтверждающие невозможность использования результата работ, переданного в бумажном виде, ответчик не заявлял о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с претензиями по качеству работ, сроков исполнения, утратой актуальности результата.

8. Положения ст. 760 ГК РФ предусматривают непосредственную передачу готовой документации заказчику без сообщения подрядчика о её готовности

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-6104/12 по делу N А46-13978/2012

Ссылка заявителя на то, что ООО не сообщило о готовности к сдаче результата работ к приемке, не может быть принята во внимание, поскольку норма статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также положения договора предусматривают непосредственную передачу готовой документации без сообщения о ее готовности.

9. Из положений статей 760, 762 ГК РФ не следует, что подрядчик должен за свой счет оплачивать расходы по экспертизе разработанной документации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-13602/11 по делу N А40-7873/2011

Из положений статей 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что подрядчик должен за счет своих денежных средств оплачивать расходы по экспертизе документации, разработанной для строительства объекта, тем более что ответчик гарантировал возмещение спорных расходов истцу. Не представлены доказательства наличия в контракте условий о том, что расходы по оплате спорной экспертизы предусмотрены сметой объекта.

10. Документом, подтверждающим передачу подрядчиком результата выполненных проектных работ заказчику, является акт сдачи-приемки работ, подписанный обеими сторонами

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2015 г. N Ф10-501/15 по делу N А35-3633/2014

В качестве доказательства передачи результата выполненных проектных работ заказчику подрядчиком в материалы дела был представлен подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ N 11.

Доказательства направления указанного акта вместе с результатом проектных работ в виде архитектурно-строительной части коровника в материалы дела не представлены.

Акт N 11, направленный вместе с претензией, также не может свидетельствовать о надлежащем исполнении подрядчиком предусмотренной статьей 760 ГК РФ обязанности по передаче заказчику результата работ в виде выполненной проектной документации.