Энциклопедия судебной практики. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица (Ст. 9 Закона "Об исполнительном производстве")

Энциклопедия судебной практики
Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица
(Ст. 9 Закона "Об исполнительном производстве")

1. Исполнение исполнительного документа о единовременном взыскании с должника денежных средств за счёт периодически получаемых должником доходов не является основанием для того, чтобы приравнять его к исполнительным документам о взыскании периодических платежей

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 г.)

Исходя из характера содержащихся в исполнительном документе требований к должнику и его обязанностей к исполнительным документам о взыскании периодических платежей не могут относиться исполнительные документы, в которых содержатся требования и обязанности единовременной уплаты должником сумм (в частности, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов в твёрдой сумме, уплачиваемой единовременно, или исполнительные листы о единовременном взыскании алиментов с лица, выезжающего на постоянное жительство в иностранное государство; исполнительные листы о присуждении единовременно платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; исполнительные листы о взыскании единовременно страховой суммы; исполнительные листы о взыскании единовременно определённой суммы в счёт исполнения обязательства должника).

Единовременный характер требований к должнику и его обязанностей, указанных в исполнительном документе, не может измениться на периодический и в том случае, когда взыскание сумм во исполнение этих требований и обязанностей осуществляется за счёт периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других).

Соответственно, исполнение исполнительного документа о единовременном взыскании с должника денежных средств за счёт периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других) не может послужить основанием для того, чтобы приравнять его к исполнительным документам о взыскании периодических платежей.

2. Исполнительные документы о возмещении процессуальных издержек по уголовным делам, могут быть направлены приставом-исполнителем по месту отбывания наказания без решения вопроса о возбуждении исполнительного производства

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за второй квартал 2013 года (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28 августа 2013 года)

Право предъявления исполнительного документа так называемым "исполнительным агентам" (ст. 9 Закона "Об исполнительном производстве") предоставлено законом взыскателю.

Таким образом, суд не вправе направить исполнительный документ, минуя службу судебных приставов, в администрацию исправительного учреждения.

По общему правилу суд не вправе направить исполнительный документ, минуя службу судебных приставов, в администрацию исправительного учреждения, в котором должник отбывает уголовное наказание. Исключение составляют случаи направления судом исполнительных документов о возмещении процессуальных издержек по уголовным делам. Такие исполнительные документы могут быть направлены по заявлению взыскателя, которым является Федеральная служба судебных приставов, по месту отбывания осужденным наказания в порядке ст. 9 Закона "Об исполнительном производстве". Указанные исполнительные документы, поступившие из суда в подразделение судебных приставов, могут быть направлены по месту отбывания наказания для производства удержаний из заработной платы осужденного без решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

3. У судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность производить индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2013 г. N 33-3274/2013

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, производит организация, выплачивающая должнику периодические платежи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).

Из приведенного правового положения видно, что Закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность производить индексацию.

4. Судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, наделены компетенцией по индексации алиментов

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за апрель 2012 года

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8671

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2012 г. по делу N 33-1613/2012

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1366/2012

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42744

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за третий квартал 2011 года (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23 ноября 2011 г.)

Компетенцией по индексации алиментов ст. 117 СК РФ, ст.ст. 9, 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделены судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, обязанные издать соответствующее постановление (приказ).

5. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем независимо от того, указано ли в судебном акте (исполнительном документе) на возможность такой индексации либо нет

Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11600/2015

В силу как ранее действовавшего законодательства, так и действующего на сегодняшний день, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем независимо от того, указано ли в судебном акте (исполнительном документе) на возможность такой индексации, либо нет. До 30.11.2011 индексация производилась исходя из величины МРОТ на конкретный период и с учетом изменения величины МРОТ, с 01.12.2011 - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", утративший силу 31.01.2008, не предусматривал право судебного пристава-исполнителя на индексацию взыскиваемых алиментов

Определение Свердловского областного суда от 22 сентября 2011 г. N 33-13479/2011

Отказывая в удовлетворении заявления заявителю о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными в части того, что приставом исполнителем не производилась индексация алиментных платежей, суд указал, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем первого постановления от 16.11.2007 о направлении исполнительного документа по месту работы должника действовал Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", утративший силу 31.01.2008, который не предусматривал право судебного пристава-исполнителя на индексацию взыскиваемых алиментов.