Энциклопедия судебной практики. Право на получение компенсационных выплат (Ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Энциклопедия судебной практики
Право на получение компенсационных выплат
(Ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

1. Компенсационные выплаты по своей правовой природе не являются страховым возмещением

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1436/2014

Требования к РСА [Российскому Союзу Автостраховщиков] предъявляются как к организации, на которой в силу закона лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, не являющейся при этом по своей правовой природе страховым возмещением.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-41612/15

Учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного соглашения, тогда как РСА, осуществляющий компенсационные выплаты в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не выплаты страхового возмещения, стороной соглашения о прямом урегулировании убытков не является, не несет ответственность по обязательствам участников соглашения, а также принимая во внимание, что в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшей может быть осуществлена за счет средств страховой компании виновника ДТП и причинителя вреда САО или непосредственно самим виновником в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленные требования в полном объеме как несостоятельные.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-859/2014

По смыслу ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются потерпевшему, в том числе в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, за счет средств профессионального объединения страховщиков, в связи с тем, что страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. При этом компенсационная выплата не является страховой выплатой.

Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2012 г. по делу N 33-3419/2012

По смыслу статей 1, 18, 19 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата по своей правовой природе не является страховой выплатой, а имеет компенсационный характер, является дополнительной гарантией возмещения убытков.

2. Компенсационные выплаты могут быть осуществлены только на основании заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-4668/12 по делу N А60-41730/2011

Компенсационные выплаты могут быть осуществлены только на основании соответствующего заявления. До момента обращения потерпевшего или его страховой компании с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты профессиональное объединение не обладает информацией о наступлении страхового события и не имеет возможности самостоятельно получать информацию, необходимую для осуществления компенсационных выплат.

3. Ликвидация страховой организации или ее исключение из Российского Cоюза Автостраховщиков порождает для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г., раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 4)

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Справка Кемеровского областного суда от 8 августа 2013 г. N 01-07/26-483 О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным (текст справки предоставлен Кемеровским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве)

Ликвидация страховой организации или исключение её из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение её из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" пункта 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

С учётом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-746/2014

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-4089/2013

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

4. Компенсационные выплаты осуществляются только в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия договору ОСАГО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф05-11008/12 по делу N А40-27907/2012

Обязанность РСА [Российского Союза Автостраховщиков] по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-41612/15

Учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного соглашения, тогда как РСА [Российский Союз Автостраховщиков], осуществляющий компенсационные выплаты в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не выплаты страхового возмещения, стороной соглашения о прямом урегулировании убытков не является, не несет ответственность по обязательствам участников соглашения, а также принимая во внимание, что в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшей может быть осуществлена за счет средств страховой компании виновника ДТП и причинителя вреда САО или непосредственно самим виновником в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленные требования в полном объеме как несостоятельные.

5. Для осуществления компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков применение двух оснований для такой выплаты в совокупности не требуется

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-10804/14

В апелляционной жалобе указывается на то, что в силу п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Однако ООО "СГ "1" банкротом в установленном порядке не признано. Данное обстоятельство суд первой инстанции не учел.

Между тем в соответствии с приведенной выше нормой для осуществления компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков применение двух оснований в совокупности, в том числе и признание страховщика банкротом, не требуется. В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" достаточным является отзыв у страховщика лицензии осуществлять страховую деятельность. Отзыв указанной лицензии установлен судом первой инстанции.

6. В случае отзыва лицензии у страховщика после вступления в законную силу решения суда о взыскании с него суммы страхового возмещения взыскание компенсационной выплаты возможно, только если потерпевший докажет невозможность взыскания со страховщика присужденной страховой выплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16008/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Ссылаясь на то, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 21.07.2011 N 11-1838 у ОАО "1" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обратился в арбитражный суд с настоящим иском [к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты].

Рассмотрев обстоятельства спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного иска, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу истца уже взыскана заявленная сумма страхового возмещения по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию и истцом не представлено доказательств того, что данный судебный акт не может быть исполнен.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2013 г. N Ф05-6603/13 по делу N А40-144678/2012

Поскольку отзыв лицензии у страховщика - ОАО имел место после вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с него суммы страхового возмещения и выдачи исполнительного листа, взыскание с РСА компенсационной выплаты возможно только в том случае, если истец докажет невозможность взыскания с ОАО присужденной страховой выплаты.

Судами установлено, что таких доказательств истец не представил, т.е. в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения им данного процессуального действия.

Таким образом, суды, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда в пользу истца уже взыскана заявленная сумма страхового возмещения по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию и истцом не представлено доказательств того, что данный судебный акт не может быть исполнен, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

7. К страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, переходит право требования компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков в порядке суброгации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-2913/14 по делу N А40-47307/2013

Исходя из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, перешло право требования компенсационной выплаты к ответчику в порядке суброгации, суды сделали вывод о наличии у ответчика обязанности осуществить компенсационную выплату.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное требование о взыскании компенсационной выплаты, право требования которой перешло к истцу в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.