Энциклопедия судебной практики
Земли водного фонда
(Ст. 102 ЗК)
1. Кадастровый учет земельного участка в качестве земель сельскохозяйственного назначения не свидетельствует о невозможности применения норм ст. 102 ЗК РФ при установлении факта занятия участка водным объектом, находящимся в федеральной собственности
Указание Кооператива на то, что нахождение на земельном участке водного объекта не является определяющим для правового режима этого участка, не может быть принято во внимание, поскольку прямо противоречит нормам пункта 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации. Установление границ спорного земельного участка на местности, то есть формирование земельного участка под прудом, имело место в 2013 году, поэтому кадастровый учет спорного земельного участка в качестве земель сельскохозяйственного назначения не свидетельствует о невозможности применения к рассматриваемому спору правил названной статьи при установлении факта занятия участка водным объектом, находящимся в федеральной собственности.
2. Запрет образования земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, включенный в ст. 102 ЗК РФ Законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ, не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров аренды таких участков
Вывод суда первой инстанции о недействительности договора аренды земельного участка основан на редакции пункта 2 статьи 102 ЗК РФ, предусматривающей запрет образования земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами.
В то же время данный запрет включен в статью 102 Земельного кодекса Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", нормы которого не содержат указания о распространении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения вывод о ничтожности договора от 04.06.2001 N 2590. Выводы апелляционного суда соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
3. Образование земельного участка, фактически включающего в себя поверхностный водный объект (водоем), а также за счет территории, занятой поверхностными водными объектами (болотами), не допускается
В данном случае образование земельного участка, фактически включающего в себя поверхностный водный объект (водоем), а также за счет территории, занятой поверхностными водными объектами (болотами), не соответствует нормам статьи 102 Земельного кодекса.
4. Для использования акватории водного объекта в период эксплуатации должен предоставляться водный объект, а не земельный участок - часть дна водного объекта
В жалобе указывается на тот факт, что подводные переходы, являющиеся предметом указанных договоров, проложены под дном водоемов, в связи с чем заявитель считает, что фактически водопользование им не осуществляется.
В рассматриваемом случае речь идет об использовании акватории водного объекта в период эксплуатации, а не о способе использования водного объекта и его акватории в ходе строительства при прокладке трубопровода. Для этих целей должен предоставляться водный объект, а не земельный участок - часть дна водного объекта (несмотря на то, что само строительство осуществляется именно на нем), связано в том числе и с тем, что согласно статье 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, формирование земельных участков не осуществляется.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Земельный кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Земельного кодекса РФ.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 мая 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Земельный кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные Н. Абакумовой, Ю. Безверховой, М. Беликовой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, Ю. Гусаковой, Р. Давлетовым, Н. Даниловой, Е. Ефимовой, Н. Иночкиной, А. Исаковой, О. Коротиной, Е. Костиковой, С. Кошелевым, Ю. Красновой, М. Крымкиной, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, Е. Кустовой, О. Лаушкиной, А. Мигелем, А. Назаровой, М. Орловой, А. Пелишенко, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Филипповой, Е. Хохловой, А. Чернышевой, Т. Эльгиной.