Энциклопедия судебной практики. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (Ст. 117 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации")

Энциклопедия судебной практики
Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов
(Ст. 117 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации")

1. Статья 117 ФЗ N 311-ФЗ определяет условия, при которых обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-8486/12 по делу N А56-12311/2012

Статьей 117 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определены условия, при которых обязанность плательщика по оплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной.

2. Момент зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога или момент получения таможенным органом распоряжения о зачете - существенные условия, учитываемые при признании обязанности по уплате таможенных пошлин исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-8486/12 по делу N А56-12311/2012

Одним из условий в признании обязанности по уплате исполненной является момент зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

3. Негативные последствия несвоевременного получения таможенным органом достоверных сведений о таможенных платежах вследствие неисправности программных комплексов и средств связи не могут быть возложены на плательщика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 г. N Ф05-1319/16 по делу N А40-110221/2015

Вопреки доводам кассационной жалобы, использование программных комплексов и средств связи, не обеспечивающих своевременное получение таможенными органами достоверных сведений о таможенных платежах, относится к внутренним организационным вопросам деятельности таможни. Негативные последствия неполучения достоверных сведений таможенным органом в рассматриваемых обстоятельствах не могут быть возложены на заявителя.

4. Принятие таможенным органом решения на основании лишь того факта, что отсутствует информация о поступлении таможенных пошлин, свидетельствует о ненадлежащем исполнении этим органом своих обязанностей

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф05-286/16 по делу N А40-110226/2015

Отклоняя довод ответчиков о том, что поскольку на день выпуска товара отсутствовали сведения о поступлении сумм таможенных пошлин на счет Федерального казначейства, отсутствовало и подтверждение исполнения обязанности плательщика по оплате таможенных пошлин, в связи с чем отказ правомерен, суды исходили из того, что обязанность по проверке поступивших на счет казначейства денежных сумм возложена в силу части 4 статьи 117 Закона о таможенном регулировании на таможенные органы, а принятие решения об отказе в выпуске товара только при отсутствии информации, которая в дальнейшем нашла свое подтверждение, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей.

5. Недопустим отказ таможенного органа в регистрации пассажирской таможенной декларации по мотиву неисполнения обязанности по уплате таможенных пошлин лицами, которые в силу ч. 4 ст. 117 ФЗ N 311-ФЗ не обязаны подтверждать поступление средств на счет казначейства

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 июня 2012 г. по делу N 33-2279

Сотрудником таможни отказано в регистрации автомобильного прицепа в связи с неисполнением требований, установленных ст. 117 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", а именно не исполнена обязанность по уплате таможенных пошлин.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в том числе с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы.

В силу ч. 4 ст. 117 Федерального закона таможенные органы не вправе требовать у плательщика таможенных пошлин, налогов, а также у лиц, указанных в части 1 статьи 119, части 5 статьи 168 настоящего Федерального закона, подтверждения поступления денежных средств на счет Федерального казначейства либо на счет, определенный международным договором государств - членов Таможенного союза.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из положений норм действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

6. Лицо обязано уплатить таможенные пошлины в связи с ввозом в РФ приобретенного иностранного автомобиля вне зависимости от наличия или отсутствия договора на оказание услуг по определению года выпуска автомобиля

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2015 г. по делу N 33-4112/2015

Как правильно признано судом, в связи с ввозом в Российскую Федерацию приобретенного истцом иностранного автомобиля, у него (истца) в силу положений таможенного законодательства, возникла обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги.

Автомобиль приобретен и ввезен на территорию Российской Федерации лицом до заключения с ответчиком договора на оказание услуг по определению года выпуска указанного автомобиля. Соответственно, обязанность истца по уплате таможенных пошлин, налогов возникла у лица независимо от информации, предоставленной ответчиком по договору.

7. Указание в платежном документе другого кода бюджетной классификации не может расцениваться как неисполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейского автономного области от 24 августа 2012 г. по делу N 33-409/2012

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указание истцом в платежном документе другого кода бюджетной классификации является ошибкой, которая не повлекла неуплату таможенной пошлины и таможенного сбора, в связи с чем, таможенный орган необоснованно выставил в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей с учётом пени.

Правильное указание кода бюджетной классификации необходимо лишь для правильного распределения средств, как между бюджетами, так и внутри данного бюджета.

Таким образом, сумма таможенных платежей, перечисленная по платёжному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной, а обязанность по её уплате исполненной.