Энциклопедия судебной практики. Вывоз товаров из Российской Федерации (Ст. 195 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации")

Энциклопедия судебной практики
Вывоз товаров из Российской Федерации
(Ст. 195 Закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации")

1. Право Правительства РФ определять пункты пропуска через Государственную границу РФ для убытия из РФ отдельных категорий товаров не может быть реализовано произвольно, без надлежащего фактического и правового обоснования

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-2462/12

Суд отмечает, что, несмотря на предоставленное статьей 195 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Правительству Российской Федерации право определять пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации для убытия из Российской Федерации отдельных категорий товаров, такое право не может быть реализовано произвольно, без надлежащего фактического и правового обоснования. Поскольку такое обоснование суду не представлено, суд полагает, что оспариваемое Постановление N 1148 необоснованно отменяет или ограничивает права лиц, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что Постановление не соответствует статье 195 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Его применение создает необоснованные препятствия в реализации заявителями права на вывоз товаров в любом пункте пропуска, чем нарушены права и законные интересы заявителей.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-11768/12

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон о создании постановлением N 1148 необоснованных препятствий в реализации заявителями права на вывоз товаров в любом пункте пропуска, чем нарушены их права и законные интересы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ограничение пунктов убытия металлолома и установление лишь одного пункта в морском порту оказывает существенное влияние на предпринимательскую деятельность заготовителей металлолома в части формирования цен, маршрутов и возможностей доставки товара грузополучателям с учетом географически удаленного положения морского порта Магадана от иностранных потребителей экспортного металлолома, а также с учетом климатических особенностей мореходства в период зимней навигации в указанном регионе.

В связи с этим суд оценил положения оспариваемого нормативного акта на соответствие Закону о защите конкуренции, усмотрел в действиях Правительства Российской Федерации по изданию постановления N 1148 признаки дискриминации участников внешнеэкономической деятельности, действующих в Дальневосточном федеральном округе, по сравнению с участниками внешнеэкономической деятельности, расположенными в других регионах Российской Федерации, и в связи с этим пришел к выводу о несоответствии нормативного акта статье 15 Закона о защите конкуренции.