Энциклопедия судебной практики. Изменение и дополнение сведений, заявленных в таможенной декларации (Ст. 191 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Изменение и дополнение сведений, заявленных в таможенной декларации
(Ст. 191 ТК ТС)

1. Таможенный орган не вправе отказать в возврате излишне уплаченного налога по причине невнесения декларантом или таможенным представителем соответствующих изменений в декларацию после выпуска товаров в порядке, определенном ст. 191 ТК ТС, если последний документально подтвердил уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2014 г. N Ф07-4301/14 по делу N А21-7120/2013

Положениями статьи 147 Закона N 311-ФЗ и статьи 191 ТК ТС (в системном единстве с Инструкцией N 255 и с Инструкцией по заполнению таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (в редакции, действовавшей в исследуемом периоде), не предусмотрено такое основание к отказу таможенным органом в возврате излишне уплаченного налога, как невнесение декларантом или таможенным представителем соответствующих изменений в декларацию на товары после выпуска товаров в порядке, определенном статьей 191 ТК ТС, при документальном подтверждении уплаты налога.

Учитывая изложенное, Таможня неправомерно возвратила Обществу заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, независимо от того, имел ли место факт излишне уплаченных таможенных платежей и имелось ли у ОАО право на возврат указанной в заявлении суммы.

2. Право плательщика таможенных пошлин, налогов (декларанта) на возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных платежей не связано с его же обязанностью по внесению изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товара

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-1966/15 по делу N А56-1740/2015

Как правомерно указал апелляционный суд, в рассматриваемой ситуации требование таможенного органа о представлении такого документа, подтверждающего излишнюю уплату таможенных платежей, как копия решения о внесении изменений в ДТ и корректировке ДТ, не основано на положениях таможенного законодательства и свидетельствует об излишне формальном подходе таможенного органа к разрешению вопроса, о нежелании по существу рассмотреть требование общества и вернуть излишне уплаченную сумму налога.

Апелляционный суд правомерно отклонил соответствующий довод таможни; этот довод основан на ошибочном толковании норм права, закрепленных в статье 147 Закона N 311-ФЗ и пункте 2 статьи 191 ТК ТС, поскольку таковые не связывают право плательщика таможенных пошлин, налогов (декларанта) на возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных платежей с его же обязанностью по внесению изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товара. О факте излишней уплаты таможенных пошлин, налогов свидетельствуют документы, которыми декларант и таможенный орган располагал как в ходе декларирования и выпуска товара, так и при подаче обществом заявлений о возврате НДС.

Имеющийся в деле акт сверки расчетов подтверждает отсутствие спора по размеру излишне уплаченных таможенных платежей.

3. Внесение изменений в таможенную декларацию в электронном виде в части сведений, влияющих на уже заявленную таможенную стоимость, возможно лишь путем процедуры ее корректировки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2012 г. N Ф05-6596/12 по делу N А41-43431/2011

Суды правильно посчитали, что согласно пункту 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация, в данном случае в электронном виде, становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Внесение в нее изменений в части сведений, влияющих на уже заявленную таможенную стоимость, в силу статьи 191 ТК ТС возможно лишь путем процедуры корректировки таможенной стоимости.

При этом подача ООО впоследствии декларации на бумажном носителе, содержащей изменения таможенной стоимости товара относительно сведений, указанных в уже зарегистрированной ГТД, не имеет правового значения для таможенного декларирования.

4. Обращение декларанта в таможенный орган в форме пояснения с указанием мотивов необходимости изменения сведений, заявленных в таможенной декларации, не свидетельствует о нарушении им порядка такого обращения, влекущем привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

Решение Калининградского областного суда от 01 марта 2012 г.

Форма (бланк) обращения декларанта в порядке ст. 191 ТК ТС нормативно не установлена. Поэтому обращение ООО в таможенный орган в форме пояснения с указанием мотивов необходимости изменения сведений, заявленных в таможенной декларации (математическая ошибка), не свидетельствует о нарушении ООО порядка такого обращения, влекущем в итоге административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

5. Принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 13)

Внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) после выпуска товаров по инициативе декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 2 статьи 191 ТК ТС и пункт 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Комиссии от 10 декабря 2013 года N 289).

С учетом этих положений, принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости.

6. Таможенный орган не обязан вносить изменения в ДТ на основании инвойсов, составленных после выпуска товаров, если условиями контракта, действовавшего на момент выпуска, оформление таких инвойсов не было предусмотрено

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2016 г. N Ф03-5388/16 по делу N А51-5268/2016

Новые инвойсы, на основании которых таможенный орган, по мнению декларанта, должен был внести изменения в ДТ, были выставлены инопартнером на основании Приложения N 1, которое заключено сторонами 07.10.2014. Новые инвойсы датированы 14.08.2014, то есть до даты заключения приложения N 1 к контракту и уже после оформления ДТ и выпуска товара в свободное обращение.

При этом условиями внешнеторгового контракта составление предварительных счетов (счетов-проформ) предусмотрено не было. Следовательно, необходимое условие для принятия таможней решения о возможности внесения изменений в ДТ отсутствовало.