Энциклопедия судебной практики. Международные почтовые отправления (Ст. 312 ТК ТС (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Международные почтовые отправления
(Ст. 312 ТК ТС)

1. Выдача международного почтового отправления без разрешения таможенного органа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2016 г. N Ф09-10920/15 по делу N А76-21931/2015

Согласно п. 3 ст. 312 Таможенного кодекса Таможенного союза, международные почтовые отправления не могут быть выданы операторами почтовой связи их получателям без разрешения таможенного органа.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что МПО выдано получателю отделением почтовой связи без разрешения таможенного органа.

Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В этой связи вывод судов о наличии в действиях ФГУП "Почта России" объективной стороны вмененного ему административного правонарушения является обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности. Судами отмечено, что при установленных по делу обстоятельствах ФГУП "Почта России" имело возможность для соблюдения таможенных правил, однако, не предприняло все зависящие меры по их соблюдению.

Несоблюдение сотрудниками предприятия соответствующих правил о выдаче МПО свидетельствует о недостаточности принятых мер, и, следовательно, о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Доводы предприятия о том, что им были приняты все возможные меры для недопущения нарушения рассмотрены судами и отклонены с подробным правовым обоснованием.

Указанные выводы судов переоценке не подлежат, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

На основании изложенного, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФГУП "Почта России" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф05-11152/15 по делу N А40-203151/2014

В соответствии с пунктом 3 статьи 312 Таможенного кодекса Таможенного Союза международные почтовые отправления не могут быть выданы операторами почтовой связи их получателям без разрешения Таможенного органа. Такое разрешение в рассматриваемом случае представлено не было.

В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, в отношении ФГУП "Почта России" должностным лицом таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением таможни по делу об административном правонарушении ФГУП "Почта России" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований Предприятия, суд первой инстанции посчитал обоснованным привлечение к административной ответственности.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2014 г. N Ф01-2499/14 по делу N А17-7316/2013

Основанием для освобождения ФГУП "Почта России" от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Суды установили, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Кроме того, Предприятие имело возможность для соблюдения таможенных правил, однако не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению данных правил, следовательно, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что Предприятие правомерно привлечено Таможней к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2014 г. N Ф08-7099/14 по делу N А32-36317/2013

Пунктом 3 статьи 312 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что МПО не могут быть выданы операторами почтовой связи их получателям без разрешения таможенного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 16.9 Кодекса выдача без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус товаров, находящихся на временном хранении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Международное почтовое отправление выдано получателю без разрешения таможни. При таких обстоятельствах в действиях предприятия имеется событие вмененного ему административного правонарушения, которое предприятие не оспаривает.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2014 г. N Ф06-13535/13 по делу N А55-4620/2014

Как следует из материалов дела, 06.09.2012 работником предприятия в нарушение пункта 3 статьи 312 Таможенного кодекса Таможенного союза получателю выдано международное почтовое отправление без разрешения таможенного органа.

В связи с этим таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам рассмотрения материалов дела таможенным органом в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, в виде взыскания 320 000 рублей штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности и не установили оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.