Энциклопедия судебной практики. Доверительное управление имуществом. Доверительный управляющий (Ст. 1015 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Доверительное управление имуществом. Доверительный управляющий
(Ст. 1015 ГК)

1. Общая характеристика доверительного управляющего

1.1. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2015 г. N Ф07-5043/15 по делу N А56-4823/2014

Участниками отношений по доверительному управлению могут выступать учредитель управления, управляющий, выгодоприобретатель. При этом роль управляющего никогда не может совпадать ни с учредителем, ни с выгодоприобретателем.

1.2. Ограничения, предусмотренные абз. 1 п. 1 ст. 1015 ГК РФ, не распространяются на договор доверительного управления, заключенный на основании ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2013 г. N Ф07-6756/13 по делу N А56-55628/2012

В соответствии с пунктом 1 статьи 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

При этом абзац 2 пункта 1 названной статьи допускает, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Случаи возникновения доверительного управления на основании закона предусмотрены статьей 1026 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой доверительное управление имуществом может быть также учреждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 названного Кодекса; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, названный перечень не является исчерпывающим.

Так, согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в случае, если владение гражданским служащим ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, гражданский служащий обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Схожая норма содержится и в части 6 статьи 11 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик принят на государственную гражданскую службу.

При указанном положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что договор является договором доверительного управления, заключенным по основанию, предусмотренному законом, вследствие чего находит доводы истца о нарушении ответчиками положений статьи 1015 ГК РФ необоснованными.

1.3. Ограничения, предусмотренные абз. 1 п. 1 ст. 1015 ГК РФ, не распространяются на заключенный нотариусом договор доверительного управления наследственным имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-14300/11 по делу N А40-65876/2011

Нотариусом учреждено доверительное управление акциями ЗАО, принадлежащими умершему, был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом - 51% акций указанного общества (принадлежащего умершему) на срок до 24 июня 2011 года.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе ст.ст. 1026, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации) можно прийти к выводу о том, что при наследовании доверительное управление возникает в силу закона.

Согласно положениям абзаца первого п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

Однако в абзаце втором п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что абзац второй п. 1 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила и допускает возможность стать доверительным управляющим имуществом не только коммерческой организации, но и индивидуальному предпринимателю и гражданину в случаях, предусмотренных законом.

1.4. При применении ограничений, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 1015 ГК РФ, следует учитывать, что предусмотренный ст. 1026 ГК РФ перечень случаев возникновения доверительного управления по основаниям, указанным в законе, не является исчерпывающим

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2013 г. N Ф07-6756/13 по делу N А56-55628/2012

В соответствии с пунктом 1 статьи 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

При этом абзац 2 пункта 1 названной статьи допускает, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Случаи возникновения доверительного управления на основании закона предусмотрены статьей 1026 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой доверительное управление имуществом может быть также учреждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 названного Кодекса; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, названный перечень не является исчерпывающим.

2. Недопустимость передачи имущества в доверительное управление унитарному предприятию

2.1. Муниципальное унитарное предприятие не может быть доверительным управляющим муниципальным имуществом

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2015 г. N Ф08-3149/15 по делу N А20-4172/2012

Конкурсный управляющий, ссылаясь на недействительность притворной сделки по передаче имущества сначала самому должнику - МУП в доверительное управление, затем иному юридическому лицу, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно указал на следующее. Должнику передано спорное имущество не на праве хозяйственного ведения, а на праве доверительного управления. Факт закрепления имущества за должником на праве хозяйственного ведения не подтверждается материалами дела.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В постановлении местной администрации муниципального района о создании МУП указано следующее: включить предприятие в реестр муниципальной собственности района и заключить договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за данным предприятием (пункт 3 постановления).

Таким образом, администрация муниципального района при передаче предприятию спорного имущества в доверительное управление допустила нарушение положений статей 1015 и 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.2. Незаконность передачи муниципального имущества в доверительное управление муниципальному унитарному предприятию сама по себе не свидетельствует о притворности этой сделки как прикрывающей сделку передачи имущества на праве хозяйственного ведения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2015 г. N Ф08-3149/15 по делу N А20-4172/2012

Конкурсный управляющий, ссылаясь на недействительность притворной сделки по передаче имущества сначала самому должнику - МУП в доверительное управление, затем иному юридическому лицу, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно указал на следующее. Должнику передано спорное имущество не на праве хозяйственного ведения, а на праве доверительного управления. Факт закрепления имущества за должником на праве хозяйственного ведения не подтверждается материалами дела.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Администрация муниципального района при передаче предприятию спорного имущества в доверительное управление допустила нарушение положений статей 1015 и 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Закона N 161-ФЗ, указывающие на то, что именно собственник имущества, единолично, решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, а также назначает директора (руководителя) предприятия, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия решения о доказанности факта притворности оспариваемой сделки по смыслу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Действие правил ст. 1015 ГК РФ во времени

3.1. Правила ст. 1015 ГК РФ, установившие требования, которым должен отвечать доверительный управляющий, подлежат применению к договору доверительного управления, заключенному до введения в действие части 2 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 17481/12

До введения в действие части второй Гражданского кодекса порядок предоставления имущества в доверительное управление определялся указом и спорный договор был заключен в соответствии с его положениями. Однако положения указа не устанавливали запрета на передачу здания в доверительное управление некоммерческой организации. Правилам статьи 1015 Гражданского кодекса, установившим требования, которым должен отвечать доверительный управляющий, не была придана обратная сила, и, следовательно, эти правила не могут применяться к рассматриваемым правоотношениям и служить основанием для отказа учредителя доверительного управления от договора по тому основанию, что организация не может исполнять обязанности доверительного управляющего.

Президиум считает, что вывод суда кассационной инстанции о применении к спорному договору положений указа и в силу этого неприменении правил статьи 1015 Гражданского кодекса ошибочен.

Ссылаясь на заключение договора в соответствии с указом, который был принят в целях совершенствования управления экономикой и содействия институциональным преобразованиям в Российской Федерации и которым введено в гражданское законодательство понятие доверительной собственности (траста) (пункт 1 указа), суд кассационной инстанции не учел сферу применения этого нормативного акта.

Устанавливая требования, предъявляемые к участникам договора, названного указом "договором об учреждении траста", а также условия передачи имущества в доверительную собственность, данный нормативный акт предусматривал, что до вступления в силу нового Гражданского кодекса передаче в траст подлежат только определенные им объекты. В соответствии с пунктом 21 указа в доверительную собственность передаются исключительно пакеты акций акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, закрепленные в федеральной собственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о приватизации.

Однако, как следует из содержания спорного договора, организации было передано недвижимое имущество, что не позволяет согласиться с выводами суда кассационной инстанции.

4. Доверительный управляющий исключительными правами

4.1. Некоммерческая организация не может быть доверительным управляющим по договору доверительного управления исключительными правами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2015 г. N С01-67/2015 по делу N А45-3709/2014

Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала переданы обществом в доверительное управление НП по договору доверительного управления исключительными правами.

Судами правильно установлено, что НП, являясь некоммерческой организацией, не может быть доверительным управляющим и субъектом отношений по договору доверительного управления исключительными правами.

Справка по результатам обсуждения вопросов судебной практики на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа 23 мая 2014 года (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014  г. N  СП-21/90) (пункт 2.1)

Некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ не может быть доверительным управляющим и субъектом отношений по договору доверительного управления исключительным правом.

4.2. Только некоммерческие организации могут быть субъектом договора о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе

Справка по результатам обсуждения вопросов судебной практики на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа 23 мая 2014 года (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 г. N СП-21/90) (пункт 2.1)

Некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ не может быть доверительным управляющим и субъектом отношений по договору доверительного управления исключительным правом.

В то же время только некоммерческие организации могут быть субъектом договора о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе.