Энциклопедия судебной практики. Дарение. Отказ от исполнения договора дарения (Ст. 577 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Дарение. Отказ от исполнения договора дарения
(Ст. 577 ГК)

1. Положения п. 1 ст. 577 ГК РФ не подлежат применению после исполнения договора дарения

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-13941/15

Поскольку договор дарения исполнен, право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано, квартира передана во владение ответчика и она в квартире зарегистрирована, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что приведенные положения пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям. Данная норма права предусматривает возможность дарителя отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-20032/2015

Как видно из материалов дела, истец просил отменить вышеназванные договоры дарения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 577 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Однако данная норма к спорным отношениям не применима, поскольку по обстоятельствам дела указанные договоры дарения были исполнены сторонами: осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество к одаряемому и оно передано в его владение и пользование, т.е. правовые последствия, соответствующие договорам дарения, наступили.

2. Положения п. 2 ст. 577 ГК РФ не подлежат применению отдельно от положений п. 1 ст. 577 ГК РФ, поскольку они взаимосвязаны

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28888/15

Доводы апелляционной жалобы о том, что дарителем правоустанавливающие документы одаряемому не переданы, что свидетельствует о неисполнении договора и как следствие его отмену, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда. Кроме того, данный довод свидетельствует о неправильном толковании ст. 577 ГК РФ. Договор дарения, заключенный сторонами, не содержал в себе условия передачи квартиры в будущем, в силу чего положения ст. 577 ГК РФ в данном случае применены быть не могут. Часть вторая данной статьи также не применима, поскольку она взаимосвязана с первой частью указанной статьи и отдельно применена быть не может.

3. Ненадлежащее обращение одаряемого с подаренной вещью или отказ от её содержания является основанием для осуществления дарителем своего права на отказ от исполнения договора дарения и требования в судебном порядке его отмены

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-820/2015

При ненадлежащем обращении одаряемого с подаренной вещью или при отказе от её содержания даритель на основании п. 2 ст. 577, п. 2 ст. 578 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора дарения и требовать в судебном порядке отмены договора.

4. Положения п. 1 ст. 577 ГК РФ не подлежат применению, если в договоре дарения отсутствовало обещание дарителя передать в будущем одаряемому вещь или право

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-6290/14

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ).

Поскольку договоры дарения не содержат обещаний передать в будущем одаряемому вещь или право, а содержат безусловные обязательства по передаче квартир в собственность одаряемой, указанные положения закона, на которые ссылался ответчик во встречном иске, применению к спорным правоотношениям не подлежат.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3593/2015

Доводы апелляционной жалобы о праве истца отказаться от исполнения договора дарения в соответствии с п. 1 ст. 577 ГК РФ, являются необоснованными, так как оспариваемый договор не содержит обещание передать квартиру одаряемому в будущем.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда Астраханской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-3670/2013

Поскольку положениями пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется правовая конструкция, предусматривающая право отказа дарителя от исполнения договора дарения, содержащего обещание передать одаряемому вещь в будущем, а оспариваемый договор такого обещания не содержит, исполнен сторонами, поэтому при таких обстоятельствах к спорным правоотношениям не подлежали применению положения пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-3928/2015

Положениями пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется правовая конструкция, предусматривающая право отказа дарителя от исполнения договора дарения, содержащего обещание передать одаряемому вещь в будущем, а оспариваемый договор такого обещания не содержит, поэтому к спорным правоотношениям не подлежали применению положения пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19658/15

Суд правомерно не нашел правовых оснований для применения к спорным отношениям сторон положений п. 1 ст. 577 ГК РФ, поскольку оспариваемый договор не содержит обещания передать имущество в будущем, и исполнен сторонами, ответчик приняла в дар долю в праве собственности на спорную квартиру, данный договор прошел государственную регистрацию.

5. Положения п. 1 ст. 577 ГК РФ предоставляют дарителю право односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав, если до исполнения договора даритель попадет в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменятся настолько, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня его жизни

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-19344/2015

Норма закона [ст. 577 ГК РФ] предоставляет возможность дарителю односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. При этом такой возможностью даритель может воспользоваться при определенных условиях, когда он до исполнения договора попадает в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменяются. Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-14612/15

Норма закона [п. 1 ст. 577 ГК РФ] предоставляет возможность дарителю односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. При этом такой возможностью даритель может воспользоваться при определенных условиях, когда он до исполнения договора попадает в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменяются. Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя.

6. Отказ дарителя от исполнения договора дарения не влечет нарушения прав одаряемого в связи с безвозмездностью данной сделки

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-4517/2014

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения собственника к заключению договора дарения, государственной регистрации недвижимого имущества и перехода права собственности на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке, против воли собственника. Более того, суд первой инстанции верно отметил, что права одаряемого по договору дарения в случае незаключения такой сделки не нарушаются, так как эта сделка является безвозмездной.