Энциклопедия судебной практики. Переход долга в силу закона (Ст. 392.2 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Переход долга в силу закона
(Ст. 392.2 ГК)

1. При универсальном правопреемстве не требуется заключения дополнительных соглашений о замене должника либо изменения условий договора

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-2106/2016

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом дополнительное соглашение о замене заемщика, поскольку обязательства по кредитному договору к истцу перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства, и закон в таком случае не требует заключение каких-либо соглашений, либо изменения условий договора.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Одним из таких оснований является универсальное правопреемство.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 33-13762/16

Довод жалобы о неизвещении истца при реорганизации ЗАО в ООО и отсутствие нотариально удостоверенных соглашений между истцом и ответчиком судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку реорганизация ответчика произошла в силу закона, организационно-правовой формы хозяйственного общества как ЗАО в настоящее время не существует. Кроме того, согласно ст. 392.2 ГК РФ ч. 2 для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Исходя из изложенного никаких дополнительных нотариально удостоверенных соглашений между истцом и ответчиком заключать не требуется.

2. Смена собственника имущества не влечет перехода к новому собственнику обязанностей, возложенных судебным решением на бывшего собственника

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-3542/2015

Гражданское законодательство предусматривает два вида правопреемства: универсальное - в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица и сингулярное - перемена лиц в конкретном обязательстве. Смена собственника имущества к случаям универсального либо сингулярного правопреемства не относится, а потому сама по себе не влечет переход к новому собственнику обязанностей, возложенных судебным решением на иное лицо - бывшего собственника.

3. При наличии состоявшегося долгового обязательства обязанность по обеспечению ограниченного права пользования спорным земельным участком переходит к новому собственнику данного участка

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф06-16216/16 по делу N А55-8502/2016

По смыслу норм [ст. 392.2 и п. 1 ст. 275 ГК РФ] обязанность по обеспечению ограниченного права пользования спорным земельным участком, переходит к новому собственнику данного участка при наличии состоявшегося долгового обязательства. Обязанность по доступу транспортных средств к зданию, возложенная на ООО договором купли-продажи, может признаваться долговым обязательством последнего перед собственником здания.