Энциклопедия судебной практики
Переход долга в силу закона
(Ст. 392.2 ГК)
1. При универсальном правопреемстве не требуется заключения дополнительных соглашений о замене должника либо изменения условий договора
Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-2106/2016
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом дополнительное соглашение о замене заемщика, поскольку обязательства по кредитному договору к истцу перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства, и закон в таком случае не требует заключение каких-либо соглашений, либо изменения условий договора.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Одним из таких оснований является универсальное правопреемство.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 33-13762/16
Довод жалобы о неизвещении истца при реорганизации ЗАО в ООО и отсутствие нотариально удостоверенных соглашений между истцом и ответчиком судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку реорганизация ответчика произошла в силу закона, организационно-правовой формы хозяйственного общества как ЗАО в настоящее время не существует. Кроме того, согласно ст. 392.2 ГК РФ ч. 2 для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Исходя из изложенного никаких дополнительных нотариально удостоверенных соглашений между истцом и ответчиком заключать не требуется.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Получить бесплатный доступ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на февраль 2020 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
