Энциклопедия судебной практики
Права финансового агента на суммы, полученные от должника
(Ст. 831 ГК)
1. Обязательство клиента по возврату остатка долга в рамках обеспечительного факторинга не может быть заменено обеспечивающим обязательством поручительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2016 г. N Ф07-3359/16 по делу N А56-23379/2015
Апелляционный суд, отменяя решение суда в части взыскания задолженности, руководствовался положениями пункта 2 статьи 831 Кодекса, а также указал на невозможность применения норм о поручительстве к обязанности клиента по возврату полученного финансирования.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора факторинга, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (клиента) по возврату сумм финансирования.
Оценивая содержание договора в части ссылок на нормы о поручительстве, апелляционный суд обоснованно указал, что обязательство клиента по возврату остатка долга не может быть заменено обеспечивающим обязательством поручительства как противоречащее императивным положениям пункта 2 статьи 831 Кодекса.
2. Одновременное возникновение у фактора и клиента прав и обязанностей по договорам факторинга и поручительства противоречит целям финансирования при реализации договора факторинга
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф05-3678/16 по делу N А40-84099/2015
Судами установлено и ответчиком не опровергнуто, что Банк произвел финансирование путем перечисления ответчику (клиенту) денежных средств, которые должны были оплатить в пользу ответчика покупатели, соответственно Банк приобрел денежное требование к покупателям (должникам), а приобретя такое требования, Банк не мог являться одновременно поручителем по обязательствам перед самим собо
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Получить бесплатный доступ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на февраль 2022 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
