Энциклопедия судебной практики. Произведения, созданные по заказу (Ст. 1296 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Произведения, созданные по заказу
(Ст. 1296 ГК)

1. Программы для ЭВМ или база данных могут быть созданы при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, а квалификация договора в качестве возмездного оказания услуг ошибочна

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2009 г. по делу N А12-10500/2009

Действия сторон были направлены на создание базы данных, следовательно, суды ошибочно исходили из того, что отношения, возникшие между ними, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, результатом подрядных отношений, как правило, являются созданные объекты гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства, что не противоречит пункту 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 1296, 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации также позволяет сделать вывод о том, что программы для ЭВМ или база данных могут быть созданы при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ.

Таким образом, выводы судов относительно правовой квалификации заключенного между сторонами договора следует признать ошибочными.

2. Если оплата произведена за передачу исключительных и неисключительных прав на программное обеспечение, то при создании и модификации программного обеспечения отношения сторон следует квалифицировать не как операцию, связанную с выполнением работ, а как реализацию исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2011 г. N Ф05-5911/11 по делу N А40-121512/2010

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что право на результаты интеллектуальной деятельности возникло непосредственно у третьего лица как заказчика на основании ст. 1296 ГК РФ; сделки заявителя и третьего лица являются операциями по выполнению работ по созданию или модификации программ для ЭВМ, а данные операции не освобождаются от обложения НДС.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В соответствии с условиями договоров исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит заказчику не с момента создания программы для ЭВМ, а с момента передачи этой программы третьему лицу как заказчику.

Суд апелляционной инстанции установил, что заказчик получает исключительное право на программу для ЭВМ только с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки права (акт о передаче исключительного права).

Суд первой инстанции необоснованно квалифицировал отношения между сторонами по вышеуказанным договорам как операции, связанные с выполнением работ по созданию и модификации программ для ЭВМ по договору подряда.

В соответствии с условиями предметом договоров являются: создание или модификация программного обеспечения; передача исключительных и (или) неисключительных прав на программное обеспечение; выполнение сопутствующих работ (подготовка технического задания, разработка методики испытаний, проведение пуско-наладочных работ и т.д.).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что по каждому договору оплата произведена именно за передачу исключительных и неисключительных прав на программное обеспечение.

Заявителем получен доход (выручка) от операций по реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также прав на использование результатов интеллектуальной деятельности.

3. Независимо от того, кто в соответствии с условиями договора о создании программы для ЭВМ или базы данных приобретает на них исключительные права контрагент субъекта исключительных прав приобретает право использовать соответствующий объект авторских прав для собственных нужд

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-4828/15 по делу N А56-40286/2014

Согласно пункту 3 статьи 1296 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Таким образом, независимо от того, кто в соответствии с условиями договора о создании программы для ЭВМ или базы данных приобретает исключительные права на созданную программу для ЭВМ или базу данных, контрагент субъекта исключительных прав приобретает право использовать соответствующий объект авторских прав для собственных нужд.

4. Заказчик в отличие от исполнителя ни при каких обстоятельства не может быть лишен права использовать программу для ЭВМ или базу данных для собственных нужд

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-4828/15 по делу N А56-40286/2014

Апелляционный суд обоснованно отметил, что правило пункта 3 статьи 1296 ГК РФ сформулировано как императивная норма, то есть заказчик в отличие от исполнителя ни при каких обстоятельства не может быть лишен права использовать программу для ЭВМ или базу данных для собственных нужд.