Энциклопедия судебной практики. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (Ст. 1367 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (Ст. 1367 ГК)
1. Обязанность оплатить вознаграждение за исключительную лицензию сохраняется даже при использовании патента третьими лицами, если условиями лицензионного соглашения оплата отчислений не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами

Энциклопедия судебной практики
Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
(Ст. 1367 ГК)

1. Обязанность оплатить вознаграждение за исключительную лицензию сохраняется даже при использовании патента третьими лицами, если условиями лицензионного соглашения оплата отчислений не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 10977/09

Суды установили, что университет (лицензиар) и (лицензиат) заключили лицензионный договор (далее - лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за вознаграждение, оплачиваемое лицензиатом, исключительную лицензию на право пользования изобретения по патенту РФ. При этом лицензиату предоставляется право на производство добавки пищевой структурорегулирующей и осуществление способа по лицензии, включая продажу продукции по лицензии.

Лицензионный договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что пунктом 7.1. лицензионного договора установлена обязанность лицензиата выплачивать лицензионное вознаграждение, установив наличие задолженности по ее оплате, удовлетворил иск.

При этом суд кассационной инстанции, проверяя обоснованность принятого судебного акта, согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что условиями лицензионного соглашения оплата текущих отчислений (роялти) не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами.

Выводы судов соответствуют положениям статьей 309, 1367 ГК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.