Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 10977/09 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и пени по лицензионному договору, суд исходил из того, что условиями лицензионного соглашения оплата текущих отчислений (роялти) не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 10977/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.Е. Борисова,

судей А.М. Медведева, В.Б. Куликова

рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ИП Дубинин Е.Л., г. Владивосток, от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-4760/2008-5-140, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 по иску ФГОУ высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет", г. Владивосток к ИП Дубинин Е.Л. о взыскании задолженности и пени по лицензионному договору.

Суд установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет" (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубинину Е.Л. о взыскании задолженности по лицензионному договору от 06.12.2006 в размере 63 690 руб., из которых 60 000 руб. - основной долг и 3 690 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение Арбитражного суда Приморского края отменено, заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда остановлено без изменения.

Дубинин Е.Л. в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права. Заявитель считает, что суды не приняли во внимание неправомерное использование патента третьими лицами, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что университет (лицензиар) и Дубинин Е.Л. (лицензиат) 06.12.2006 заключили лицензионный договор (далее - лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за вознаграждение, оплачиваемое лицензиатом, исключительную лицензию на право пользования изобретения по патенту РФ N 2193331. При этом лицензиату предоставляется право на производство добавки пищевой структурорегулирующей и осуществление способа по лицензии, включая продажу продукции по лицензии.

Лицензионный договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 02.02.2007 за N РД 0017893.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что пунктом 7.1. лицензионного договора установлена обязанность лицензиата выплачивать лицензионное вознаграждение, установив наличие задолженности по ее оплате, удовлетворил иск.

При этом суд кассационной инстанции, проверяя обоснованность принятого судебного акта, согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что условиями лицензионного соглашения оплата текущих отчислений (роялти) не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами.

Выводы судов соответствуют положениям статьей 309, 1367 ГК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-4760/2008-5-140 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева

В.Б. Куликова