Энциклопедия судебной практики. Оспаривание решений по заявке на товарный знак (Ст. 1500 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Оспаривание решений по заявке на товарный знак
(Ст. 1500 ГК)

1. Решение о принятии к рассмотрению заявки на товарный знак

1.1. Решение о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака является промежуточным, предшествующим либо решению о государственной регистрации товарного знака, либо об отказе в этом и о признании заявки отозванной, либо о предоставлении правовой охраны или об отказе в этом

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. N С01-475/2016 по делу N СИП-692/2015

Из пункта 1 статьи 1500 ГК РФ следует, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены только заявителем (подателем заявки) путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Оспаривание решения о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака законом не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке. Такое решение является промежуточным, предшествующим либо решению о государственной регистрации товарного знака, либо об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, либо о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации, которые, в свою очередь, могут быть оспорены в судебном порядке и по основаниям, установленным законом.

Таким образом, оспаривание решения Роспатента о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака законом, как было указано выше, не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке.

Оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака осуществляется не по правилам, предусмотренным статьями 1512 и 1513 ГК РФ, а на основании статьи 1500 ГК РФ, но также в административном порядке.

1.2. Оспаривание решения о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака законом не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. N С01-475/2016 по делу N СИП-692/2015

Из пункта 1 статьи 1500 ГК РФ следует, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены только заявителем (подателем заявки) путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Оспаривание решения о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака законом не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке. Такое решение является промежуточным, предшествующим либо решению о государственной регистрации товарного знака, либо об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, либо о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации, которые, в свою очередь, могут быть оспорены в судебном порядке и по основаниям, установленным законом.

Таким образом, оспаривание решения Роспатента о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака законом, как было указано выше, не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке.

2. Основания и процедура оспаривания решений Роспатента в процессе государственной регистрации товарного знака

2.1. Действующим законодательством не установлена возможность пересмотра первоначального решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака на основании возражения заявителя

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 300-ЭС17-6463

Судом установлено, что Роспатентом нарушены положения статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4.8 и 5.1 Правил, поскольку по существу изменено его же решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку без наличия поданного в установленном порядке возражения. При этом допущенные Роспатентом при рассмотрении возражения общества нарушения суд признал существенными.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку действующим законодательством, регламентирующим вопросы, связанным с выполнением Роспатентом публично-правовых полномочий по предоставлению правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, не установлена возможность пересмотра первоначально принятого Роспатентом решения о государственной регистрации товарного знака как на основании возражения заявителя.

2.2. В судебном порядке может быть оспорено только решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, а не само решение о признании заявки отозванной

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1248/2016 по делу N А40-98319/2016

Согласно пункту 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения.

Таким образом, нормами ГК РФ предусмотрен административный порядок рассмотрения спора, связанного с оспариванием решения Роспатента о признании заявки отозванной.

Административный (внесудебный) порядок разрешения спора предусматривает обязанность заявителя в силу закона обратиться в административный орган с соответствующим заявлением, а не в суд. При этом предметом возможного последующего судебного рассмотрения является не тот же спор, который рассматривался в административном (внесудебном) порядке, а иной - в отношении решения, принятого по результатам рассмотрения первоначального спора в административном порядке.

В судебном порядке в рассматриваемом случае может быть оспорено только решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятое по результатам рассмотрения возражения, а не само решение о признании заявки отозванной. Следовательно, указанный административный порядок носит обязательный характер и его несоблюдение влечет определенные правовые последствия в виде возвращения заявления либо прекращения производства по делу, если такое заявление принято к производству суда.

2.3. Оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака осуществляется не по правилам ст. 1512 и 1513 ГК РФ, а на основании ст. 1500 ГК РФ, но также в административном порядке

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. N С01-475/2016 по делу N СИП-692/2015

Оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака осуществляется не по правилам, предусмотренным статьями 1512 и 1513 ГК РФ, а на основании статьи 1500 ГК РФ, но также в административном порядке.

2.4. При проверке законности решения экспертизы могут быть приняты во внимание дополнительные обстоятельства, существовавшие на момент принятия ФГУ "ФИПС" решения и не учтенные по какой-то причине в решении экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2009 г. N КА-А40/6592-09

В соответствии со статьями 1248, 1500 ГК РФ решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака может быть оспорено заявителем в административном порядке.

Согласно пунктам 1.6, 2.3, 2.5 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам заявитель вправе подать возражение на решение экспертизы в Патентную палату. В возражении указываются основания неправомерности обжалуемого решения экспертизы.

Пунктом 4.8 Правил подачи возражений предусмотрено, что при рассмотрении возражений коллегия Палаты по патентным спорам ограничивается материалами информационного поиска, указанными в отчете экспертизы. В случае представления любым лицом, участвующим в рассмотрении такого возражения, или членом коллегии Палаты по патентным спорам сведений из словарно-справочных изданий и/или указания на дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в решениях экспертизы, эти сведения и дополнительные обстоятельства могут быть приняты во внимание при принятии решения. При необходимости более тщательного исследования вновь представленных источников информации или дополнительных обстоятельств заседание коллегии Палаты по патентным спорам может быть перенесено.

Толкование названных норм свидетельствует о том, что Палата по патентным спорам осуществляет проверку возражений против решения экспертизы, т.е. в административном порядке проверяет законность решения экспертизы и, соответственно, при рассмотрении возражения может принять во внимание дополнительные обстоятельства, существовавшие на момент принятия ФГУ "ФИПС" решения и не учтенные по какой-то причине в решении экспертизы.

2.5. Из положений ст. 1500 ГК РФ не усматривается административный порядок обжалования уведомления Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-569/2014 по делу N СИП-162/2014

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительными решений об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации.

Однако суд первой инстанции, прекратив производство по делу, сделал неправильный вывод о том, что указанные решения Роспатента, оформленные в виде уведомлений, подлежат оспариванию в административном (внесудебном) порядке.

В силу пункта 2 статьи 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке лишь в случаях, отдельно предусмотренных ГК РФ.

2.6. Сам факт осуществления Роспатентом действий по регистрации товарного знака с нарушением Правил не может повлечь признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, так как такие основания не предусмотрены нормами статей 1483, 1500 ГК РФ

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2014 г. по делу N СИП-139/2014

Суд пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав и охраняемых законов интересов, поскольку в обоснование своих требований ссылался на тот факт, что оспариваемые действия Роспатента не позволяют ему зарегистрировать свой товарный знак, поскольку каких либо доказательств того, что заявитель обращался с заявками о регистрации своего товарного знака, не представлено.

Более того, сам факт осуществления Роспатентом действий по регистрации товарного знака с нарушением Правил, не может повлечь признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, так как такие основания не предусмотрены нормами статей 1483, 1500 ГК РФ.

3. Оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации товарного знака лицами, которые не являются заявителями

3.1. Обращение заинтересованного лица о несоответствии обозначения требованиям гражданского законодательства допустимо на стадии государственной регистрации товарного знака до принятия Роспатентом решения и невозможно на стадии рассмотрения возражения на уже принятое решение

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 300-ЭС17-6463

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал на возможность представить в Роспатент обращение, содержащее доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям гражданского законодательства любым лицом, и соответствующее обращение должно быть учтено Роспатентом, лишь до принятия им решения по вопросу о государственной регистрации товарного знака. В данном случае обращение поступило не на стадии государственной регистрации товарного знака, а на стадии рассмотрения возражения на уже принятое Роспатентом решение, где оно подано лицом, не участвующим в соответствующей административной процедуре.

3.2. Лица, не являющиеся заявителями по заявке на товарный знак, могут оспорить не само по себе решение о государственной регистрации товарного знака, а в совокупности - решение о государственной регистрации и основанное на ней признание исключительного права на товарный знак

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. N С01-387/2016 по делу N СИП-603/2015

Лицами, не являющимися заявителями по заявке на товарный знак, оспорено может быть не само по себе решение о государственной регистрации товарного знака, а в совокупности решение о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 ГК РФ) и основанное на ней признание исключительного права на товарный знак, которое удостоверяется свидетельством на товарный знак, подтверждающим исключительное право на него, что следует из содержания пункта 1 статьи 1512, пункта 1 статьи 1477 и пункта 2 статьи 1481 ГК РФ.

3.3. В отличие от заявителя по заявке на регистрацию товарного знака иные лица при оспаривании действий Роспатента обжалуют не само решение о регистрации как таковое, а предоставление правовой охраны товарному знаку

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. N С01-387/2016 по делу N СИП-603/2015

Законодательство предусматривает разные процедуры оспаривания для лица, обратившегося с заявкой на регистрацию товарного знака (такое лицо вправе оспаривать само по себе решение о регистрации товарного знака), и для иных лиц, полагающих, что их права и законные интересы нарушаются (эти лица вправе оспаривать предоставление правовой охраны товарному знаку).

Так, из пункта 1 статьи 1500 ГК РФ следует, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены только заявителем (подателем заявки) путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 этого Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3.4. Выдача заявителю свидетельства, удостоверяющего исключительное права на товарный знак, является тем моментом, когда лицо, не являющееся подателем заявки на товарный знак, равно как и его представителем, обладает правом подачи возражения на решение Роспатента

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2016 г. N С01-387/2016 по делу N СИП-603/2015

На основании президиум Суда по интеллектуальным правам, принимая во внимание установленное судом первой инстанции отсутствие регистрации товарного знака по заявке Роспатентом (отсутствие исключительного права), полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что общество, не являясь подателем указанной заявки, равно как и его представителем, не обладало правом подачи возражения на решение Роспатента до признания исключительного права на товарный знак, удостоверяемого свидетельством.