Часть седьмая. Преступления, квалифицируемые по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ

Часть седьмая. Преступления, квалифицируемые по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ

28. Признание преступления оконченным

28.1. Если должностное лицо намеревалось получить взятку в крупном размере, однако фактически принятое вознаграждение оказалось меньше (например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после получения первой части взятки), содеянное квалифицируется как оконченное получение взятки в крупном размере

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (п. 11.1)

Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

28.2. Если часть оговоренной суммы взятки в крупном размере была передана взяткополучателю в виде муляжа денежных купюр, он несет ответственность за покушение на получение взятки в крупном размере, а не за оконченное получение взятки в размере фактически полученной суммы, не составляющей крупного размера

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 4-О08-115

По приговору суда А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - следователем Следственного управления УВД по ... муниципальному району, совершил покушение на получение взятки в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный А. просил приговор отменить на том основании, что для увеличения суммы взятки в конверт помимо 9 тыс. рублей был положен "муляж" из долларов, считал, что в его действиях могут содержаться только признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 ноября 2008 г. приговор оставила без изменения, указав следующее. А., являясь должностным лицом, имел умысел на получение взятки за прекращение уголовного дела в отношении Б. Реализуя свой умысел, А. неоднократно встречался с Б. и обговаривал с ним свои действия, направленные на получение взятки, а именно: определял этапы расчетов - первая часть суммы - 25 тыс. долларов за приостановление дела производством, а при окончательном расчете - еще 25 тыс. долларов США за передачу копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Б. В ходе первой встречи с Б. у А. был умысел на получение взятки в сумме не менее 23 700 долларов США, эквивалентных на 9 января 2007 г. курсу ЦБ РФ 624 047 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 633 047 руб. 07 коп. с учетом 9 тыс. рублей. Указанная сумма, согласно Примечанию к ст. 290 УК РФ, является крупным размером. Однако преступные действия следователя А. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что сумма денег в крупном размере А. была передана в виде муляжа денежных купюр. При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на получение лично взятки в крупном размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от А. обстоятельствам.

29. Отграничение продолжаемого преступления от совокупности преступлений

29.1. Если общая стоимость полученного должностным лицом в несколько приемов имущества превышает сто пятьдесят тысяч рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки в крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (абз. 4 п. 21)

Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.

30. Соучастие в преступлении

30.1. Крупный размер взятки следует учитывать при юридической оценке действий соучастников, если это обстоятельство охватывалось их умыслом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (п. 20)

Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.