Договоры заказа на создание авторских произведений (Э. Гаврилов, К. Гаврилов, "Хозяйство и право", N 3, март 2013 г.)

Договоры заказа на создание авторских произведений

Правоотношения, касающиеся заказов на создание объектов авторского права, могут выражаться в форме договоров либо в форме односторонних сделок. Самая типичная односторонняя сделка - публичный конкурс (глава 57 ГК РФ). В содержащейся в этой главе ст. 1060 прямо упоминаются публичные конкурсы на создание произведений науки, литературы и искусства, то есть на авторские произведения. Публичные конкурсы на другие объекты интеллектуальных прав в главе 57 ГК РФ не названы, но это не означает, что они не могут проводиться. Более того, известны конкурсы на лучший "бренд" организации (а "бренд" обычно включает фирменное наименование или товарный знак), а также конкурсы на лучший товарный знак или знак обслуживания.

Но конечно, в подавляющем большинстве случаев правоотношения, связанные с заказами на создание произведений, оформляются двусторонними (или в некоторых случаях - многосторонними) сделками, то есть договорами.

Эти договоры могут быть либо гражданскими, либо трудовыми.

Общая особенность всех правоотношений, рассматриваемых в настоящей статье, состоит в том, что в момент возникновения правоотношения (или соответственно в момент заключения договора) объект интеллектуального права еще не создан, еще не существует.

Перейдем к рассмотрению отдельных видов и разновидностей договоров заказа на создание авторских произведений.

Договоры авторского заказа

Это разновидность гражданско-правовых договоров; они подробно урегулированы в ст. 1288 и 1289 ГК РФ. Кроме того, важные упоминания о договорах авторского заказа содержатся в ст. 1290 и 1291 ГК РФ.

Договоры авторского заказа относятся к произведением науки, литературы и искусства, то есть только к сфере авторских прав.

Существо договора авторского заказа раскрыто в абз. 1 п. 1 ст. 1288: договор, в соответствии с которым одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение.

Это полное определение данного договора.

Поскольку на одну сторону договора возлагается обязанность по созданию произведения, а создают произведения в соответствии с действующим российским законодательством граждане, становящиеся в результате этого авторами произведений, очевидно, что одной из сторон всегда должен быть только автор как физическое лицо. Организации (юридические лица) в таком договоре не могут выступать как авторы.

Что касается другой стороны договора авторского заказа - заказчика, то им может быть как гражданин, так и юридическое лицо, в том числе государство или муниципальное образование.

Из приведенного определения договора авторского заказа следует, что он относится к числу консенсуальных: слово "обязуется" означает, что договор считается заключенным тогда, когда стороны согласовали предмет и другие условия договора*(1).

Поскольку в самом определении договора авторского заказа ничего не говорится об обязанности заказчика оплатить работу по созданию заказанного произведения, очевидно, что такой договор может быть не только возмездным, но и безвозмездным. Эта же особенность присуща вообще всем договорам об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ) и всем лицензионным договорам (ст. 1235 ГК РФ)*(2).

Несмотря на то что договор авторского заказа в действующем законодательстве как возмездный не определен, в ГК РФ содержится презумпция его возмездности. В абз. 3 п. 1 ст. 1288 установлено, что договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Эта норма коренным образом отличается от общих положений, которые содержатся в п. 3 ст. 1234 и п. 5 ст. 1235 ГК РФ.

Общие положения, зафиксированные в ст. 1234 и 1235 ГК РФ, не содержат презумпции возмездности договоров об отчуждении исключительных прав и лицензионных договоров о предоставлении права использования объектов интеллектуальных прав. Эти общие положения лишь обязывают стороны либо определить размер вознаграждения, либо указать, что договор является безвозмездным. При этом если размер вознаграждения не будет точно определен и если в договоре не будет указания на безвозмездный характер заключенного договора, он будет считаться недействительным.

Иначе решен этот вопрос в ст. 1288 ГК РФ для договоров авторского заказа: если в договоре авторского заказа не указано, что он является безвозмездным, будет действовать презумпция о возмездном характере этого договора, причем размер вознаграждения автору, очевидно, должен определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (разумные, рыночные цены или вознаграждение определяется по решению суда). Вопрос о недействительности заключенного договора в этих условиях не должен возникать, так как автор уже выполнил свои договорные обязанности.

В определении договора авторского заказа, содержащемся в п. 1 ст. 1288 ГК РФ, указывается также, что автор обязуется создать обусловленное договором произведение "на материальном носителе или в иной форме".

Поскольку любое авторское произведение может существовать как на материальном носителе, так и вне связи с ним ("в иной форме"), упоминание об этом не добавляет ничего нового в определение договора авторского заказа. Оно лишь подчеркивает, что стороны могут (но не обязаны!) обозначить, будет ли заказанное произведение выражено в каком-либо материальном носителе.

Разумеется, стороны могут указать, в каком именно виде материального носителя будет выражено произведение (например, скульптура будет выполнена в мраморе, портрет написан на холсте маслом, рукопись напечатана на плотной бумаге, фильм записан на кассету Бетакам и т.п.).

В абз. 2 п. 1 ст. 1288 ГК РФ говорится о том, что упомянутый в договоре авторского заказа "материальный носитель произведения передается заказчику".

Это очень важная характерная особенность договоров авторского заказа; однако приведенная норма относится не ко всем договорам, а только к тем, которые предусматривают создание заказанного произведения на материальном носителе. А передается ли заказчику произведение, выраженное не на материальном носителе, а "в иной форме"? А если оно передается заказчику, то как именно? Ведь в соответствии с п. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты не могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому; такие основания приобретения гражданских прав могут относиться только к правам на указанные объекты и к материальным носителям, в которых эти объекты воплощены.

Полагаю, что именно нормы, содержащиеся в п. 4 ст. 129 ГК РФ, не позволили законодателю отметить в определении договора авторского заказа, что заказанное произведение передается заказчику.

В связи с этим действующая дефиниция договора авторского заказа допускает такую поистине парадоксальную ситуацию: создав на основе договора авторского заказа произведение, автор сообщает об этом заказчику, но отказывается даже ознакомить заказчика с произведением, ссылаясь на то, что такого рода обязанность не предусмотрена в договоре.

Для исключения вероятности возникновения такой ситуации представляется целесообразным дополнить определение договора авторского заказа указанием на то, что "автор обязан передать заказчику материальный носитель произведения или довести до сведения заказчика произведение иным образом". Доведение произведения до сведения заказчика может осуществляться различным образом, в частности посредством электронного письма (email), по телефону, по радио и т.п.

Несколько исправляет приведенный недостаток действующего законодательства норма абз. 1 п. 1 ст. 1289 ГК РФ: произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Хотя основной смысл процитированной нормы касается срока передачи произведения заказчику, тем не менее из нее, хотя и косвенно, вытекает обязанность автора по любому договору авторского заказа "передать произведение заказчику". Разумеется, это выражение означает либо передачу заказчику материального предмета, в котором выражено произведение, либо доведение произведения до сведения заказчика в иной форме.

Попутно отметим, что создаваемое по заказу произведение может иметь оригинал и быть первоначально выраженным в оригинале. Заключая договор авторского заказа, стороны правомочны предусмотреть передачу заказчику оригинала произведения, который, как известно, является наиболее ценным материальным объектом, в котором выражено произведение.

Но если в договоре не установлена обязанность автора передать заказчику именно оригинал произведения, автор вправе вручить заказчику не оригинал, а копию (экземпляр, репродукцию) произведения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1288 ГК РФ договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Эта норма, по сути дела, является повторением общей нормы, содержащейся в п. 3 ст. 423 ГК РФ: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Вместе с тем норма п. 1 ст. 1288 коренным образом отличается от тех, которые зафиксированы в абз. 1 п. 3 ст. 1234, а также в абз. 1 п. 5 ст. 1235 ГК РФ, где говорится о возмездности лишь договоров, регламентирующих исключительные права, в которых указано "обусловленное договором вознаграждение". Следовательно, они касаются не любых договоров об отчуждении исключительных прав и не любых лицензионных договоров, а только тех из них, в которых договором прямо предусмотрена выплата вознаграждения.

В связи с тем, что в абз. 3 п. 1 ст. 1288 ГК РФ установлена презумпция возмездности любых договоров авторского заказа, возникает вопрос, применимы ли к этому договору нормы, содержащиеся в абз. 2 п. 3 ст. 1234 и в абз. 2 п. 5 ст. 1235, которые устанавливают, что в возмездном договоре об отчуждении исключительного права, а также в возмездном лицензионном договоре размер вознаграждения должен быть точно определен или быть определимым вполне однозначно. В противном случае договор считается незаключенным.

Этот вопрос появляется в связи с тем, что если эти нормы применимы к договорам авторского заказа, предусматривающим отчуждение исключительного права или предоставление права использования заказанного произведения, то для презумпции возмездности этих договоров авторского заказа не остается места. Вот почему на этот вопрос приходится ответить отрицательно.

Статья 1289 ГК РФ называется "Срок исполнения договора авторского заказа". Это название неточное: на самом деле речь в ней идет о сроке исполнения авторского заказа по данному договору, то есть о том сроке, который исчисляется с момента заключения договора до момента "передачи произведения заказчику".

Но в "момент передачи произведения заказчику" договор авторского заказа, по общему правилу, не может считаться исполненным и прекратившимся: в любом случае произведение должно быть принято и, вероятно, оценено заказчиком. Кроме того, обычно договор авторского заказа регулирует вопросы дальнейшего использования произведения заказчиком. Таким образом, действие договора продолжается, возникшие на основе договора обязательственные отношения сохраняют силу.

Статья 1289 ГК РФ, относящаяся к сроку действия договора авторского заказа, внешне построена очень демократично, в пользу автора, с учетом его интересов.

Прежде всего, установлено, что, если договор не предусматривает и не позволяет определить срок передачи автором произведения заказчику, такой договор "не считается заключенным". По-видимому, это должно означать, что, с одной стороны, автор вообще не связан таким договором, а заказчик не вправе требовать передачи ему автором заказанного произведения, даже если такое произведение (характеристики которого точно обозначены в договоре) будет создано автором вскоре после заключения договора. Думается, что именно эту ("проавторскую") цель данной нормы имел в виду законодатель. Полагаем, что упущена другая сторона этой нормы: заказчик вправе, ссылаясь на эту норму, отказаться принять и оплатить созданное произведение, полностью соответствующее договору, которое автор передаст заказчику вскоре после заключения такого договора. Вот уж поистине "дорога в ад выстлана благими намерениями!".

Уверен, что вместо нормы, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 1289, должна применяться норма абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Именно эта норма, которая, кстати сказать, является императивной, логична и надежно защищает как интересы автора против недобросовестного заказчика, так и интересы заказчика против недобросовестного автора.

В пп. 2 и 3 ст. 1289 ГК РФ содержатся правила продления установленного в договоре авторского заказа срока, в течение которого произведение должно быть передано заказчику.

Это правила о некоем льготном, дополнительном сроке, который по закону предоставляется автору в том случае, если он не передает заказчику произведение в срок, указанный в договоре.

Сама норма построена очень изящно: она, хотя и снабжена рядом оговорок, имеет ярко выраженный "проавторский" характер. Ее общий смысл состоит в том, что автор может попытаться увеличить срок сдачи заказанного ему произведения на одну четверть установленного в договоре срока. Аналогичная норма была в советском законодательстве: типовой издательский договор на литературные произведения (п. 3), утвержденный приказом председателя Госкомиздата СССР от 24 февраля 1975 года, предусматривал дополнительный "законный" месячный срок для сдачи произведения издательству. Однако фактически эта советская проавторская норма не работала. Ее судьбу разделяет и ныне существующая российская льгота.

На практике современные заказчики (а ранее это делали советские издатели) тоже "не лыком шиты". Они обычно включают в договор такое условие: "Срок сдачи заказанного произведения (с учетом льготного срока) - 11 августа 2013 года".

Такой договор сводит на нет попытку законодателя (повторяем, довольно изящную) предоставить автору дополнительные льготы. Это, к сожалению, свидетельствует о неэффективности данной нормы.

Когда в соответствии с договором авторского заказа произведение создано и "передано заказчику", договор "плавно" (то есть автоматически) продолжает свое действие. Разумеется, произведение "принимается" и оценивается заказчиком, хотя об этом в Кодексе ничего не сказано.

В пп. 2 и 3 ст. 1288 ГК РФ перечислены некоторые возможные варианты дальнейшего продолжения договора авторского заказа, который после "передачи произведения заказчику" фактически превращается в иной договор.

В договоре могут быть предусмотрены два варианта:

1) отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. К такому договору применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права;

2) предоставление заказчику права использования произведения в установленных договором пределах. К такому договору применяются положения, предусмотренные для лицензионных договоров.

Таким образом, в пп. 2-4 ст. 1288 ГК РФ указаны два варианта содержания договора авторского заказа, относящиеся к тому периоду действия этого договора, когда произведение уже передано заказчику.

На практике, однако, встречаются и такие договоры авторского заказа, которые не регулируют взаимоотношения сторон после того, как автор передал произведение заказчику. Они многочисленны и разнообразны. К их числу относятся договоры о написании портрета гражданина-заказчика, ваянии скульптуры (памятника) по заказу, создании стихов (для прочтения на юбилее) или научного заключения по заказу организации или гражданина.

Все перечисленное - третий вариант договоров авторского заказа. В этом случае после сдачи произведения заказчику договор авторского заказа считается исполненным, а потому договорные отношения между сторонами прекращаются.

Вместе с тем, поскольку материальный носитель произведения (или произведение в иной форме) передан заказчику, следует решить вопрос: как именно заказчик может его использовать?

Общий ответ на этот вопрос содержится в п. 1 ст. 1227 ГК РФ: переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Кроме того, в абз. 2 п. 1 ст. 1288 ГК РФ презюмируется, что материальный носитель, передаваемый автором заказчику по договору авторского заказа, "передается заказчику в собственность".

Таким образом, из совокупности названных норм напрашивается вывод: несмотря на то что заказчик становится владельцем переданного ему материального носителя, он не приобретает никаких прав на произведение, воплощенное в этом материальном носителе.

Но приведенный вывод порождает некоторые сомнения: данный материальный носитель, содержащий произведение, был получен заказчиком во исполнение договора авторского заказа, объектом которого выступало произведение, а не просто вещь (материальный носитель). Поэтому можно предположить, что к заказчику переходят некоторые права и на само произведение. Так ли это?

К сожалению, общие положения ГК РФ не дают ответа на поставленный вопрос.

Более того, отдельные положения, ныне содержащиеся в части второй ГК РФ, прямо указывают на то, что здесь не следует искать на него ответ. В частности, есть смысл обратить внимание на главу 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ".

Результаты работ, передаваемые заказчикам по таким договорам, состоят из материального объекта (образчик нового изделия, научная рукопись, конструкторская документация), а также из выраженной в этом объекте новой информации. Очевидно, что упомянутая новая, не известная заказчику информация нематериальна и может включать в свой состав объекты интеллектуальных, в частности исключительных, прав.

Кому же, какой стороне договора принадлежат права на передаваемые заказчику материальные объекты, содержащие новую информацию? Как отвечает на этот вопрос глава 38 Кодекса?

В п. 2 ст. 772 предусмотрено, что "если иное не предусмотрено договором", заказчик получает "право использовать переданные ему исполнителем результаты работ", а исполнитель - право "использовать полученные им результаты работ для собственных нужд".

Это означает, что заказчик приобретает неограниченное право использования полученного результата.

Однако эту общую норму нельзя перенести в сферу интеллектуальных, в том числе исключительных, прав, ибо новый п. 3 ст. 772 ГК РФ (вступил в силу с 1 января 2008 года - Федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ) предусматривает: права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

А это значит: нельзя выводить какие-либо права заказчика из общих положений, содержащихся в разделе IV ГК РФ!

Поэтому именно в разделе VII (то есть в части четвертой ГК РФ) следует попытаться отыскать ответ на вопрос о том, возникают ли у заказчика, получившего материальный носитель с воплощенным в нем произведением, какие-либо права на произведение, а если возникают - то какие именно.

Частичный ответ на этот вопрос содержится в ст. 1291 ГК РФ. Частичный, потому что он относится не к любым материальным носителям, а только к оригиналам, причем лишь к тем оригиналам, которые перешли в собственность заказчика.

Все охраняемые авторским правом объекты - произведения науки, литературы и искусства, воплощенные в материальных носителях (вещах), могут быть затем воспроизведены, в результате чего появляются новые материальные предметы, в которых также выражены соответствующие произведения.

Для произведений науки и литературы процесс такого воспроизведения всегда является не творческим, а чисто техническим. В результате воспроизведения материальных носителей, содержащих произведения науки и литературы, появляются новые экземпляры таких произведений. При этом первоначальный экземпляр (прототип, рукопись) и новые экземпляры произведений ничем друг от друга не отличаются (с точки зрения авторского права на произведение науки и литературы).

Иначе обстоит дело с произведениями изобразительного искусства (картины, скульптуры, графика и т.п.). Обычно они создаются "от руки", в результате чего появляется особый, уникальный материальный носитель - оригинал. Он всегда единственный, полностью неповторимый. Для него характерны особые черты (попадающие в сферу действия исключительного авторского права), которые "не улавливаются", теряются при воспроизведении.

Само воспроизведение произведений изобразительного искусства осуществляется двумя путями: 1) копирования "от руки" тем же или иным автором (это творческое воспроизведение, в результате чего появляется копия произведения изобразительного искусства, "повтор", новый оригинал); 2) репродуцирования, технического воспроизведения полиграфическими или иными средствами произведения изобразительного искусства (в результате этого процесса появляется репродукция - приблизительное, не совсем точное повторение произведения).

Конечно, техника репродуцирования все время совершенствуется: современные репродукции все вернее, все точнее отражают оригинал. Тем не менее оригинал не тождествен репродукции.

Равным образом и сделанная от руки копия произведения изобразительного искусства, хотя и является зависимым произведением, представляет собой новый, самостоятельный оригинал, с которого могут быть выполнены репродукции или новые копии.

Итак, материальные объекты, в которых воплощены авторские произведения, делятся на оригиналы, экземпляры и репродукции*(3).

Понятие "оригинал" применимо не ко всем произведениям искусства. В частности, "оригиналов" нет у современных фотографий и у произведений компьютерной графики.

Рукопись, нотная запись являются оригиналами, но не литературного или музыкального произведения, а оригиналами произведений искусства (в частности, каллиграфии и т.п.).

Термин "подлинник" используется как синоним "оригинала".

Авторское право исходит из того, что оригинал произведения в отличие от иных материальных носителей, в которых воплощено произведение, тесно связан с личностью творца произведения - автора. Поэтому в ст. 1291 ГК РФ установлены особые положения, касающиеся оригиналов произведений.

В абз. 1 п. 1 ст. 1291 установлено, что "при отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждения оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором".

Эта норма применяется, "если договором не предусмотрено иное", то есть она является диспозитивной.

Конечно, названная норма действует в том случае, если по договору авторского заказа после передачи оригинала произведения в собственность заказчику отношения сторон прекращаются.

Общий смысл данной нормы состоит в том, что лицо, получившее право собственности на оригинал произведения от автора, не приобретает никаких авторских прав на произведение: ни исключительного права, ни права использования, ни каких-либо иных прав.

Приведенная норма, содержащаяся в абз. 1 п. 1 ст. 1291, по сути, является повторением общей нормы п. 2 ст. 1227 ГК РФ: переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Поэтому, как и любой повтор в нормативном правовом акте, норма абз. 1 п. 1 ст. 1291 бесполезна и не несет правовой нагрузки. Единственным, хотя и довольно слабым оправданием ее существования служит указание на то, что она применима и к тем оригиналам произведений, которые созданы и отчуждены заказчику по договору авторского заказа.

Норма, содержащаяся в абз. 1 п. 1 ст. 1291, лишь предваряет и поясняет норму, которая выражена в абз. 2 п. 1 этой статьи.

Здесь установлено, что лицо, которое приобрело у автора или его наследников оригинал произведения, получает - в силу закона, а не в силу договора - некоторые ограниченные авторские права на свободное и безвозмездное использование этого произведения, а именно:

- право демонстрировать оригинал произведения;

- право воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его (собственника оригинала) коллекциям;

- право передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

Все названные дополнительные права, принадлежащие собственнику оригинала, являются авторскими правами, попадающими в сферу действия ст. 1270 ГК РФ.

Дополнительные права принадлежат только тому заказчику по договору авторского заказа, которому оригинал произведения передан в собственность, а не в пользование. Отметим, что передача материального носителя произведения (в том числе оригинала произведения) в собственность заказчика презюмируется нормой абз. 2 п. 1 ст. 1288 ГК РФ.

Обсуждаемые дополнительные авторские права не принадлежат тому заказчику, которому по договору авторского заказа в собственность передан не оригинал произведения, а иной материальный носитель произведения (например, экземпляр литературной рукописи или репродукция картины).

Таким образом, если по договору авторского заказа заказчику передан оригинал произведения не в собственность (а во временное пользование, возмездное или безвозмездное), либо заказчику вручен не оригинал произведения, а репродукция или экземпляр произведения, то заказчик никаких авторских ограниченных прав по п. 1 ст. 1291 ГК РФ не приобретает. Он вправе использовать этот материальный объект, содержащий произведение, лишь за пределами той сферы действия исключительного права, которая указана в ст. 1270 ГК РФ, например, поместив произведение изобразительного искусства в своей квартире или на своем земельном участке (но не допуская его публичного показа!) либо периодически читая литературное произведение (или просматривая аудиовизуальное произведение), но не публично.

Следует, однако, учитывать, что после правомерного опубликования произведения использование полученного по договору материального носителя, являющегося собственностью заказчика, может осуществляться свободно ("исчерпание авторского права" - ст. 1272 ГК РФ).

Ограниченная ответственность автора по договору авторского заказа

Статья 1290 ГК РФ содержит следующие особые нормы:

"1. Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также оплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику".

Подоплека и общий смысл процитированных норм понятны: авторы - творцы, создатели уникальных произведений, выдающиеся, талантливые люди, их творчеством следует восхищаться, российское гражданское право создает для них особые благоприятные, "тепличные" условия. Именно поэтому в ст. 1290 ГК РФ установлено, что, даже если автор не исполнит заключенный им договор, с него никогда не может быть взыскана упущенная выгода, причиненная другой стороне действиями автора.

Если предусмотренная для авторов льгота кого-либо не устраивает, ему следует напомнить, что "автор - гений" либо еще проще: "таков закон".

Обратимся к анализу ст. 1290 ГК РФ.

Непосредственное отношение к теме нашего исследования имеют нормы п. 2, где указано, что если автор не исполняет или ненадлежащим образом исполняет договор авторского заказа, то в тех случаях, если за такие действия (или бездействие) автора наступает гражданско-правовая ответственность, с него могут быть взысканы только суммы выплаченного ему аванса и неустойка, предусмотренная договором.

Данная гражданско-правовая ответственность автора по договору авторского заказа возникает лишь в том случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора, "за которое автор несет ответственность".

Эта формулировка отсылает нас к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства". Нормы этой статьи применимы к договорам, предусмотренным в разделе VII Кодекса, в силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 1233 *(4).

Статья 401 ГК РФ устанавливает четыре элемента ответственности за нарушение обязательства:

1) наличие убытков у кредитора.

2) причинно-следственная связь между убытками кредитора и действиями (поведением) должника;

3) противоправность действий (поведения) должника;

4) вина должника.

Общие положения о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства сводятся к тому, что такая ответственность возникает лишь при наличии всех четырех перечисленных элементов, отсутствие же хотя бы одного из них исключает наступление ответственности.

Это общее правило, из которого, однако, есть исключения.

В частности, применение такой меры гражданской ответственности, как неустойка, возможно и при отсутствии у кредитора убытков (ст. 330 ГК РФ).

Самые многочисленные и сложные исключения из общих принципов привлечения к гражданско-правовой ответственности касаются наличия вины должника.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (п. 2 ст. 401).

Таким образом, в гражданском праве предусмотрена "презумпция вины" нарушителя обязательства, которая может быть опровергнута, если нарушитель обязательства докажет отсутствие своей вины.

Очевидно, именно это правило о презумпции вины и о возможности ее опровержения, прежде всего, имеется в виду в п. 1 ст. 1290 ГК РФ, где говорится о таких нарушениях договора авторского заказа, за которые "автор несет ответственность". Иными словами, если автор либо вовсе не передаст заказчику заказанное произведение, либо представит заказчику не то произведение, которое было заказано, либо передаст заказчику заказанное произведение, но по истечении срока, установленного договором, а вероятно, и по истечении льготного срока, возникает ответственность автора за нарушение договора. Однако автор может освободиться от этой ответственности, если докажет отсутствие своей вины. По практике, широко распространенной еще в СССР, автор обычно доказывает, что он не смог (вовремя) создать заказанное произведение из-за "творческой неудачи", предполагающей отсутствие вины автора.

Итак, отсутствие вины автора в нарушении договора авторского заказа полностью исключает применение к нему мер гражданской ответственности.

Исключение составляет лишь следующий случай: если в самом договоре авторского заказа предусмотрено, что автор будет нести ответственность за нарушение договора и при отсутствии вины, автор уже не сможет освободить себя от ответственности, ссылаясь на "творческую неудачу" и на иные подобные обстоятельства.

Сама допустимость заключения такого договора с "повышенной ответственностью" автора вытекает из п. 1 ст. 401 ГК РФ, где указано на то, что принцип вины за нарушение обязательства не применяется, если "договором предусмотрены иные основания ответственности".

Рассмотрим вопрос о размере имущественной ответственности автора за нарушение договора авторского заказа.

Содержащиеся в п. 2 ст. 1290 ГК РФ нормы сформулированы довольно сложно.

Максимальный размер ответственности автора - сумма реального ущерба, причиненного заказчику. В ст. 15 ГК РФ реальный ущерб определяется как "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества".

Однако сумма реального ущерба может быть взыскана с автора только в пределах полученного автором аванса и предусмотренной договором неустойки.

А это значит, что если по договору авторского заказа автору не выплачивался аванс (даже если он был предусмотрен договором) либо договором не установлена неустойка, взыскиваемая с автора в случае нарушения им договора, то автор вообще освобождается от всякой имущественной ответственности за нарушение им договора авторского заказа.

Совершенно очевидно, что заказчик постарается принять дополнительные меры обеспечения надлежащего исполнения автором договора авторского заказа, предусмотрев большую неустойку. Надо полагать, что договор авторского заказа нельзя обеспечить такими способами обеспечения исполнения обязательств, как залог, поручительство, задаток. Даже если допустить возможность применения этих способов обеспечения исполнения обязательств, сохранит свою силу норма, содержащаяся во втором предложении п. 2 ст. 1290 ГК РФ: "При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику".

Особо следует остановиться на таком способе обеспечения исполнения обязательств по договору авторского заказа, как неустойка.

На возможность взыскания с автора неустойки, предусмотренной договором, указано в п. 2 ст. 1290 ГК РФ. Тем самым неустойка "легализована". Полагаем целесообразным рекомендовать заказчикам во всех договорах авторского заказа закреплять взыскание неустойки (причем значительной по размеру) на случай нарушения автором договора авторского заказа. Необходимо, однако, помнить, что эта "неустойка" будет существенно отличаться от обычной неустойки, указанной в ст. 330 ГК РФ.

Если обычная неустойка взыскивается независимо от наличия у кредитора убытков, то "неустойка", упомянутая в п. 2 ст. 1290 ГК РФ, дает кредитору лишь возможность взыскать с автора причиненный ему реальный ущерб, размер которого кредитор обязан будет доказать.

Заканчивая рассмотрение содержащихся в п. 2 ст. 1290 ГК РФ норм, устанавливающих ограниченную ответственность автора за нарушение договора авторского заказа, нельзя не отметить, что стороны могут по договору еще более ограничить ее размер. Известно, что иногда стороны закрепляют в договоре, что выплачиваемый автору аванс не подлежит возврату при расторжении договора. Такое условие договора соответствует п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которому договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Очевидно, что указание в договоре на безвозвратный характер выплачиваемого по договору аванса не дает заказчику права взыскать с автора всю сумму причиненного реального ущерба.

Если договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение либо предоставление заказчику права использования произведения в определенных пределах, то после того, как произведение передано заказчику, договор авторского заказа продолжает свое действие, превращаясь либо в договор об отчуждении исключительного права на произведение, либо в лицензионный договор.

И на этом этапе существования данного договора к случаям нарушения автором условий договора должны применяться нормы п. 1 ст. 1290 ГК РФ. К обязательствам автора, которые возникают и существуют на данном этапе действия договора, хотя и будет применяться принцип ограниченной имущественной ответственности (ответственность в пределах суммы реального ущерба), однако эти обязательства могут обеспечиваться не только неустойкой, но и залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Служебные произведения: трудовой договор авторского заказа?

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ служебными считаются произведения науки, литературы и искусства, созданные "в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей".

Трудовые обязанности работника, иначе именуемые "трудовая функция работника", состоят в том, что работник обязан лично выполнять любую работу по своей должности, профессии, квалификации.

Таким образом, служебное произведение создается в пределах (в рамках) трудового договора.

После заключения трудового договора работодатель, конечно, может предоставить работнику "свободу творчества", сказать ему: "твори, выдумывай, пробуй" все, что пожелаешь. Но практически так никогда не бывает. Работодатель дает работнику конкретные поручения (задания): "Переведи сонет Шекспира N 7", "Напиши научную монографию "Российское международное частное право", "Сделай серию фотографий о тружениках полей" и т.п. Давая такие поручения штатному переводчику, научному сотруднику или штатному фотографу, работодатель устанавливает как срок выполнения работы, так и основные требования к результату работы.

В данных ситуациях возникают и действуют трудовые договоры авторского заказа, трудовые договоры заказа на создание служебных произведений.

Форма этих договоров на практике бывает как устной, так и письменной. Если договор (задание, поручение) носит длительный характер, он, как правило, оформляется письменно.

Следует учитывать, что даже тогда, когда договор является устным, он действует в рамках общего трудового договора, существующего в письменной форме. Такую ситуацию мы встречаем и в гражданском праве:

В п. 3 ст. 159 ГК РФ установлено: сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Предметом трудового договора авторского заказа является создание служебного произведения и отчуждение работодателю исключительного права на это произведение.

Отчуждение работодателю исключительного права на заказанное служебное произведение презюмируется нормой абз. 1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ: исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В связи с этим переход к работодателю исключительного права на служебное произведение, созданное работником, не должен подтверждаться каким-либо документом: этот переход осуществляется по закону.

Исключительное право на служебное произведение переходит к работодателю на весь срок его действия: обычно до конца жизни автора плюс еще 70 полных лет (ст. 1281 ГК).

Что касается вознаграждения автору-работнику за служебное произведение, то поскольку это произведение создано в рамках и во исполнение общего трудового договора, который по действующему трудовому законодательству является возмездным, разумеется, авторское вознаграждение должно выплачиваться. Но по общему правилу (если иное не предусмотрено соглашением между работником и работодателем) авторское вознаграждение входит в заработную плату работника.

Материальный объект, в котором воплощено созданное работником служебное произведение, как и любой другой материальный объект (вещь), созданный работником по трудовому договору, с момента его создания принадлежит работодателю.

Перейдем к рассмотрению тех трудовых договоров авторского заказа, в которых стороны воспользовались оговоркой, содержащейся в абз. 1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ, и предусмотрели в трудовом или ином договоре, что исключительное право на служебное произведение не будет принадлежать работодателю, то есть что этот вопрос будет решаться как-то иначе.

Такие договоры по своей природе всегда будут не трудовыми, а гражданско-правовыми (а потому указание в ГК РФ на их возможный трудовой характер следует считать ошибочным). Они бывают разнообразными. Конечно, в договоре допустимо предусмотреть, что к работодателю переходит в собственность только материальный объект, в котором воплощено служебное произведение, а все интеллектуальные права сохраняются за работником-автором. В этом случае работодатель, получивший в собственность оригинал произведения, приобретает ограниченные интеллектуальные права, указанные в ст. 1291 ГК РФ.

Но очевидно, что в большинстве случаев в договорах закрепляется переход к работодателю некоторых прав на использование служебного произведения, а значит, договоры являются лицензионными.

Наконец, возможен договор, предусматривающий отчуждение исключительного права на служебное произведение работодателю с выплатой, однако, автору периодических платежей за использование служебного произведения. Поскольку эти периодические платежи по своей природе не будут оплатой "живого" труда, они также будут иметь гражданско-правовой характер.

Договоры заказа на создание произведений, в которых авторы не участвуют

В отличие от авторских договоров заказа, в которых исполнителем - создателем произведения всегда является автор - физическое лицо, в договорах, которые мы сейчас рассмотрим, сам автор - создатель произведения - не участвует. В этих договорах "создает произведение" (а вернее, "организует создание произведения") юридическое или физическое лицо - исполнитель, подрядчик (иногда именуемое "правообладатель").

Даже если таким исполнителем, подрядчиком выступает физическое лицо, это лицо не является творцом, создателем, автором произведения, то есть автор не сторона договора.

Для того чтобы отличать данные договоры от договоров авторского заказа, назовем их "договорами заказа на создание произведений".

Упомянутые договоры делятся на две группы.

В договорах первой группы предмет договора - создание авторского произведения.

В договорах второй группы создание исполнителем (подрядчиком) авторского произведения хотя прямо и не предусматривается, но вполне вероятно. При этом созданное по заказу произведение оказывается неразрывной составной частью общего предмета договора.

Договоры первой группы существенно отличаются от договоров второй группы.

Если по договору первой группы заказанное авторское произведение не будет создано, договор считается нарушенным. Напротив, договоры второй группы считаются надлежащим образом исполненными и тогда, когда авторские произведения не были созданы.

Договоры заказа на создание произведений, относящиеся к первой группе

Статья 1296 ГК РФ регулирует договоры, предметом которых является создание программы для ЭВМ или базы данных. Как известно, программы для ЭВМ и базы данных - разновидности авторских произведений (ст. 1260 ГК РФ).

Сфера применения ст. 1296 ГК РФ обозначена крайне невразумительно. Сторонами договора названы заказчик и подрядчик (исполнитель).

Поскольку существо договора состоит в создании творческого объекта - программы для ЭВМ или базы данных, логично предположить, что в качестве "подрядчика (исполнителя)" в договоре выступает автор, создатель произведения. Если это так, то договор - разновидность договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), а ст. 1296 ГК РФ содержит специальные нормы, которые должны применяться в тех случаях, когда заказываемое произведение является программой для ЭВМ или базой данных, а подрядчик - автор.

Возможно, однако, и иное толкование сферы применения ст. 1296. Оно состоит в том, что эта статья применяется лишь тогда, когда подрядчик (исполнитель) не является автором создаваемого произведения. Именно такое толкование этой статьи было предложено в одном из первых постатейных комментариев к части четвертой ГК РФ*(5). Полагаем, что данная позиция наиболее обоснованна.

Однако эту точку зрения разделяют не все комментаторы Кодекса.

Прежде всего, некоторые комментаторы отмечают "недостаточную очевидность" ст. 1296 ГК РФ, что "потребует дополнительных усилий со стороны правоприменительной практики"*(6).

Другие отмечают, что эта статья "вводит специальное правило по сравнению с общей нормой, содержащейся в ст. 1288 ГК"*(7), что если исполнителем по данному договору является автор - физическое лицо, "то к данному договору могут быть применены нормы договора авторского заказа"*(8).

По нашему мнению, распространять нормы ст. 1296 ГК РФ на те случаи, когда подрядчиком (исполнителем) является сам автор заказываемого произведения, нельзя. Это противоречило бы смыслу п. 4 данной статьи.

Специфика ст. 1296 состоит как раз в том, что подрядчиком (исполнителем) автор выступать никогда не может, а сама она, следовательно, имеет сферу действия иную, чем ст. 1288 ГК РФ.

Что касается содержания ст. 1296 ГК РФ, то в ней устанавливается ряд презумпций, относящихся к правам сторон договора на созданное произведение. Некоторые из этих презумпций диспозитивные, они могут быть изменены договором. Однако в п. 3 статьи закреплена и одна императивная презумпция.

Исходные положения ст. 1296 ГК РФ состоят в том, что в соответствии с заключенным договором исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных переходит от подрядчика (исполнителя) к заказчику, но подрядчик сохраняет право использовать созданный объект для собственных нужд безвозмездно в течение всего срока действия исключительного права.

Они применяются в силу закона, "если договором не предусмотрено иное". Следовательно, стороны правомочны в договоре иначе определить свои права на созданный по заказу объект. В частности, они могут указать, что у подрядчика (исполнителя) не сохраняются никакие права на созданный объект, либо что исполнитель получает исключительную лицензию на пользование созданным объектом, либо подрядчик и заказчик являются сообладателями исключительных прав на созданный объект в той или иной пропорции. Любой из этих вариантов допустим; он соответствует пп. 1 и 2 ст. 1296 ГК РФ.

Если на основании п. 1 ст. 1296 ГК РФ стороны договора установили, что исключительное право на созданный по договору объект остается у подрядчика (изготовителя), то вступает в силу положение п. 3: заказчик приобретает право использовать созданный объект для собственных нужд безвозмездно в течение всего срока действия исключительного права. Это положение сформулировано как императивное. Следует считать, что оно необоснованно ограничивает свободу сторон договора.

В пп. 2 и 3 ст. 1296 ГК РФ указано, что та сторона договора, которой не принадлежит исключительное право на созданный по договору объект, получает право использовать его "для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии".

Выражение "право использовать [тот или иной объект] для собственных нужд" встречается в нескольких статьях ГК РФ (772, 1297, 1370, 1371, 1372, 1430). Следует полагать, что во всех указанных случаях речь идет о праве, которое не может быть уступлено или предоставлено другому лицу. Переход этого права возможен лишь в случаях реорганизации юридического лица и в порядке наследования.

В отличие от ст. 1288 ст. 1296 ГК РФ не регулирует вопросы, касающиеся материального носителя произведения. Они должны решаться в договоре по свободному усмотрению сторон.

Согласно п. 4 ст. 1296 ГК РФ автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1295 Кодекса.

Очевидно, что под "автором" здесь подразумевается не подрядчик (исполнитель), являющийся стороной договора заказа, регулируемого ст. 1296 ГК РФ: если бы "автор" выступал стороной этого договора, то вопрос о его вознаграждении был решен в самом договоре. В качестве "автора" здесь имеется в виду не подрядчик (исполнитель), а работник подрядчика (исполнителя), по заданию последнего создавший служебное произведение, права на которое переданы заказчику.

К такому автору служебного произведения должны автоматически применяться положения о выплате вознаграждения, предусмотренные в п. 2 ст. 1295 ГК РФ. В частности, "если работодатель_ передает исключительное право [на служебное произведение] другому лицу, [то] автор имеет право на вознаграждение".

Следовательно, норма, содержащаяся в п. 4 ст. 1296 ГК РФ, является избыточной.

Проанализированные нормы ст. 1296 ГК РФ свидетельствуют, что между подрядчиком (изготовителем) и заказчиком может быть заключен договор заказа на создание произведения, причем подрядчик (изготовитель) не будет автором этого произведения. Однако такой договор касается только некоторых авторских произведений - программ для ЭВМ и баз данных.

Допустимо ли заключить его в отношении иных авторских произведений? На этот вопрос следует ответить положительно, особенно учитывая, что соответствующие договоры часто встречаются на практике. Речь идет о заказах на создание разнообразных авторских произведений, в частности произведений скульптуры, оформление обложек книг, разработку фирменного стиля или фирменного бренда, включающих создание произведений искусства.

Все названные договоры хотя и возможны с точки зрения общих положений договорного права (см., в частности, п. 2 ст. 421 ГК РФ), однако будут относиться к категории "непоименованных договоров".

Но если договоры заказа на создание других авторских произведений (кроме программ для ЭВМ и баз данных) допустимы, то возникает вопрос: в чем смысл действующей ст. 1296 ГК РФ? Ведь признание того, что эта статья может и должна применяться к любым авторским произведениям, означает, что мы признаем ошибку, совершенную законодателем, который слишком узко сформулировал сферу действия статьи.

Следует считать, что специальные нормы-презумпции, содержащиеся в ст. 1296 ГК РФ, должны распространяться только на те случаи, когда заказываемое произведение относится к программе для ЭВМ или базе данных. Для остальных авторских произведений они не должны применяться. Для договоров заказа, относящихся к иным авторским произведениям, условия договора (кроме тех, которые предписаны законом или иными правовыми актами) определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договоры заказа на создание произведений, относящиеся ко второй группе

Напомним, что к рассматриваемой группе относятся договоры, в которых создание авторских произведений прямо не сформулировано в качестве предмета договора; тем не менее такие произведения создаются (случайно, попутно), причем они оказываются связанными с объектами, которые должны быть созданы по договору.

О создании указанных авторских произведений говорится в ст. 1297 ГК РФ "Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору", которая относится к договорам подряда и к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР).

Предметом договора подряда являются права на результаты работ подрядчика, в частности права на изготовленную им вещь (ст. 703 ГК РФ).

Предмет договоров на выполнение НИОКР - права на научные исследования, образцы нового изделия, конструкторскую документацию, новую технологию.

Как следует из ст. 1298 ГК РФ, в рамках этих договоров могут попутно быть созданы программы для ЭВМ и базы данных, то есть авторские произведения. Если иное не предусмотрено в договоре, исключительные права на такое произведение остаются у подрядчика (исполнителя), а заказчик приобретает право использовать полученное произведение в тех целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) безвозмездной лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Указанное право на безвозмездное использование сохраняется за заказчиком и тогда, когда исключительное право на соответствующий объект будет уступлено подрядчиком (исполнителем) другому лицу либо перейдет к другому лицу по закону.

Что касается тех случаев, когда по договору исключительное право на созданное произведение не остается у подрядчика (изготовителя), то, если иное не предусмотрено договором, подрядчик (изготовитель) получает право использовать (причем безвозмездно) созданное произведение для собственных нужд в течение всего срока действия исключительного права.

Наконец, ст. 1297 содержит указание о том, что автор программы для ЭВМ или базы данных имеет право на вознаграждение в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК РФ. Это указание излишне, так как в ст. 1295 ГК РФ предусмотрено, что если работодатель служебного произведения передаст исключительное право другому лицу, то автор имеет право на получение вознаграждения.

Следует отметить, что различные произведения науки, литературы и искусства, кроме случаев, названных в ст. 1297 ГК РФ, могут случайно, попутно создаваться в процессе исполнения самых разнообразных договоров, даже не будучи их предметом. По общим правилам владельцем всех авторских прав на упомянутые произведения должна оставаться та сторона договора, где эти произведения были созданы.

Вместе с тем, если появление авторских произведений, тесно связанных с предметом договора, вероятно, сторонам договора следует заранее (при заключении договора) урегулировать вопрос о том, кому будут принадлежать права на такие произведения. При этом стороны могут воспользоваться положениями, содержащимися в ст. 1297 ГК РФ.

Э. Гаврилов,

профессор кафедры гражданского права НИУ ВШЭ,

доктор юридических наук

К. Гаврилов,

кандидат юридических наук

"Хозяйство и право", N 3, март 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) В отличие от этого авторские договоры об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 и 1234 ГК РФ), а также лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 и 1235 ГК РФ) могут быть как консенсуальными, так и реальными.

*(2) В отличие от этого подрядные договоры предусматривают оплату заказчиком выполненной работы: "По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его" - п. 1 ст. 702 ГК РФ.

*(3) См. также: Богш, Арпад. Комментарий к Всемирной конвенции об авторском праве от 6 сентября 1952 года / Перевод с англ. С.П. Гришаева. - В кн.: Международные конвенции об авторском праве. Комментарий / Под ред. Э.П. Гаврилова. - М.: Прогресс, 1982, с. 257-261.

*(4) Статья 401 должна применяться и к односторонним сделкам, относящимся к разделу VII ГК РФ, о чем, к сожалению, прямо не сказано.

*(5) Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С.П. Гришаев [и др.] - М.: Проспект, 2007, с. 247-248.

*(6) Комментарий к ГК РФ. В 2-х т. Т. 2: Части третья и четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2009, с. 339 (автор текста - Ю.А. Тимохов).

*(7) Комментарий к ГК РФ части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: Юридическая фирма "Контракт": "Инфра-М", 2009, с. 244 (автор текста - Е.А. Павлова).

*(8) Постатейный комментарий к ГК РФ, части четвертой / Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011, с. 233 (автор текста - О.А. Рузакова).