Обвинение против семейного тирана (В. Кряжев, "Новая адвокатская газета", N 3, февраль 2014 г.)

Обвинение против семейного тирана

Некоторые аспекты работы адвоката по уголовным делам о семейном насилии.

В практической деятельности адвоката нередко встречаются ситуации, когда за квалифицированной юридической помощью обращаются лица, пострадавшие от семейного насилия, с просьбой помочь им в привлечении к ответственности виновного лица.

Планируя защитительную позицию по делу, адвокат должен учитывать не только уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, но и некоторые криминологические аспекты, характеризующие как виновное лицо, так и потерпевшего (потерпевшую). Эти, казалось бы, "второстепенные" моменты помогут предугадать возможную стратегию действий противоположной стороны, а грамотное их использование позволит воздействовать на внутреннее убеждение правоприменителя при принятии соответствующих процессуальных решений (смягчение наказания, примирение сторон и пр.).

В данной ситуации квалифицированная юридическая помощь может потребоваться как потерпевшему (потерпевшей), выступающему (выступающей) частным обвинителем, гражданским истцом, так и подсудимому (подсудимой).

Квалификация действий семейных тиранов (что присуще обоим полам) чаще всего осуществляется правоприменителем по ст. 115 УК РФ ("Умышленное причинение легкого вреда здоровью"), 116 УК РФ ("Побои"), 119 УК РФ ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), а также по иным статьям УК РФ.

Понятие и виды семейного (домашнего) насилия

Как указывает С.Г. Анисимова, под домашним насилием понимается повторяющийся с увеличением частоты цикл физического, словесного либо экономического унижения и оскорбления в целях контроля, запугивания, поставления в зависимое положение (Анисимова С.Г. и др. Насилие в семье: взаимосвязь виктимности и агрессивности // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). М., 2004. С. 44).

Судебно-медицинская система США, как отмечает О.Ю. Ильина, различает четыре основные формы насилия родителей по отношению к детям (что в известной степени применимо и к взрослым):

физическое, т.е. легкие и сильные удары по телу, толкание, дерганье за волосы и т.п.;

сексуальное, что может выражаться в поглаживании ребенка, демонстрации половых актов, вовлечении детей в занятие проституцией и др.;

пренебрежение, т.е. недосмотр, проживание в непригодном для ребенка месте, недостаточное обеспечение пищей, неучтение погодных условий при одевании ребенка, оставление в одиночестве и др.;

эмоциональное - такое поведение или отношение к ребенку, которое отрицательно влияет на его психику или социальное развитие. К этой категории относятся крики на ребенка, обзывание, негативное сравнение с другими, отсутствие необходимой ласки и любви, нежелание обнимать ребенка, говорить "я люблю тебя", отсутствие похвалы и вознаграждений (Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006).

В дополнение к изложенному проявления семейного насилия (в том числе рукоприкладство) как общественно опасного деяния можно классифицировать по разным основаниям:

по категории потерпевших (в отношении родителей, в том числе престарелых; детей - малолетних, несовершеннолетних, совершеннолетних; супруга (супруги); братьев, сестер, иных близких родственников);

по гендерному признаку - потерпевший либо жертва (мужчина, женщина);

по конечной цели ("в воспитательных целях"; побуждение совершить определенное действие, проявить бездействие, совершить правонарушение (в том числе преступление), скрыть его; "достижение общественно полезного (не всегда неправомерного) результата"; поступки аморального либо асоциального толка - дать денег на спиртное, наркотики; безмотивное поведение, когда лицо не может объяснить, какие цели преследовало, применяя физическую силу; и пр.).

Можно выявить также разные типы потерпевших, к которым по тем или иным причинам применяется насилие:

не работающие, хронически жизненно неустроенные лица, не имеющие самостоятельного заработка, живущие за счет родственников, т.е. находящиеся в материальной либо иной зависимости от "агрессора";

инвалиды, психически неполноценные лица;

лица, страдающие алкогольной и (или) наркотической зависимостью;

одинокие матери (отцы), ведущие беспорядочную половую жизнь, неразборчивые в знакомствах и пр.;

лица, занимающиеся проституцией;

лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией;

сектанты либо атеисты с ярко выраженным негативным отношением к религиозным ценностям;

лица, ведущие "антинравственный" (что весьма условно в наше время) образ жизни (снимающиеся в порно, выкладывающие в интернет на всеобщее обозрение фото в стиле ню и иные).

Часть этих выводов подтверждается статистическими данными, которые приводят А.Н. Ильяшенко и П.В. Шмарион (Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. 2005. N 5).

Авторы указывают: "В целом повышенной степенью виктимности обладают члены семьи женского пола, удельный вес которых среди всех изученных жертв внутрисемейных насильственных преступлений составил 75,8%. <...> Семейное насилие преимущественно совершается против лиц зрелого возраста (26-50 лет), на долю которых в структуре всех жертв семейно-бытовой насильственной преступности приходится 57,8%. При этом самой виктимной является возрастная группа 36-45 лет, представители которой пострадали от насилия в семье почти в каждом третьем случае (27,9%). Повышенной виктимностью также обладают возрастные группы 31-35 лет и 46-50 лет, на долю которых в структуре всех жертв криминального семейного насилия пришлось соответственно 10,9% и 10,2%.

<...> Вместе с тем большинство (58,5%) потерпевших, которые на момент совершения против них рассматриваемых преступлений нигде не работали и не учились, злоупотребляли алкоголем или употребляли наркотики, а 39% - вели аморальный, антиобщественный образ жизни.

<...> пострадавшие от убийства, умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, т.е. от наиболее тяжких преступлений, характеризовались запойным употреблением спиртных напитков".

На что обратить внимание

Адвокату при ознакомлении с материалами уголовного дела либо при подготовке к написанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, следует проверить законность возбуждения уголовного дела частного обвинения, если оно возбуждено следователем, а также дознавателем с согласия прокурора.

Такие случаи возможны, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (находящиеся в материальной либо иной зависимости от лица, совершившего преступление, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее).

Данные основания предусмотрены ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ч. 3 ст. 318 УПК РФ, п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Вместе с тем отсутствие заявления законного представителя в защиту интересов несовершеннолетнего (особенно если сам законный представитель совершил в отношении подопечного преступление либо создал условия для его совершения) представляет собой реальное препятствие для восстановления прав ребенка.

Так, по делу частного обвинения в отношении Ч. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья признал незаконным возбуждение уголовного дела прокурором, поскольку потерпевший - несовершеннолетний, имеет родителей, которые являются его законными представителями, способными защищать права своего несовершеннолетнего ребенка, и на этом основании возвратил дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Из этого следует, что если по какой-либо причине законные представители (родители) не желают обращаться в суд за защитой нарушенных прав своего несовершеннолетнего ребенка, то этот ребенок лишен возможности защищать свои права.

Это прямо противоречит ст. 2 Конституции РФ, в соответствии с которой соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, в связи с чем прокурор наделен правом возбудить уголовное дело о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Несовершеннолетие лица является основанием для суждения, что оно не может самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. А закон не содержит запрета на возбуждение уголовного дела частного обвинения прокурором в связи с наличием у потерпевшего законного представителя.

Суд, как известно, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав" (Справка Пермского краевого суда за 2006 г. по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения // http://www.sudrf.ru/).

Несмотря на то что Справка Пермского краевого суда составлялась ранее - в период, когда прокурор по УПК РФ имел право возбудить уголовное дело частного обвинения, актуальным данный вопрос быть не перестал.

Во-вторых, необходимо выяснить, установлено либо не установлено лицо, совершившее преступление.

На основании указанного ранее постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. N 17 в тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 2 ст. 147, ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ).

В-третьих, адвокат должен выяснить, соблюден ли процессуальный порядок оформления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Потерпевший подает первоначальное заявление в полицию. После проверки данное заявление и соответствующие материалы при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 УК РФ, районный орган внутренних дел направляет мировому судье для принятия решения.

На данной стадии отсутствует заявление потерпевшего (частного обвинителя), оформленное и поданное в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Это обстоятельство влечет для мирового судьи возникновение прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 319 УПК РФ, и он выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, устанавливая для этого срок.

На практике реальность указанного срока определяется мировыми судьями в каждом конкретном случае с учетом места проживания потерпевшего или его законного представителя, работы почты, характера пробелов, которые допущены в заявлении, возможности заявителя снять и подать в суд необходимое число копий заявлений, а также других объективных причин. Обычно это время составляет от 10 дней до 2, реже - 3 недель, крайне редко - 1 месяц.

"Характеризуя незаконные основания для возвращения заявления потерпевшему, можно отметить следующие прецеденты.

Гражданке К. заявление о привлечении к уголовной ответственности Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ возвращалось трижды: сначала по той причине, что заявитель не указала мотивов совершения Б. преступления и место рождения Б.; второй раз - в связи с тем, что К. не представила доказательств, подтверждающих иск; затем - ввиду того, что заявитель в заявлении не указала, подлежит ли восстановлению испорченное Б. имущество. Безусловно, все эти требования не основаны на законе. В конечном итоге дело было принято к производству другим мировым судьей и в ходе беседы прекращено за примирением сторон.

Возвращая заявление К. о привлечении Б. и Ш. за побои и оскорбления, судья указал в постановлении, что заявителем не указан мотив совершения преступления и не описаны действия виновных, хотя в заявлении подробно изложены события преступлений, место, где произошел конфликт, и другие обстоятельства дела. После очередной попытки К. обратиться за помощью к мировому судье заявление ей вновь было возвращено, но теперь уже по той причине, что она не указала список свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенные в заявлении факты. В дальнейшем заявление было принято к производству другим мировым судьей и прекращено в связи с примирением сторон.

Заявление Х. о привлечении С. за побои возвращалось заявителю дважды: первый раз по той причине, что не указано место рождения С.; второй раз - в связи с тем, что в заявлении не указаны обстоятельства совершения преступления, тогда как в заявлении таковые были подробно описаны заявителем. В итоге дело было принято к производству другим мировым судьей и прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ из-за неявки заявителя в суд" (Справка Пермского краевого суда за 2006 г. по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения // http://www.sudrf.ru/).

В-четвертых, нужно изыскать процессуальную возможность предъявления встречного заявления (чаще всего о клевете - ст. 128.1 УК РФ).

"При этом необходимо отметить, что встречное заявление - это в первую очередь заявление лица, пострадавшего от преступления, о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. И при принятии встречного заявления необходимо соблюдать все те же нормы законодательства, что и при принятии первоначального заявления: содержание встречного заявления должно соответствовать требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК. В противном случае такое заявление не будет иметь юридической силы. Следовательно, мировой судья в случае подачи встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это ни произошло (но до начала судебного следствия), должен предложить лицу, его подавшему, привести свое заявление в соответствие с указанными в законе требованиями и устанавливает для этого срок. Комментируемая статья содержит указание только на срок (трое суток), который может быть предоставлен лицу, против которого подано встречное заявление, для подготовки к защите. В силу положения о равенстве прав сторон в деле стороне обвинения также может быть предоставлено не менее трех суток для подготовки к обвинению" (Обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 10 месяцев 2012 года судебного участка N 2 по г. Гай Оренбургской области // http://gai2.kodms.ru/press/oboshenie-po-delam-chastnogo-obvineniya/).

В-пятых, следует квалифицировать действия подсудимого.

Постановления о возвращении заявления лицу, его подавшему, выносятся порой и в связи с отсутствием в заявлении ссылки на норму материального права - УК РФ, а при вызове на беседу некоторые судьи настаивают на указании заявителем статьи и части Уголовного кодекса, по которой он желает привлечь к ответственности обидчика.

Вместе с тем заявитель, как правило, не обладает необходимыми юридическими познаниями, поэтому не в состоянии самостоятельно квалифицировать действия своего обидчика (Справка Пермского краевого суда за 2006 г. по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения // http://www.sudrf.ru/). В этом ему должен помочь адвокат, имеющий опыт в квалификации действий виновных лиц.

Для определения степени тяжести вреда здоровью необходимо руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (ред. от 17 ноября 2011 г.) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н (ред. от 18 января 2012 г.) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрировано в Минюсте России 13 августа 2008 г. N 12118).

Отдельно стоит рассмотреть вопрос и о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ).

В-шестых, нужно сформировать доказательственную базу, провести экспертизы.

Результаты изучения конкретных уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Пермской области, указывают на то, что помощь потерпевшему со стороны мирового судьи в собирании доказательств, которые тот не мог получить самостоятельно, в большей степени заключалась в оформлении запросов. Иногда к моменту поступления запроса мирового судьи в соответствующие органы отдельные доказательства утрачивались, и помощь со стороны суда была не столь эффективной. Поэтому, как считают большинство мировых судей, для достижения полного и всестороннего рассмотрения дела невозможно обойтись без содействия органов полиции, и, как правило, эти судьи достаточно эффективно и правомерно решают указанную проблему, получая помощь от участковых уполномоченных полиции, дознавателей и других сотрудников правоохранительных органов (Справка Пермского краевого суда за 2006 г. по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения // http://www.sudrf.ru/).

В-седьмых, необходимо решить вопрос о заявлении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В-восьмых, нужно решить вопрос о предъявлении гражданского иска в рамках производства по уголовному делу (с требованием о компенсации материального и морального вреда).

В-девятых, следует принять меры к примирению посредством беседы со сторонами конфликта (особенно на почве семейных правоотношений) в целях прекращения уголовного дела.

В Справке-обобщении по рассмотренным делам частного обвинения за 2010-2012 гг. судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области отмечено: "Изучение дел частного обвинения показало, что конфликты, служащие основанием для возбуждения уголовных дел, чаще всего возникают между лицами, имеющими длительные неприязненные отношения, соседями, а иногда и родственниками. Наличие длительной психотравмирующей ситуации может вызвать ложное понимание произошедшего, а в некоторых случаях не исключено и желание любыми способами устранить скандал с нанесением телесных повреждений. В этой связи суд письменно предупреждает заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное предупреждение потерпевший собственноручно расписывает и подписывает в своем заявлении. Требование предупреждения содержится во всех заявлениях изученных уголовных дел" (http://perev2.kodms.ru/press/obobshenie-po-ugolovnym-delam-chastnogo-obv ineniya/).

Так, "...за отчетный период мировым судьей судебного участка N 2 по г. Гай Оренбургской области рассмотрено уголовных дел частного обвинения: 29, что на 15 дел больше, чем за аналогичный период 2011 г. Из рассмотренных уголовных дел: с вынесением приговора - 4; с прекращением дела за примирением сторон - 25. За аналогичный период 2011 г. мировым судьей судебного участка N 2 по г. Гай Оренбургской области рассмотрено уголовных дел частного обвинения: 14. Из рассмотренных уголовных дел: с вынесением оправдательного приговора - 1, с прекращением дела за примирением сторон - 13" (Обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 10 месяцев 2012 года судебного участка N 2 по г. Гай Оренбургской области // http://gai2.kodms.ru/press/oboshenie-po-delam-chastnogo-obvineniya/).

Выводы и предложения

Обобщая изложенное, необходимо отметить, что работа адвоката по уголовным делам частного обвинения начинается с выяснения у клиента фактических обстоятельств дела, подготовки обоснованного УПК РФ заявления о возбуждении уголовного дела либо мотивированного возражения и (или) встречного заявления, принятия их мировым судьей.

Вся остальная работа (участие в судебном рассмотрении дела, назначение экспертиз, добывание доказательств, апелляционное, кассационное обжалование и пр.) будет базироваться на качестве подготовки к каждой предыдущей стадии процесса.

Особо стоит отметить формулирование адвокатом вопросов, которые потенциально могут возникнуть у суда и у другой стороны, а также предварительное планирование ответов на них со ссылкой на закон и доказательства.

Целесообразно примирять стороны судопроизводства, выступая подчас медиатором в соответствующем уголовно-процессуальном споре.

На государственном уровне необходимо:

пересмотреть судебную практику и по возможности сложившийся уголовно-процессуальный порядок производства по уголовным делам частного обвинения (гл. 41 УПК РФ) в целях снижения требований к содержанию заявления потерпевшего, подаваемого мировым судьям по данной категории дел;

обязать мировых судей письменно разъяснять потерпевшим порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, знакомить с образцами заявлений;

инициировать создание полноценных кризисных центров реабилитации пострадавших от домашнего насилия по принципу американских центров;

сформировать официальную идеологию с учетом нравственного отношения к себе и людям по принципу построения отношений на основе признанных социальных ценностей;

ввести в школьную и институтскую программы обучения спецкурс либо предмет наподобие "Этики и психологии семейной жизни", преподававшихся в СССР;

своевременно на уровне детского сада и школы выявлять агрессивно настроенных лиц, проводить работу с ними с участием психолога и психиатра, ограждать их от основной массы воспитанников (школьников) для полноценного индивидуального взаимодействия соответствующих специалистов с ними и обеспечения физической (а также психологической) неприкосновенности остальных детей;

транслировать по радио, телевидению, в интернете и общественных местах социально ориентированную рекламу о недопустимости соответствующего варианта поведения, сведения о принятых в отношении нарушителей мерах;

решать вопросы занятости населения, трудоустройства с гарантированной оплатой труда;

внести в уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство изменения, касающиеся обязанности осужденного в период исполнения наказания, как связанного с изоляцией от общества, так и не связанного с ним, полностью возместить ущерб по гражданскому иску, заявленному потерпевшим. При недостаточности собственных средств любой осужденный подлежит привлечению в обязательном порядке в период исполнения наказания к оплачиваемым работам, при этом из его зарплаты удерживается соответствующий процент в счет погашения задолженности по гражданскому иску. После освобождения из мест заключения осужденный также должен будет возместить государству все затраты, связанные с его нахождением в пенитенциарном учреждении. Данный труд не должен считаться принудительным. Тем самым произойдет укрепление веры в закон и неотвратимость наказания;

принудительно лечить от алкоголизма, наркомании, токсикомании;

создать систему приют-стационаров, кризисных центров, убежищ с комплексом социальных услуг для лиц, подвергшихся семейному насилию;

грамотно организовать досуг и занятость подростков и молодежи (Харламов В.С. Криминальное насилие молодых людей в отношении пожилых родственников в семье и его профилактика органами правопорядка // Российский следователь. 2012. N 12. С. 41-45).

На данный момент факт осуждения лица за совершение преступления (назначение наказания в виде реального лишения свободы либо условно) не решает проблемы. Конфликт между сторонами не исчерпывается, с психикой осужденного (осужденной) и потерпевшего (потерпевшей) никто не работает. В лучшем случае это работа психолога с потерпевшей стороной, да и то по ее инициативе. Медикаментозное лечение дает "поверхностное" улучшение, не вторгаясь в сферу поступков, их мотивации, привычек, образа жизни, способов проведения досуга, стиля общения между людьми в быту и в трудовых коллективах.

Все указанное предполагает вмешательство в личную жизнь индивида и семьи, но без этого нельзя оградить действительно пострадавших лиц от произвола отдельно взятой личности.

В. Кряжев,

ведущий юрисконсульт

Астраханского филиала ФГУП "Росморпорт"

"Новая адвокатская газета", N 3, февраль 2014 г.