Вопрос: В рамках гражданского судопроизводства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы была отложена до вынесения решения по существу, дело завершилось вынесением судом определения о прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. На кого в данном случае должны быть возложены расходы по оплате проведенной экспертизы? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2014 г.)

В рамках гражданского судопроизводства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы была отложена до вынесения решения по существу, дело завершилось вынесением судом определения о прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

На кого в данном случае должны быть возложены расходы по оплате проведенной экспертизы?

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд в определении о назначении экспертизы указывает в том числе и наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

По общему правилу денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на требующийся счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ).

Поскольку из вопроса не следует, что имущественное положение ответчика, заявившего ходатайство о назначении экспертизы, не позволяло ему понести соответствующие расходы, вследствие чего суд на основании ч. 3 ст. 96 ГПК РФ мог освободить его от оплаты экспертизы полностью или в части*(1), то мы полагаем, что в рассматриваемой ситуации расходы, связанные с проведением экспертизы, судом были возложены на ответчика.

Несмотря на то, что часть 1 ст. 96 ГПК РФ предписывает предварительную оплату судебных расходов, гражданское процессуальное законодательство предусматривает ситуацию, при которой сторона, обязанная произвести оплату экспертизы, не сделала этого до проведения экспертизы. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, проведение экспертизы экспертным учреждением без предварительной оплаты не освобождает сторону, обязанную оплатить соответствующие расходы, от этой обязанности (что подтверждается содержащейся в абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ отсылкой к ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). При разрешении дела по существу расходы на оплату экспертизы должны быть возложены на проигравшую сторону в соответствии со ст. 98 ГПК РФ независимо от того, кто заявлял ходатайство о проведении экспертизы.

При отказе истца от иска судебные расходы, к которым относятся и расходы на оплату экспертизы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ), распределяются между сторонами по правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ: понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иными словами, судебные издержки ответчика могут быть возложены на истца, только если истец отказывается от неосновательно заявленного иска; ответчик, добровольно удовлетворивший исковые требования (и тем самым признавший их обоснованность), не имеет права на возмещение своих судебных издержек за счет истца.

Несмотря на то, что абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ напрямую не содержит отсылки к ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, тем не менее при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска суд обязан распределить судебные расходы между сторонами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в том числе распределить неоплаченные расходы на производство экспертизы по аналогии с распределением таких расходов при вынесении решения (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 85, ст. 98 ГПК РФ).

Поэтому раз в рассматриваемой ситуации истец отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, то на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы на оплату экспертизы, являющиеся в силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ судебными издержками ответчика, не могут быть возложены на истца; эти расходы обязан понести сам ответчик.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Рижская Мария

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Прибыткова Мария

19 февраля 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) В таком случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.