Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами (М.Е. Степанов, "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2014 г.)

Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами

Рассматриваются проблемы выявления и раскрытия скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами, как наиболее сложно распознаваемого проявления преступной деятельности. Исследуется криминалистическая сущность инсценировки и негативных обстоятельств. На основе анализа закономерностей механизма совершения данного вида преступлений предлагается алгоритм действий по их выявлению.

Бесспорно, убийства, совершенные организованными преступными группами (ОПГ), - одно из самых опасных проявлений преступной деятельности. Анализ материалов судебно-следственной практики показывает, что в современных условиях члены ОПГ нередко прибегают к инсценировкам как наиболее изощренному и одновременно надежному способу сокрытия убийств. Организованность, наличие преступного опыта, необходимых сил и средств, знание особенностей профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов - именно эти черты ОПГ обусловливают выбор инсценировки как эффективного способа сокрытия преступления. Сложность выявления убийств, скрытых инсценировками, обусловлена тем, что, избирая такой способ сокрытия, члены ОПГ предварительно создают благоприятные условия для совершения задуманного. Сегодня отсутствуют методики выявления и раскрытия убийств, скрытых инсценировками. Именно это определяет высокий уровень латентности данного вида преступлений.

Обозначенную проблему целесообразно рассматривать сквозь призму латентности, присущей организованной преступности в целом. А.А. Христюк отмечает, что, по мнению большинства экспертов (63%), доля выявляемых преступлений от числа реально совершенных ОПГ не превышает 20%*(1).

Адаптируя представленные в научной литературе точки зрения относительно понятия инсценировки к нашей теме, предложим следующее определение: инсценировка как способ сокрытия убийства - это умышленная деятельность членов ОПГ, направленная на видоизменение материальной и идеальной картин совершаемого убийства с целью создания видимости иного события. Сущностью инсценировки является фальсификация реальной картины убийства. Для этого участниками ОПГ создается ложная материальная обстановка, которая, по их мнению, должна свидетельствовать об ином характере происшедшего события. Основные виды инсценировок, реализуемых членами ОПГ, выражаются в придании убийству видимости самоубийства, несчастного случая, тяжелого заболевания и т.д. Так, 22 февраля 2001 г. участниками ОПГ в Комсомольске-на-Амуре был совершен поджог кафе "Чародейка", в результате чего 8 человек погибли и 17 получили ожоги различной степени тяжести. С целью сокрытия причастности ОПГ к совершению данного преступления членами группировки был убит Б., участвовавший в поджоге и получивший множественные ожоги тела. Смерть Б. была инсценирована как самоубийство путем повешения*(2).

Примечательно, что на выбор инсценировки оказывает влияние число лиц, участвующих в совершении и сокрытии преступления. Этот фактор наиболее важен для убийств, совершенных членами ОПГ. С увеличением числа участников возрастает потенциал изменения материальной следовой картины, становятся возможными действия, непосильные для одного человека. В этом случае согласованные усилия нескольких человек позволяют быстрее сломить сопротивление жертвы, переместить тело, сократить временной интервал между совершением и сокрытием преступления. Например, в Санкт-Петербурге была обезврежена ОПГ "черных риелторов". Согласно материалам следствия в группировку входил дипломированный врач, добавлявший в спиртные напитки, которые употребляли жертвы, сильнодействующие лекарственные препараты. Смерть потерпевших наступала от остановки сердца в течение получаса после приема жидкости. При этом картина смерти соответствовала ишемической болезни сердца и не вызывала подозрений*(3). В то же время рост числа участников преступления ведет к увеличению количества оставляемых ими следов, что крайне невыгодно для преступников.

Члены ОПГ стремятся к достижению максимальной достоверности инсценируемого события. При этом они, исходя из своих познаний, уровня интеллектуального развития, жизненного и преступного опыта, выстраивают предполагаемую схему рассуждений следователя, моделируют возможное восприятие им обстановки и последующие действия. Однако иногда преступники допускают просчеты, благодаря которым возможно выявить истинную картину происшествия. Объясняется это тем, что, несмотря на внешнюю правдоподобность созданной инсценировки, существует ряд причин, которые могут препятствовать полному сокрытию преступления.

Такие причины вызывают возникновение негативных обстоятельств, позволяющих заподозрить инсценировку.

Выявление и анализ негативных обстоятельств играют ключевую роль в процессе раскрытия убийств, замаскированных инсценировками. Возьмем за основу позицию Р.С. Белкина, утверждавшего, что негативные обстоятельства - это обстоятельства, "противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Обнаруживаются лицом, производящим расследование, чаще всего при осмотре места происшествия и, как правило, свидетельствуют об инсценировке преступлений"*(4). Наличие негативных обстоятельств позволяет выдвинуть версию об инсценировке.

В научных трудах предлагаются различные основания видовой классификации рассматриваемой криминалистической категории. По нашему мнению, негативные обстоятельства, указывающие на то, что убийство замаскировано инсценировкой, следует разделить на две группы. К первой группе относятся так называемые типичные негативные обстоятельства. Суть их в том, что они характерны для всех инсценировок в целом, независимо от их вида. В качестве примера типичных негативных обстоятельств можно привести обнаруженные в ходе осмотра места происшествия признаки перемещения трупа, наличие на теле потерпевшего следов, свидетельствующих о предсмертном сопротивлении, и т.д. Ко второй группе относят индивидуальные негативные обстоятельства. Это обстоятельства, присущие инсценировке конкретного вида, например отсутствие следов близкого выстрела на теле жертвы при инсценировке самоубийства с применением огнестрельного оружия.

Как справедливо утверждает Н.Е. Мерецкий, в ходе преступной деятельности носители криминалистически значимой информации о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, о действиях других участников преступного события и о самих участниках создают информационное поле, способное, если компетентные лица закрепят его в процессуальных формах, стать источником судебных доказательств для достижения объективной истины по уголовному делу в целом*(5). Соглашаясь с этой позицией, считаем, что методика обнаружения негативных обстоятельств заключается в том, что лицо, осуществляющее расследование, в рамках возникшего информационного поля сравнивает реально существующую обстановку с той картиной места происшествия, которая, по его мнению, должна быть на самом деле. Иначе говоря, происходит соизмерение мысленного образа (должного) с реально существующей картиной (имеющимся). Разумеется, данный процесс будет неполным без сопоставления поведенческих реакций окружающих, их показаний и т.д.

Заметим, что не все обнаруженные обстоятельства, на первый взгляд кажущиеся негативными, являются ими на самом деле. В данном случае мы сталкиваемся с вопросом правильной оценки зафиксированных изменений окружающей обстановки, якобы свидетельствующих об инсценировке. Необходимо иметь в виду, что в качестве первоначально расцениваемых как негативные могут выступать обстоятельства, возникшие в силу каких-либо иных, случайных причин (воздействие природных явлений, изменения, невольно внесенные в обстановку сторонними лицами, животными и т.д.).

Следовательно, оценка выявленных фактов должна осуществляться с точки зрения их достоверности, относимости к расследуемому событию, сопоставимости между собой и с окружающими явлениями. Без сомнения, на первый план в данном случае выходят профессионализм следователя, его жизненный опыт, отличное знание криминалистических особенностей, присущих тому или иному виду инсценировок.

Решающее место в реализации обозначенного метода отводится следственному осмотру. Именно в ходе осмотра трупа и места его обнаружения на основе непосредственного восприятия и анализа окружающей обстановки у следователя формируется предварительное общее представление о происшедшем событии. "Задача следователя, - пишет Ю.Г. Торбин, - состоит в том, чтобы уже при осмотре места происшествия распознать, раскрыть замысел преступника, не дать возможности сбить себя с истинного пути "очевидностью" и "правдоподобностью" имеющихся на месте происшествия следов"*(6). Можно сказать, что осмотр места происшествия - классический, апробированный криминалистикой способ выявления инсценировки.

Тактика осмотра места обнаружения трупа детально освещена в криминалистической литературе. В связи с этим следует лишь напомнить о двух важных принципах осмотра: полноте и всесторонности, под которыми подразумеваются выявление, фиксация и исследование абсолютно всех фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу. Некачественно, поверхностно выполненный осмотр не позволяет распознать инсценировку, особенно если она тщательно спланирована, подготовлена и осуществлена. Проведение повторного осмотра для компенсации халатно выполненного первоначального осмотра, как правило, не дает положительных результатов, а то и вовсе бессмысленно.

К сожалению, анализ криминалистической практики говорит о том, что осмотру места происшествия часто не уделяется должного внимания. Сотрудники, осуществляющие осмотр, относятся к нему формально, опускают мелкие детали, фиксация и доскональный анализ которых позволили бы выдвинуть версию об инсценировке. Справедливо отмечено, что самую большую ошибку на этом этапе допускают те следователи, которые уже с первого взгляда определяют, что им "все ясно". Приняв первую пришедшую в голову догадку за истину, они обычно бегло производят осмотр, обращая внимание лишь на некоторые бросающиеся в глаза обстоятельства. Бывает, что событие, повлекшее смерть, преждевременно и ошибочно квалифицируется как несчастный случай или самоубийство. Следователь, сделав такой вывод, естественно, не ищет, а потому и не находит следы преступления. В результате преступление остается нераскрытым*(7).

Результаты экспертиз позволяют следователю прийти к обоснованному выводу о том, что внешне некриминальное событие - это на самом деле замаскированное убийство. Диапазон назначаемых экспертиз многообразен и зависит от конкретной ситуации. Это могут быть трасологическая, дактилоскопическая, судебно-баллистическая, почерковедческая и иные экспертизы. Особенно важна судебно-медицинская экспертиза трупа. Следует отметить, что согласно уголовно-процессуальному законодательству производство судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти обязательно. Судебно-медицинская экспертиза трупа дает следователю информацию об истинной причине смерти и времени ее наступления, позволяет установить, что произошло на самом деле: убийство, самоубийство, несчастный случай или естественная смерть в результате заболевания. Практике известно немало примеров, когда, казалось бы, идеально исполненная инсценировка терпела крах благодаря профессионализму судебно-медицинского эксперта, установившего истинную причину смерти.

Еще одним следственным действием, способствующим обнаружению и разоблачению инсценировки, является следственный эксперимент. Применительно к рассматриваемой теме основной целью следственного эксперимента будет установление возможности:

совершения каких-либо действий в определенных условиях и обстановке;

наступления какого-либо события, в том числе установление его отдельных обстоятельств и механизма.

Рассмотрим некоторые наиболее показательные примеры проведения следственного эксперимента в целях распознавания инсценировки определенного вида. Так, при выдвижении версии о маскировке убийства под самоубийство путем повешения в процессе проведения следственного эксперимента устанавливается, имел ли возможность потерпевший закрепить веревку на определенной высоте, мог ли он дотянуться до петли и т.д. При выявлении инсценировок самоубийства или несчастного случая с использованием огнестрельного оружия целесообразно проведение следственного эксперимента в целях выяснения физической возможности потерпевшего без дополнительных приспособлений причинить себе огнестрельное повреждение в определенную область тела. Если огнестрельное оружие обнаружено в таком месте, где при самоубийстве или неосторожном обращении с оружием оно вряд ли могло оказаться, полезно провести эксперимент для установления возможности перемещения оружия на такое расстояние после выстрела и т.д. В ходе расследования дел, связанных с наступлением смерти при падении с высоты, целью эксперимента будет расчет траектории падения тела. При этом необходимо учитывать вероятность придания телу потерпевшего искусственного ускорения. Речь идет о тех случаях, когда преступники с силой толкают жертву вниз, увеличивая скорость падения. Немаловажен следственный эксперимент, направленный на установление возможности закрыть снаружи внутреннее запорное устройство. Положительный результат такого эксперимента сразу же ставит под сомнение факт отсутствия посторонних лиц в момент наступления смерти потерпевшего.

Как показывает практика, выявление эпизодов организованной преступной деятельности в современных условиях лишь с помощью уголовно-процессуальных средств не всегда продуктивно. Согласимся с Н.П. Яблоковым в том, что "процесс раскрытия преступной деятельности организованных преступных групп и сообществ чаще всего начинается с оперативно-розыскной негласной деятельности, в ходе которой выявляется существование той или иной преступной организации и собираются данные о ее криминальной деятельности"*(8).

Деятельность по выявлению скрытых инсценировками убийств, совершенных членами ОПГ, протекает в условиях информационной неопределенности и активного противодействия расследованию. В данном случае особую актуальность приобретает тактика сочетания следственных действий и оперативных мероприятий. Перспективным может быть применение проверочных оперативно-тактических комбинаций. По мнению Н.Е. Мерецкого, такие комбинации носят осведомительный характер и проводятся в начальный период расследования. В результате их реализации появляется информация о следах (идеальных или материальных), оставленных на месте происшествия, о предполагаемых лицах, совершивших деяние, и т.п. В зависимости от источника и содержания сведений обозначенные комбинации могут состоять из комплекса одновременно проводимых оперативно-розыскных мероприятий в сочетании с осмотром места происшествия и получением регистрационной информации*(9). Думается, что основу предлагаемых комбинаций могут и должны составлять аналитические сведения об ОПГ, уже имеющиеся в распоряжении правоохранительных органов. Как правило, результаты проведения этих мероприятий выступают основанием для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После выявления замаскированного убийства проверочные оперативно-тактические комбинации могут трансформироваться в комбинации, направленные на установление членов группировки, непосредственно причастных к его совершению, и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По нашему мнению, предложенный подход к выявлению скрытых инсценировками убийств, совершенных ОПГ, эффективен, так как позволяет максимально задействовать все силы и средства, имеющиеся в распоряжении правоохранительных органов.

Список литературы

URL: http://www.businesspress.ru/newspaper.

Белкин Р.С. Криминалистика: учеб. слов.-справ. М., 1999.

Ларин А.М. Руководство по расследованию убийств / под ред. С.И. Гусева. М., 1977.

Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. М., 2007.

Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

Торбин Ю.Г. Выявление инсценировок при проведении отдельных следственных действий // Тр. академии МВД СССР. М., 1990.

Уголовное дело N 2-67/2003 // Архив Хабаровского краевого суда за 2003 г.

Христюк А.А. Причины латентности организованной преступности // Известия Иркутской гос. эконом. академии. 2006. N 6.

Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.

М.Е. Степанов,

адъюнкт Дальневосточного юридического института

МВД России (Хабаровск)

"Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Христюк А.А. Причины латентности организованной преступности // Известия Иркутской гос. эконом. академии. 2006. N 6. С. 97.

*(2) Уголовное дело N 2-67/2003 // Архив Хабаровского краевого суда за 2003 г.

*(3) URL: http://www.businesspress.ru/newspaper.

*(4) Белкин Р.С. Криминалистика: учеб. слов.-справ. М., 1999. С. 116.

*(5) Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. М., 2007. С. 100.

*(6) Торбин Ю.Г. Выявление инсценировок при проведении отдельных следственных действий // Тр. академии МВД СССР. М., 1990. С. 98-99.

*(7) Ларин А.М. Руководство по расследованию убийств / под ред. С.И. Гусева. М., 1977. С. 67-68.

*(8) Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 108.

*(9) Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 145-146.