Управление совместной интеллектуальной собственностью (Е. Циркунова, "Имущественные отношения в Российской Федерации", N 3, март 2014 г.)

Управление совместной интеллектуальной собственностью

Совместное владение интеллектуальной собственностью часто является следствием активной творческой и инновационной деятельности правообладателей. В статье речь пойдет о соглашениях об управлении совместной интеллектуальной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совместной собственностью признается собственность двух или более лиц на одно имущество без определения доли каждого собственника. Пункт 3 статьи 1229 ГК РФ также определяет характер владения результатом интеллектуальной деятельности как совместный. Некоторые авторы считают правоотношения по совместному обладанию интеллектуальной собственностью (далее - также ИС) изначально долевыми*(1).

Предпосылки возникновения совместного владения объектами интеллектуальной собственности

Совместное владение правами на интеллектуальную собственность может возникнуть из различных правоотношений, например:

1) при совместном создании объектов интеллектуальной собственности (соавторство, совместная разработка по договорам о совместной деятельности (сотрудничестве), совместные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (далее - НИОКР) и т.д.). Такие договоры являются достаточно распространенными в современной практике. Компании, освоившие собственные технологии (в период зрелости технологии), заинтересованные в технологическом развитии, объединяют собственные материальные, интеллектуальные, организационные и иные ресурсы для совместной разработки технологии или продукта. Договоры о проведении совместных НИОКР, как правило, оформляются как соглашения о сотрудничестве или как договоры о совместной деятельности в зависимости от того, насколько стороны желают применения к своим отношениям положений гражданского и налогового законодательства о договоре простого товарищества.

При оформлении таких сделок стороны имеют достаточную степень свободы в распределении прав на создаваемые в результате выполнения договора результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД).

Для авторско-правовых отношений в большей степени характерны договоры о совместном создании произведений, договоры авторского заказа на создание произведений. Такого рода соглашения заключаются между соавторами или между заказчиком и соавторами совместно создаваемого произведения;

2) при перекрестном лицензировании (cross-licensing). Перекрестное лицензирование - одна из форм коммерциализации интеллектуальной собственности, предусматривающая обмен правами на результаты интеллектуальной деятельности при сохранении прав на самостоятельное использование передаваемых РИД на льготных условиях и взаимное информирование контрагентов обо всех усовершенствованиях, доработках и нововведениях в рамках предмета соглашения в течение периода его действия. Перекрестное лицензирование является прекрасным инструментом развития компании, которая благодаря получаемой интеллектуальной собственности имеет возможность совершить технологический рывок вперед. Недостатком такой формы коммерциализации является то, что такого рода соглашения заключаются между конкурирующими компаниями, которые совсем не заинтересованы в обоюдном развитии. В связи с этим к перекрестному лицензированию, как правило, прибегают в крайних случаях, когда осуществление производственной и коммерческой деятельности невозможно без нарушения патентных прав сторон.

Отдельно можно выделить перекрестное лицензирование, осуществляемое в рамках выполнения совместных НИОКР. В этом случае подписываются соглашения о перекрестном лицензировании, поскольку выполнение НИОКР, обусловленных договором о сотрудничестве, невозможно без использования интеллектуальной собственности сторон;

3) при наследовании, правопреемстве. Совместное владение интеллектуальной собственностью может возникнуть у юридических лиц при проведении реорганизационных мероприятий. Также совместное владение ИС компаниями, являющимися частями одной холдинговой структуры, может быть выгодно этому холдингу. При наследовании как по закону, так и по завещанию возможно приобретение прав на объект интеллектуальной собственности совместно несколькими наследниками.

Договор о совместном управлении интеллектуальной собственностью

Итак, в случае если по каким-либо причинам правообладателями интеллектуальной собственности являются два и более субъектов, то согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ, по общему правилу, каждая из сторон вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению. Исключение из этого правила возможно, если объект, исключительные права на который находятся в совместном владении двух и более лиц, является единой технологией (абз. 1 п. 2 ст. 1549 ГК РФ). Чтобы избежать несогласованных действий при управлении совместной интеллектуальной собственностью, обладателям охраняемых объектов необходимо заключить соглашение о совместном управлении ИС. Форма такого дву-, многостороннего договора определяется общим требованием, предъявляемым к форме сделок.

Ключевые условия договора о совместном управлении интеллектуальной собственностью следующие:

1) объем разрешенного использования сторонами совместного объекта интеллектуальной собственности. Например, стороны могут определить доли в совместной интеллектуальной собственности, распределив правомочия использования;

2) территория - стороны вправе разделить свои права на использование по территориальному принципу;

3) вознаграждение, размер и порядок его распределения между сторонами. Стороны могут установить размер вознаграждения от использования совместной интеллектуальной собственности и распределить его поровну или пропорционально установленным долям. При установлении вознаграждения в соглашении стороны должны создать договорные инструменты отчетности и контроля за правильностью начисления вознаграждения;

4) порядок действий при распоряжении исключительным правом на совместную интеллектуальную собственность. В абзаце 3 пункта 3 статьи 1229 ГК РФ содержится императивное указание на то, что распоряжение исключительным правом на совместную интеллектуальную собственность осуществляется правообладателями совместно. В договоре стороны вправе указать порядок взаимодействия при распоряжении исключительным правом, а также оговорить преимущественное право уступки прав. Преимущественное право покупки нормативно установлено лишь в отношении совместного владения прав на технологию в случае, если одним из правообладателей выступают государственный и муниципальный заказчик*(2);

5) исключительные права на дальнейшие усовершенствования и улучшения. Стороны могут описать дальнейшее сотрудничество в сфере улучшений технологии, правами на которую они владеют. В то же время в договоре может быть указано, что дальнейшая разработка технологии ведется сторонами самостоятельно и права на создаваемые объекты интеллектуальной собственности принадлежат единолично каждой стороне;

6) права на иные объекты ИС, которые принадлежат какой-либо стороне соглашения, но затрудняют использование совместной интеллектуальной собственности (порочат патентную чистоту). Во избежание дальнейших споров сторонам следует специально оговорить обязательства по заключению перекрестных соглашений по предоставлению прав на использование в составе продукции, в которой реализована совместная технология, а также ее последующие усовершенствования и улучшения.

Правовое регулирование института совместного владения интеллектуальной собственностью за рубежом

В условия глобализации экономики российские компании все чаще и чаще выходят на зарубежные рынки. Правовое регулирование института совместного владения интеллектуальной собственностью за рубежом отличается от российского регулирования. В наибольшей степени эти различия видны в патентном праве.

Например, в законодательстве США при совместном обладании патентом в случае отсутствия соглашения об обратном каждый из патентообладателей может использовать охраняемый патентом объект промышленной собственности самостоятельно, без уведомления или разрешения другого патентообладателя и без выплаты последнему какого-либо вознаграждения*(3).

В континентальном праве совместное обладание интеллектуальной собственностью урегулировано более серьезно. Так, например, в Кодексе об интеллектуальной собственности Франции указано, что патентообладатель имеет право на вознаграждение в размере, определяемом соглашением сторон, а при недостижении согласия - судом за использование другим патентообладателем совместной промышленной собственности. Каждый патентообладатель вправе самостоятельно заключать с третьими лицами лицензионные соглашения на неисключительной основе при условии выплаты другому патентообладателю вознаграждения. Предоставлять лицензии на исключительной основе патентообладатели могут только совместно.

Положения патентного законодательства Великобритании*(4) и Японии*(5) соединяют в себе положения континентального права и права США. Так, патентообладатели могут использовать патент самостоятельно без выплаты вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, но любое предоставление прав третьим лицам должно совершаться патентообладателями совместно.

В вопросах совместного владения исключительным правом на произведение (объект авторского права) законодательство зарубежных стран во многом схоже с нашим законодательством.

Так, в Законе Италии об авторском праве указано, что в случае неразделимого соавторства авторское право на произведение принадлежит всем соавторам совместно в равных долях, если соглашением не предусмотрено иное. Использование произведения осуществляется соавторами совместно. Аналогичные положения содержатся и в Кодексе интеллектуальной собственности Франции. В Законе США*(6) об авторском праве также презюмируется совместный характер владения интеллектуальными правами на произведение авторского права.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что российский институт совместного владения интеллектуальными правами нуждается в дальнейшем развитии. Динамика развития инновационной активности такова, что объем совместной интеллектуальной собственности будет только увеличиваться. В целом необходимо отметить, что до сих пор отсутствует правовая культура договорного оформления совместного владения.

Литература и информационные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ.

3. О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 284-ФЗ.

4. Закон Великобритании о патентах от 1977 года. URL: art.35 United Kingdom Patent Act 1977.

5. Патентный закон Японии от 13 апреля 1959 года N 121 (с изменениями от 18 апреля 2008 года).

6. О защите авторских и смежных прав: Закон Италии от 22 апреля 1941 года N 633.

7. Кодекс Франции об интеллектуальной собственности от 3 июля 1992 года.

8. Свод законов Соединенных Штатов Америки.

9. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2009.

Е. Циркунова,

старший юрисконсульт патентного бюро IDlect (г. Москва)

"Имущественные отношения в Российской Федерации", N 3, март 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2009.

*(2) См. статью 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии".

*(3) См. Свод законов США (§ 262 раздела 35 "Патенты, товарные знаки и другая интеллектуальная собственность").

*(4) См. статью 35 Закона Великобритании о патентах. URL: art.35 United Kingdom Patent Act 1977.

*(5) См. статью 33 Патентного закона Японии от 13 апреля 1959 года N 121.

*(6) См. Свод законов США (§ 201 раздела 17 "Авторское право").